觀點：加密貨幣被標榜為致富的工具。對於許多黑人投資者來說，這絕不是

編按： 托南欽‧卡莫納 (Tonantzin Carmona) 是布魯金斯學會的大衛‧M‧魯賓斯坦研究員。她最近的 工作 重點關注加密貨幣的風險和缺點，特別是它們對黑人和拉丁裔社區的影響。這裡表達的觀點是她自己的。讀 更多意見 在美國有線電視新聞網。

CNN——就在幾個月前， 創投公司, 名人 乃至 一些民選官員 人們稱讚加密貨幣是個人理財的未來，這是一種可以將微不足道的儲蓄變成巨額財富的投資工具。

其支持者所吹捧的優勢之一是 宣稱 對於黑人和拉丁裔潛在投資者來說，加密貨幣有可能縮小世代相傳的有害種族貧富差距。據稱，加密貨幣旨在「金融民主化」。

事情的結果並非如此。

如果加密貨幣已經實現了民主化，那麼數以千計的投資者將自己的積蓄投入其中，所遭受的經濟損失是巨大的，甚至是驚人的。這 薩姆·班克曼·弗里德垮台 他的加密貨幣交易所 FTX 已成為加密貨幣波動性的最著名象徵，隨著其崩潰和燒毀，大大小小的個人金融資產被抹去。

有色人種社區尤其能感受到這種影響。 今年早些時候的一項研究 嘉信理財 (Charles Schwab) 發現，美國黑人比美國白人更有可能投資加密貨幣。 皮尤研究中心的一項研究 也發現黑人、亞裔和拉丁裔美國人比白人更有可能表示他們擁有或交易加密貨幣。

美國黑人是受加密貨幣崩潰打擊最嚴重的群體之一，因為他們的財務風險更大，而且進入加密貨幣市場的時間也較晚。在比特幣和其他數位貨幣的早期， 黑人投資者猶豫不決 購買。

研究表明，美國黑人 可能性小得多 比白人同行更願意投資股票——加密貨幣似乎提供了一個有吸引力的選擇。但傳統金融工具資產的缺乏，以及在許多情況下，世代財富的缺乏，使得這群投資人特別容易受到加密貨幣價值急劇波動的影響。

其支持者認為，加密貨幣允許歷史上邊緣化群體的成員繞過傳統投資的製度障礙以及種族主義、歧視和偏見等結構性障礙。不再需要侵入性信用檢查或無法達到的收入要求；潛在投資者將不再因為種族或民族而被拒絕。

隨著時間的推移，數十個專注於加密貨幣的俱樂部和 Facebook 群組如雨後春筍般湧現，迎合黑人和拉丁裔觀眾的需求，諸如 黑色區塊鏈高峰會，鼓勵非裔美國人投資加密貨幣的年度會議。

名人的認可和普遍有利的媒體報告也使加密貨幣看起來安全可信。它的支持者很少提及加密貨幣與傳統金融產品和服務相比的波動性，也很少提及加密貨幣如何 詐騙、詐欺或駭客攻擊的目標.

最終，許多美國黑人將希望寄託在加密貨幣上，並將其視為一種相對容易取得的財富累積工具。在很短的時間內，有色人種社區對加密貨幣的採用明顯增加，這克服了他們最初的不情願。根據一個 芝加哥大學 NORC 2021 年調查擁有並交易加密貨幣的美國人中有近 44% 是有色人種。

但對許多人來說，加密貨幣還沒有兌現其提供訪問和機會的承諾。對許多有色人種投資者來說，它遠非金融天堂，而是一場徹頭徹尾的災難。

有色人種社區最終熱衷於擁抱加密貨幣，其背景是種族和民族貧富差距，反映出數十年來的歧視性做法阻礙了有色人種積累財富的能力。

在 1960 年代民權運動之前，白人家庭很大程度上受益於旨在建立和維持美國中產階級的聯邦政策。然而，黑人和許多拉丁裔家庭被排除在外。

雖然退伍軍人法案等政策主要幫助白人士兵上大學、創業或買房， 黑人退伍軍人，並且在一定程度上 拉丁裔退伍軍人，經常被禁止獲得這些福利。雖然美國白人獲得了旨在促進住房擁有率的聯邦政府支持的貸款， 紅線做法 將黑人和許多拉丁裔社區排除在這些政府支持的抵押貸款之外。

20 世紀 60 年代通過的民權立法宣布種族隔離為非法，並禁止就業歧視和紅線做法。但就在有色人種社區似乎最終可能被納入社會財富建設的努力之際，針對不斷擴張的政府的強烈反對卻出現了，放鬆管制、破壞工會和針對高收入者的減稅政策也如火如荼地進行。

這段明確排斥的歷史之後是一個“掠奪性包容」：黑人、拉丁裔和其他邊緣化社區理論上可以獲得抵押貸款和信貸等機會，而他們在歷史上被排除在外。但如果沒有大量的聯邦投資，這種「准入」往往會附帶損害其好處的條件——在許多情況下，會給這些社區帶來不安全感。

例如，以下機構提供的高等教育機會： 營利大學 伴隨著更高的價格標籤和更高的貸款風險。被稱為「創新」的次級抵押貸款讓人們更容易擁有住房，這在 2008 年金融危機及其後果期間大幅減少了黑人和拉丁裔的財富。

如今，比特幣 ATM 機（因收取高額費用而臭名昭著）聚集在拉丁裔和低收入社區，就像發薪日貸款機構和支票兌現服務一樣，針對的是弱勢群體。簡而言之，許多有色人種的加密體驗已被證明是掠奪性包容的剝削模式的延續。同時，許多有色人種仍被排除在金融體系之外。儘管他們對創造財富的機會的需求持續存在，但加密貨幣還沒有兌現其提供准入和機會的承諾。

來源