沒有審查阻力，加密意味著絕對沒有

這就是問題所在。消除審查阻力會破壞加密貨幣的整個目的和價值主張。加密貨幣應該是關於 為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務, 關於授予 開放獲取金融工具, 關於賦權 無權的人.用一個新的、花哨的加密包裝器來改造同樣的金融系統——這首先導致了這些問題——沒有什麼有價值的東西，它公開歡迎審查制度，因為它是新的和花哨的。

然而，即使 SBF 談論事情應該如何發展，審查制度的阻力已經被削弱了。看看 以太坊新聞，其中，在合併之後，最近一個 24 小時內有一半以上的區塊是按照 OFAC 合規建議進行處理的。

雖然不乏憤世嫉俗者聲稱加密貨幣是一種 龐氏騙局，我們已經看夠了 軼事 和 經驗 支持比特幣實際上有價值和有用的觀點的證據。但我相信比特幣之所以有價值和有用的主要原因之一是因為它具有抗審查性。

值得 SBF 稱讚的是，他確實在他的提議中包含了一個重要的對沖，寫道：“如果您需要 [n] 許可名單進行交易，所有的商業活動都會崩潰。”這是完全正確的。想像一下，必須證明你是誰才能買任何東西。

他還補充了一個聽起來很合理的觀點，我認為很多人都會同意。他寫道，“保持對等傳輸和去中心化區塊鏈的假定自由（除非有具體證據表明存在詐騙、非法融資等。) 是絕對必要的。” （重點補充）

很多人會同意這種說法，因為從表面上看，這意味著應該允許好人自由交易，而壞人不應該。問題在於，除了明顯的壞事例子（比如，冷血謀殺或其他什麼）之外，好的和壞的定義 取決於誰在製定規則.

也就是說，當您從加密貨幣中消除審查阻力時，剩下的事情幾乎不會令人興奮。由於缺乏更好的編寫方式，我將遵從 Bennett Tomlin 的推文，來自 原型 和“加密評論家的角落” 播客，他簡潔地總結了這一觀點： “如果加密缺乏抗審查性，那麼它只是賭博和計劃。”

我認為這是完全正確的，並且是沒有審查阻力的加密貨幣的準確表徵。雖然在賭場裡可能還有錢可賺， 地毯拉滿 在加密貨幣世界的邊緣，我發現投資者不太可能會興奮地排隊支持這一價值主張。

如果沒有審查阻力，加密絕對沒有任何意義。

但是，當然，我們至少應該更進一步。沒有隱私的審查阻力也無關緊要。這一直是像比特幣這樣的透明網絡的問題（這是 非常挑剔 不匿名；比特幣維護一個交易的公共分類賬，其中包括識別地址和余額。它與匿名完全相反，特別是如果您不熟悉使用網絡）。

這是我們看到的 2022 年 2 月，加拿大卡車司機抗議疫苗授權.雖然抗議者能夠通過 比特幣、以太坊和其他網絡，這些區塊鏈的透明度使得抗議者幾乎不可能撤回這筆錢，因為他們害怕 加拿大政府凍結或暫停他們的銀行賬戶.

所以，可以肯定的是，即使政府不希望我收到比特幣（BTC），也確實有人可以給我發送比特幣。那是因為比特幣網絡是抗審查的。但是，如果政府可以追踪交易並看到比特幣是從你那裡發給我的，那麼它可以對我確實在比特幣網絡之外從你那裡收到資金這一事實有所作為。

我們需要抵制審查，我們需要隱私。