加密不能被取消——對投資者的影響

歐盟最近投票實際上禁止工作證明（PoW）加密貨幣——通過 加密資產市場 框架——從被交易和在貿易集團內使用可以從兩種不同的方式來看待。一方面，這樣的投票使之成為嚴重爭論的事實表明，政策制定者對加密貨幣的分析仍然過時和不完整。相反，該提案被否決的事實表明，與前幾年相比，加密貨幣的前景已顯著改善。

隨著加密資產領域不斷發展並創造出新的產品和服務迭代，重要的是要更廣泛地審視比特幣的前景以及將影響這一前景的監管評估過程。隨著不可替代代幣 (NFT) 和中央銀行數字貨幣 (CBDC) 佔據越來越多的注意力，將監管對話轉向標準化、報告和可審計性是很誘人的。話雖如此，並充分承認這些因素對於加密資產、比特幣的持續增長以及最近在美國採取的行動的重要性，歐盟提出了一些眾所周知的前沿問題。

讓我們來看看最近對加密資產的審查已經浮出水面的幾個問題。

加密細節很重要。無論是關於比特幣與其他加密資產的用例和應用的辯論、不可替代代幣 (NFT) 的估值，還是 CBDC 的影響，事實仍然是許多人認為加密資產彼此等價。這與事實相去甚遠，政策制定者和投資者都應該理解這一點。與任何其他金融工具一樣，每個單獨的區塊鍊和加密資產都應根據其自身的潛在優點進行評估和理解。

儘管 PoW 一直因其據稱產生的環境成本而受到審查——這本身就是一個完全不同的問題——但與其他方法相比，這種共識方法提供了顯著的好處。這些包括但不限於此方法的不變性、參與者參與真正點對點交易的能力以及交易處理的全球分佈式特性。

沒有一種共識方法或加密資產類型天生優於其他加密資產，雖然權益證明有其積極特徵，但它並不天生優於 PoW。無論哪種方式，每個加密資產和底層區塊鏈都應該根據其自身的優點進行客觀評估。

加密貨幣正處於一個臨界點。隨著與加密資產相關的監管對話和辯論繼續進行，應理解為區塊鍊和加密資產正日益處於臨界點。一方面是比特幣的支持者，或者至多是半中心化的加密資產，另一方面是對中心化選項（如 CBDC）的支持。資產類別和生態系統的未來正在與最近的大流行、熾熱的通貨膨脹和全球經濟低迷的全球影響一起決定。

作為本次對話的一部分，需要提出的一個問題是，哪種方法最終會倖存下來——一種分散的方法，還是由民族國家和其他集中式機構領導的方法？只需簡要了解與集中式加密資產相關的影響，這些影響既有正面的也有負面的，並將它們與去中心化選項所帶來的機會/風險進行比較，以了解這場辯論變得多麼複雜。

去中心化帶來了不確定性、波動性，但也帶來了機會，而中心化選項帶來了所謂的穩定性，但也帶來了中心化命令和控制結構可能帶來的陷阱。

金錢正在被重新定義。當前形式的貨幣似乎是永久性的，但現實情況是，當前形式的貨幣——中央政府發行的法定貨幣，與任何商品或外部資產無關——只是過去 100 年的基本貨幣形式。 150 年。硬通貨，或由實物資產支持或至少能夠交易實物資產的貨幣，在歷史上一直是全球貨幣的主要形式。隨著世界各國政府印製和發行大量貨幣——有些人會說得過分——人們就貨幣的未來提出了重要問題。

暫且不提關於法定貨幣的管理權或缺乏管理權的問題，必須承認以下簡單事實；金錢是平等的技術和金融資產。與市場上的任何其他技術一樣，貨幣應該定期升級以跟上它所居住的世界的步伐。在與金本位脫鉤後，當前的貨幣體系在 50 多年來基本保持不變。

金錢需要升級，而且越來越像加密至少是部分答案。

加密資產已經從一個邊緣或抽象的話題迅速轉變為一個被民族國家公開使用、受到機構投資者追捧以及全世界個人投資者感興趣的話題。大西洋兩岸最近的投票和行政命令繼續表明，圍繞該行業的監管和政策問題正在政府最高層進行辯論。雖然頭條新聞比比皆是，而且有充分的理由，重要的是不要丟失大局。加密貨幣將繼續存在，它不能被取消，並且很可能成為全球貨幣的未來。

來源