Terra，Luna 崩潰後，監管機構計算加密成本

台灣台北——隨著本月加密貨幣冬天的加深，一場破壞財富的事件——TerraUSD (UST) 和 Luna 幣的崩盤——使不穩定的加密貨幣項目的人力成本浮出水面。

UST，一種所謂的“算法穩定幣”，在上週暴跌，因為它失去了與美元的掛鉤，並導致其姊妹幣 Luna 暴跌至零，抹去了約 $450 億。崩盤在一夜之間耗盡了無數投資者的儲蓄。

芝加哥工廠工人漢克·肯尼迪告訴半島電視台說：“看著盧娜陷入螺旋式下降，我感到我的心沉了下去。” “它（車禍）對我的生活產生了巨大影響。

“現在我拖欠所有賬單，我損失了 $40,000，這是我所有的積蓄，”肯尼迪補充道。 “我實際上以為我可以賺到足夠的錢來償還我的房子，但相反，我已經失去了一切。”

該事件是監管機構對加密項目出錯的噩夢情景的縮影，並促使美國財政部長珍妮特耶倫呼籲在年底前對穩定幣進行監管——其賣點是由於與另一種貨幣或商品掛鉤而應該保持穩定。美國證券交易委員會 (SEC) 的前律師表示，該機構可能已經在調查此案。

在亞洲，監管機構也可能有採取行動的動力。

加密貨幣的創造者 Do Kwon 是韓國人，而支持數字貨幣的組織 Terraform Labs 和 Luna Foundation Guard 均在新加坡註冊。

韓國當局本週對此案展開“緊急調查”。新加坡的投資者已向警方報案，但當局尚未採取任何行動。

Kwon 上週在 Twitter 上寫道，他對自己的發明給投資者帶來的痛苦感到“心碎”，而且他和與該項目相關的公司都沒有出售 UST 或 Luna 以從崩潰中獲利。該聲明是在創始人當天早些時候提出“復興計劃”以重啟網絡並通過向崩潰貨幣持有人發行的 10 億個新代幣分配項目所有權之後發表的。 Kwon 和 Luna Foundation Guard 在發布前沒有回應置評請求。

崩潰發生在重新考慮 城市國家對數字資產的監管方法，因為它試圖將自己定位為負責任的加密中心.隨著管理不善項目的社會和經濟成本成為人們更加關注的焦點，新加坡的反應可能會開創先例。

新加坡正試圖將自己定位為負責任的加密中心 [文件：Ore Huiying/Bloomberg]

駐台北的加密貨幣分析師 Sam Reynolds 表示：“新加坡政府不會對一家在新加坡註冊的公司，與這個城市國家沒有真正的實質性聯繫，對世界各地的投資者造成如此大的傷害感到印象深刻。”在 CoinDesk，告訴半島電視台。

他補充說：“這可能會導致圍繞在新加坡註冊的加密公司的規則進一步收緊，以享有司法管轄權，但主要在國外開展業務。”

新加坡議會上個月已經通過了一項法律，以加強對 Luna 等在國內註冊但主要在國外運營的公司的監管。

根據其 2019 年支付服務法，提供支付工具（如算法穩定幣）的實體需要數字支付令牌服務 (DPTS) 許可證。儘管新加坡只向少數幾家公司頒發了 DPTS 許可證，但它已授予更多公司臨時豁免權。

然而，根據新加坡金融機構名錄，當本月數十億美元化為烏有時，Kwon 的組織既沒有 DPTS 執照，也沒有官方豁免。

新加坡加密思想領袖、區塊鏈革命 2030 的作者 Anndy Lian 表示，它未能註冊是三個相互關聯的因素中的第一個，這些因素為城邦的法律干預奠定了令人信服的理由。

“第二個（因素）是這是一種穩定幣，”Lian 說，並指出，由於它被宣傳為與美元持平並擁有 20% 的收益率，因此它吸引了希望隨著時間的推移將儲蓄押注的投資者。這將其與其他價格自由浮動並有利於投機交易的加密貨幣區分開來。

“這意味著許多散戶投資者因他們購買該項目的藉口而受到傷害，因為它是一種穩定幣，”Lian 說。

“從新加坡人的角度來看，如果您是散戶投資者，並且您覺得自己是欺詐的受害者，並且即使您持有投資並且沒有出售，但在紙面上損失了一定數量的美元……這可能是一場訴訟新加坡人可以追求，或者政府可以追求，”他說。

與外國監管機構的合作

第三個原因是 Kwon 計劃的“分叉”——關閉原始網絡並推出替代品——已被提出以重振貨幣。 Lian 表示，此舉將“稀釋所有股東”，並以一種可能高度不公平的方式重新分配代幣。

“我認為新加坡政府肯定會在嘗試分叉後採取一些行動，”他說。

韓國金融監管局（FSS）本週表示，需要加強與外國當局的合作，以在 Luna 崩盤後監管加密貨幣。

Lian 認為，新加坡也可能會就此案與外國監管機構進行協調。

“因為這是一個全球性事件，美國和新加坡在此案上合作可能有共同利益，”他說。

Lian 表示，任何行動都不應該開創錯誤的先例，讓加密投資者免受所有損失。

“如果投資者認為他們可以要求所有山寨幣的損失，那將是一種誤導。這是不同的，因為這是一個穩定幣。我們需要非常明確地劃分界限，”他說。

Reynolds 表示：“我認為，在與國家開展特定於加密貨幣的合作之前，需要建立更多的監管明確性，”他指的是 Terraform Labs 與 SEC 之間的持續訴訟，該訴訟旨在確定金融監管機構是否對該項目具有管轄權。

即使該公司被認定有責任，也不清楚它是否有資產來回報投資者。

“問題是，Terraform Labs 和 Luna Foundation Guard 必須償還投資者什麼資產？”雷諾茲說。

“以目前的資產負債表來看，Luna Foundation Guard 只能用美元支付幾美分。除了這些餘額之外，Terraform Labs 不太可能擁有足以以有意義的方式支付任何針對它的索賠的物質資產，”他補充道。

“在這種情況發生之前，我們還需要確定崩潰是否是由於欺詐、疏忽、協同攻擊或市場對平台的拒絕而發生的。目前還不清楚。”

Terraform Labs 創始人 Do Kwon 是一名韓國人，在新加坡註冊了他的公司 [文件：Wohae Cho/Bloomberg]

連說，監管機構將尋求共同不滿的強烈表達，以證明在新加坡推進案件是合理的。

近日，韓國一個名為“Terra-Luna 硬幣的受害者”為此目的而成立。

失去資金的美國工人肯尼迪表示，他願意加入針對權的集體訴訟。

“（這就是）像我這樣的人每天都在推特上嘗試與他交談的原因......以獲得某種類型的答案，”他說。

在監管機構考慮下一步行動之際，這一傳奇為行業參與者提供了一個暫停的時間，以反思什麼是良好的治理和合理的投資。

“恢復信任需要時間，”連說，並補充說此案嚇壞了新加坡的機構投資者。

“我認為我們需要重新思考去中心化意味著什麼。 Luna接下來會發生什麼將不會基於其社區之間形成的任何共識。”

雷諾茲表示，投資者應該進行研究並確保他們的資產多元化。

“在紙面上，算法穩定幣是一個好主意，但由於一個項目的雄心勃勃，該行業正危險地接近‘2008 年的時刻’，”他說。 “支持 Terra 的 VC 需要認真思考我們是如何走到今天這一步的。”

來源