没有审查阻力，加密意味着绝对没有

这就是问题所在。消除审查阻力会破坏加密货币的整个目的和价值主张。加密货币应该是关于 为没有银行账户的人提供银行服务, 关于授予 开放获取金融工具, 关于赋权 无权的人.用一个新的、花哨的加密包装器来改造同样的金融系统——这首先导致了这些问题——没有什么有价值的东西，它公开欢迎审查制度，因为它是新的和花哨的。

然而，即使 SBF 谈论事情应该如何发展，审查制度的阻力已经被削弱了。看看 以太坊新闻，其中，在合并之后，最近一个 24 小时内有一半以上的区块是按照 OFAC 合规建议进行处理的。

虽然不乏愤世嫉俗者声称加密货币是一种 庞氏骗局，我们已经看够了 轶事 和 经验 支持比特币实际上有价值和有用的观点的证据。但我相信比特币之所以有价值和有用的主要原因之一是因为它具有抗审查性。

值得 SBF 称赞的是，他确实在他的提议中包含了一个重要的对冲，写道：“如果您需要 [n] 许可名单进行交易，所有的商业活动都会崩溃。”这是完全正确的。想象一下，必须证明你是谁才能买任何东西。

他还补充了一个听起来很合理的观点，我认为很多人都会同意。他写道，“保持对等传输和去中心化区块链的假定自由（除非有具体证据表明存在诈骗、非法融资等。) 是绝对必要的。” （重点补充）

很多人会同意这种说法，因为从表面上看，这意味着应该允许好人自由交易，而坏人不应该。问题在于，除了明显的坏事例子（比如，冷血谋杀或其他什么）之外，好的和坏的定义 取决于谁在制定规则.

也就是说，当您从加密货币中消除审查阻力时，剩下的事情几乎不会令人兴奋。由于缺乏更好的编写方式，我将遵从 Bennett Tomlin 的推文，来自 原型 和“加密评论家的角落” 播客，他简洁地总结了这一观点： “如果加密缺乏抗审查性，那么它只是赌博和计划。”

我认为这是完全正确的，并且是没有审查阻力的加密货币的准确表征。虽然在赌场里可能还有钱可赚， 地毯拉满 在加密货币世界的边缘，我发现投资者不太可能会兴奋地排队支持这一价值主张。

如果没有审查阻力，加密绝对没有任何意义。

但是，当然，我们至少应该更进一步。没有隐私的审查阻力也无关紧要。这一直是像比特币这样的透明网络的问题（这是 非常挑剔 不匿名；比特币维护一个交易的公共分类账，其中包括识别地址和余额。它与匿名完全相反，特别是如果您不熟悉使用网络）。

这是我们看到的 2022 年 2 月，加拿大卡车司机抗议疫苗授权.虽然抗议者能够通过 比特币、以太坊和其他网络，这些区块链的透明度使得抗议者几乎不可能撤回这笔钱，因为他们害怕 加拿大政府冻结或暂停他们的银行账户.

所以，可以肯定的是，即使政府不希望我收到比特币（BTC），也确实有人可以给我发送比特币。那是因为比特币网络是抗审查的。但是，如果政府可以追踪交易并看到比特币是从你那里发给我的，那么它可以对我确实在比特币网络之外从你那里收到资金这一事实有所作为。

我们需要抵制审查，我们需要隐私。