加密不能被取消——对投资者的影响

欧盟最近投票实际上禁止工作证明（PoW）加密货币——通过 加密资产市场 框架——从被交易和在贸易集团内使用可以从两种不同的方式来看待。一方面，这样的投票使之成为严重争论的事实表明，政策制定者对加密货币的分析仍然过时和不完整。相反，该提案被否决的事实表明，与前几年相比，加密货币的前景已显着改善。

随着加密资产领域不断发展并创造出新的产品和服务迭代，重要的是要更广泛地审视比特币的前景以及将影响这一前景的监管评估过程。随着不可替代代币 (NFT) 和中央银行数字货币 (CBDC) 占据越来越多的注意力，将监管对话转向标准化、报告和可审计性是很诱人的。话虽如此，并充分承认这些因素对于加密资产、比特币的持续增长以及最近在美国采取的行动的重要性，欧盟提出了一些众所周知的前沿问题。

让我们来看看最近对加密资产的审查已经浮出水面的几个问题。

加密细节很重要。无论是关于比特币与其他加密资产的用例和应用的辩论、不可替代代币 (NFT) 的估值，还是 CBDC 的影响，事实仍然是许多人认为加密资产彼此等价。这与事实相去甚远，政策制定者和投资者都应该理解这一点。与任何其他金融工具一样，每个单独的区块链和加密资产都应根据其自身的潜在优点进行评估和理解。

尽管 PoW 一直因其据称产生的环境成本而受到审查——这本身就是一个完全不同的问题——但与其他方法相比，这种共识方法提供了显着的好处。这些包括但不限于此方法的不变性、参与者参与真正点对点交易的能力以及交易处理的全球分布式特性。

没有一种共识方法或加密资产类型天生优于其他加密资产，虽然权益证明有其积极特征，但它并不天生优于 PoW。无论哪种方式，每个加密资产和底层区块链都应该根据其自身的优点进行客观评估。

加密货币正处于一个临界点。随着与加密资产相关的监管对话和辩论继续进行，应理解为区块链和加密资产正日益处于临界点。一方面是比特币的支持者，或者至多是半中心化的加密资产，另一方面是对中心化选项（如 CBDC）的支持。资产类别和生态系统的未来正在与最近的大流行、炽热的通货膨胀和全球经济低迷的全球影响一起决定。

作为本次对话的一部分，需要提出的一个问题是，哪种方法最终会幸存下来——一种分散的方法，还是由民族国家和其他集中式机构领导的方法？只需简要了解与集中式加密资产相关的影响，这些影响既有正面的也有负面的，并将它们与去中心化选项所带来的机会/风险进行比较，以了解这场辩论变得多么复杂。

去中心化带来了不确定性、波动性，但也带来了机会，而中心化选项带来了所谓的稳定性，但也带来了中心化命令和控制结构可能带来的陷阱。

金钱正在被重新定义。当前形式的货币似乎是永久性的，但现实情况是，当前形式的货币——中央政府发行的法定货币，与任何商品或外部资产无关——只是过去 100 年的基本货币形式。 150 年。硬通货，或由实物资产支持或至少能够交易实物资产的货币，在历史上一直是全球货币的主要形式。随着世界各国政府印制和发行大量货币——有些人会说得过分——人们就货币的未来提出了重要问题。

暂且不提关于法定货币的管理权或缺乏管理权的问题，必须承认以下简单事实；金钱是平等的技术和金融资产。与市场上的任何其他技术一样，货币应该定期升级以跟上它所居住的世界的步伐。在与金本位脱钩后，当前的货币体系在 50 多年来基本保持不变。

金钱需要升级，而且越来越像加密至少是部分答案。

加密资产已经从一个边缘或抽象的话题迅速转变为一个被民族国家公开使用、受到机构投资者追捧以及全世界个人投资者感兴趣的话题。大西洋两岸最近的投票和行政命令继续表明，围绕该行业的监管和政策问题正在政府最高层进行辩论。虽然头条新闻比比皆是，而且有充分的理由，重要的是不要丢失大局。加密货币将继续存在，它不能被取消，并且很可能成为全球货币的未来。

资源