Terra，Luna 崩溃后，监管机构计算加密成本

台湾台北——随着本月加密货币冬天的加深，一场破坏财富的事件——TerraUSD (UST) 和 Luna 币的崩盘——使不稳定的加密货币项目的人力成本浮出水面。

UST，一种所谓的“算法稳定币”，在上周暴跌，因为它失去了与美元的挂钩，并导致其姊妹币 Luna 暴跌至零，抹去了约 $450 亿。崩盘在一夜之间耗尽了无数投资者的储蓄。

芝加哥工厂工人汉克·肯尼迪告诉半岛电视台说：“看着卢娜陷入螺旋式下降，我感到我的心沉了下去。” “它（车祸）对我的生活产生了巨大影响。

“现在我拖欠所有账单，我损失了 $40,000，这是我所有的积蓄，”肯尼迪补充道。 “我实际上以为我可以赚到足够的钱来偿还我的房子，但相反，我已经失去了一切。”

该事件是监管机构对加密项目出错的噩梦情景的缩影，并促使美国财政部长珍妮特耶伦呼吁在年底前对稳定币进行监管——其卖点是由于与另一种货币或商品挂钩而应该保持稳定。美国证券交易委员会 (SEC) 的前律师表示，该机构可能已经在调查此案。

在亚洲，监管机构也可能有采取行动的动力。

加密货币的创造者 Do Kwon 是韩国人，而支持数字货币的组织 Terraform Labs 和 Luna Foundation Guard 均在新加坡注册。

韩国当局本周对此案展开“紧急调查”。新加坡的投资者已向警方报案，但当局尚未采取任何行动。

Kwon 上周在 Twitter 上写道，他对自己的发明给投资者带来的痛苦感到“心碎”，而且他和与该项目相关的公司都没有出售 UST 或 Luna 以从崩溃中获利。该声明是在创始人当天早些时候提出“复兴计划”以重启网络并通过向崩溃货币持有人发行的 10 亿个新代币分配项目所有权之后发表的。 Kwon 和 Luna Foundation Guard 在发布前没有回应置评请求。

崩溃发生在重新考虑 城市国家对数字资产的监管方法，因为它试图将自己定位为负责任的加密中心.随着管理不善项目的社会和经济成本成为人们更加关注的焦点，新加坡的反应可能会开创先例。

新加坡正试图将自己定位为负责任的加密中心 [文件：Ore Huiying/Bloomberg]

驻台北的加密货币分析师 Sam Reynolds 表示：“新加坡政府不会对一家在新加坡注册的公司，与这个城市国家没有真正的实质性联系，对世界各地的投资者造成如此大的伤害感到印象深刻。”在 CoinDesk，告诉半岛电视台。

他补充说：“这可能会导致围绕在新加坡注册的加密公司的规则进一步收紧，以享有管辖权优先权，但主要在国外开展业务。”

新加坡议会上个月已经通过了一项法律，以加强对 Luna 等在国内注册但主要在国外运营的公司的监管。

根据其 2019 年支付服务法，提供支付工具（如算法稳定币）的实体需要数字支付令牌服务 (DPTS) 许可证。尽管新加坡只向少数几家公司颁发了 DPTS 许可证，但它已授予更多公司临时豁免权。

然而，根据新加坡金融机构名录，当本月数十亿美元化为乌有时，Kwon 的组织既没有 DPTS 执照，也没有官方豁免。

新加坡加密思想领袖、区块链革命 2030 的作者 Anndy Lian 表示，它未能注册是三个相互关联的因素中的第一个，这些因素为城邦的法律干预奠定了令人信服的理由。

“第二个（因素）是这是一种稳定币，”Lian 说，并指出，由于它被宣传为与美元持平并拥有 20% 的收益率，因此它吸引了希望随着时间的推移将储蓄押注的投资者。这将其与其他价格自由浮动并有利于投机交易的加密货币区分开来。

“这意味着许多散户投资者因他们购买该项目的借口而受到伤害，因为它是一种稳定币，”Lian 说。

“从新加坡人的角度来看，如果您是散户投资者，并且您觉得自己是欺诈的受害者，并且即使您持有投资并且没有出售，但在纸面上损失了一定数量的美元……这可能是一场诉讼新加坡人可以追求，或者政府可以追求，”他说。

与外国监管机构的合作

第三个原因是 Kwon 计划的“分叉”——关闭原始网络并推出替代品——已被提出以重振货币。 Lian 表示，此举将“稀释所有股东”，并以一种可能高度不公平的方式重新分配代币。

“我认为新加坡政府肯定会在尝试分叉后采取一些行动，”他说。

韩国金融监管局（FSS）本周表示，需要加强与外国当局的合作，以在 Luna 崩盘后监管加密货币。

Lian 认为，新加坡也可能会就此案与外国监管机构进行协调。

“由于这是一个全球性事件，美国和新加坡在此案上合作可能有共同利益，”他说。

Lian 表示，任何行动都不应该开创错误的先例，让加密投资者免受所有损失。

“如果投资者认为他们可以要求所有山寨币的损失，那将是一种误导。这是不同的，因为这是一个稳定币。我们需要非常明确地划分界限，”他说。

Reynolds 表示：“我认为，在与国家开展特定于加密货币的合作之前，需要建立更多的监管明确性，”他指的是 Terraform Labs 与 SEC 之间的持续诉讼，该诉讼旨在确定金融监管机构是否对该项目具有管辖权。

即使该公司被认定有责任，也不清楚它是否有资产来回报投资者。

“问题是，Terraform Labs 和 Luna Foundation Guard 必须偿还投资者什么资产？”雷诺兹说。

“以目前的资产负债表来看，Luna Foundation Guard 只能用美元支付几美分。除了这些余额之外，Terraform Labs 不太可能拥有足以以有意义的方式支付任何针对它的索赔的物质资产，”他补充道。

“在这种情况发生之前，我们还需要确定崩溃是否是由于欺诈、疏忽、协同攻击或市场对平台的拒绝而发生的。目前还不清楚。”

Terraform Labs 创始人 Do Kwon 是一名韩国人，在新加坡注册了他的公司 [文件：Wohae Cho/Bloomberg]

连说，监管机构将寻求共同不满的强烈表达，以证明在新加坡推进案件是合理的。

近日，韩国一个名为“Terra-Luna 硬币的受害者”为此目的而成立。

失去资金的美国工人肯尼迪表示，他愿意加入针对权的集体诉讼。

“（这就是）像我这样的人每天都试图在推特上与他交谈的原因......以获得某种类型的答案，”他说。

在监管机构考虑下一步行动之际，这一传奇为行业参与者提供了一个暂停的时间，以反思什么是良好的治理和合理的投资。

“恢复信任需要时间，”连说，并补充说此案吓坏了新加坡的机构投资者。

“我认为我们需要重新思考去中心化意味着什么。 Luna接下来会发生什么将不会基于其社区之间形成的任何共识。”

雷诺兹表示，投资者应该进行研究并确保他们的资产多元化。

“在纸面上，算法稳定币是一个好主意，但由于一个项目的雄心勃勃，该行业正危险地接近‘2008 年的时刻’，”他说。 “支持 Terra 的 VC 需要认真思考我们是如何走到今天这一步的。”

资源