Tiếng nói của những người hoài nghi tiền điện tử ngày càng lớn hơn

Trình giữ chỗ trong khi các hành động trong bài viết tải

Có lẽ đó là khi tác giả của cuốn sách có ảnh hưởng “Thiên nga đen” nói rằng bitcoin có giá trị “chính xác là 0”.

Có lẽ đó là đánh giá từ một tỷ phú quản lý quỹ đầu cơ rằng tiền điện tử là một “nguồn cung hạn chế không có gì”.

Hoặc nó có thể chỉ là một trong những sự thay đổi văn hóa xảy ra khi một trong những người nổi tiếng cố gắng thuyết phục chúng ta về điều gì đó.

Bất kể bước ngoặt là gì, một nhóm đang phát triển đang đưa ra những cảnh báo nghiêm trọng về sự nguy hiểm của đầu tư tiền điện tử. Gọi họ là những người theo chủ nghĩa thảm họa tiền điện tử - các blogger và tỷ phú, nhà toán học và kinh tế học, nhà khoa học máy tính và nhà tiên tri về cuộc khủng hoảng năm 2008 và thậm chí, một nhân vật Hollywood của thời đại 2000 - tất cả đã cùng nhau đưa ra lời cảnh báo cho chính phủ và người dân về đầu tư tiền điện tử . Và tiếng nói của họ, dần dần, đã bắt đầu vượt lên trên nền tảng truyền giáo của tiền điện tử.

Đầu tư tiền điện tử này được cho là “ổn định”. Đó là một chuyến đi hoang dã.

Nicholas Weaver, một chuyên gia bảo mật máy tính từ Đại học California tại Berkeley, cho biết: “Trong một thời gian dài, có cảm giác như chỉ một vài người trong chúng tôi hét lên từ các mái nhà”, Nicholas Weaver, một chuyên gia bảo mật máy tính từ Đại học California tại Berkeley, người từ lâu đã đưa ra cả trường hợp tài chính và đạo đức chống lại đầu tư tiền điện tử. “Nhưng tôi nghĩ rằng có nhiều người trong số chúng tôi hơn bây giờ, và hy vọng rằng điều đó sẽ giúp chúng tôi được lắng nghe.”

Hôm thứ Tư, Weaver là một trong 26 nhân vật công nghệ có ảnh hưởng trực tiếp đến Quốc hội.

Trong một bức thư đã nói chuyện với Lãnh đạo Đa số Thượng viện Charles E. Schumer (DN.Y.), Lãnh đạo Đa số Thượng viện Mitch McConnell (R-Ky.), Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (D-Calif.) và các nhà lãnh đạo quốc hội khác, nhóm đã phác thảo những gì họ mô tả là những mối nguy hiểm tiềm tàng của tiền điện tử.

Nó nói: “Những thảm họa và ngoại cảnh liên quan đến công nghệ blockchain và đầu tư tài sản tiền điện tử không phải là cô lập cũng như không phải là những nỗi đau ngày càng tăng của một công nghệ mới ra đời”. không thích hợp làm nền tảng cho hoạt động kinh tế quy mô lớn. ”

Missive - có tiêu đề “Thư ủng hộ chính sách Fintech có trách nhiệm” - đã không nêu ra nhiều đề xuất chính sách. Nhưng rõ ràng nhóm muốn có những động thái mạnh mẽ để kiềm chế, nếu không muốn nói là loại bỏ hoàn toàn việc đầu tư tiền điện tử.

“Chúng tôi cần phải hành động ngay bây giờ để bảo vệ các nhà đầu tư và thị trường tài chính toàn cầu khỏi những rủi ro nghiêm trọng do tài sản tiền điện tử gây ra,” nó nói.

Vào thứ Năm, Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) đã tham gia cùng những người hoài nghi, gửi “cảnh báo nhà đầu tư” về bản chất cơ bản của rủi ro tiền điện tử.

Bà nói: “Ngay cả những đồng tiền ảo nổi tiếng từ các nền tảng giao dịch uy tín vẫn có thể sụp đổ và các nhà đầu tư có thể mất hàng tỷ USD trong nháy mắt”. “Thông thường, các khoản đầu tư tiền điện tử tạo ra nhiều đau đớn hơn là lợi ích cho các nhà đầu tư. Tôi kêu gọi người dân New York nên thận trọng trước khi bỏ số tiền khó kiếm được của họ vào các khoản đầu tư tiền điện tử rủi ro có thể mang lại nhiều lo lắng hơn là vận may ”.

Cảnh báo đi xa hơn một cảnh báo James phát hành năm ngoái, tập trung mạnh hơn vào các trò gian lận tiền điện tử rõ ràng.

Chắc chắn rằng những kẻ gây ra thảm họa vẫn là một nhóm tồi tàn. Các thành viên có ít mối quan hệ chính thức với nhau, chủ yếu tham gia trên phương tiện truyền thông xã hội - trái ngược hẳn với sự phối hợp của các đối thủ như nền tảng tiền điện tử FTX và Coinbase, vốn tạo thành một ngành công nghiệp bỏ ra $5 triệu cho các nỗ lực vận động hành lang vào năm ngoái.

Nhưng họ có thể đưa sự khẩn cấp vào lời cầu xin của mình, thu thập lượng người theo dõi ngày càng tăng với những mô tả kịch tính về các tình huống xấu nhất. Nhiều nhà kinh tế học truyền thống không thẳng thắn, họ nói. Và do đó, việc đảm nhận vai trò của Jeremiah ở Jerusalem là tùy thuộc vào họ, cảnh báo về sự tính toán của một người Babylon đối với một xã hội đã sa vào con đường tiền điện tử.

Bên cạnh Weaver, những người ký tên trong bức thư bao gồm nhà mật mã học Bruce Schneier của Harvard, kỹ sư Google Kelsey Hightower, người tiên phong của Netscape Navigator Jamie Zawinski, blogger và tác giả người Anh David Gerard và Molly White, blogger nổi tiếng và sự hiện diện trên mạng xã hội là một trong những nhà phê bình đầu tiên của tiền điện tử.

Nhưng nhóm lớn hơn những người gây thảm họa vượt ra ngoài các bên ký kết và bao gồm những người khác nhau từ diễn viên "The OC" Ben McKenzie cho một số cựu chiến binh trong thế giới tài chính, những người đã giúp thấy trước cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn năm 2008, bao gồm nhà kinh tế học Nourel Roubini, nhà quản lý quỹ đầu cơ John Paulson và Nassim Taleb, tác giả và nhà toán học đã viết cuốn sách bán chạy nhất "Thiên nga đen", đặt ra điều đó nhiều sự kiện ảnh hưởng nhất của lịch sử đã không được bảo vệ.

Mặc dù khác nhau về chuyên môn, những người nghiên cứu thảm họa đã đưa ra kết luận rất giống nhau về cơn sốt đầu tư tiền kỹ thuật số vào những năm 2020. Họ nói rằng một miệng núi lửa đang đến. Và nó sẽ lớn.

Nhiều người khác tất nhiên không đồng ý. Thị trưởng từ Miami đến New York đang đón nhận tiền điện tử một cách mạnh mẽ, trong khi cả hai công ty tài chính hướng tới tương lai như Silvergate và các công ty công nghệ blue-chip như IBM đã ném vào với nó. Họ nói, vốn hóa thị trường nghìn tỷ đô la sẽ không sớm biến mất.

Nhưng những người theo chủ nghĩa thảm họa nói rằng quy mô thị trường chỉ củng cố cổ phần. Họ viện dẫn việc thiếu quy định, một sản phẩm không có giá trị vốn có hoặc dòng tiền, một hệ thống có khả năng thanh toán phụ thuộc vào số lượng ngày càng lớn những người chơi mới và thị trường bị thao túng bởi một số giới tinh hoa tài chính. Tất cả những điều đó, họ nói, tạo nên một kế hoạch Ponzi trên thực tế chỉ có thể sụp đổ.

“Bạn có những nhà giao dịch cực kỳ kém chất lượng đang lợi dụng một thị trường không được kiểm soát, họ muốn lột da bạn và họ muốn lột da bạn lần nữa, sau đó họ muốn lột da bạn bè, gia đình và quỹ hưu trí của bạn cho đến khi cuối cùng không còn gì để lột da, Gerard, một blogger tài chính lâu năm và là tác giả, đã đưa ra một phiên bản đầy màu sắc của thông điệp về những kẻ thảm họa. "Vì vậy, tôi và những người khác cảm thấy như chúng ta cần đứng lên và nói điều gì đó về nó."

Đó là thời tiền sử xa xôi - trở lại vào năm 2021 - khi tiền điện tử dường như đang lên ngôi trong xu hướng chính. Một nghiên cứu mới của Pew Research có kết luận rằng 16% người Mỹ đã sử dụng hoặc đầu tư vào tiền điện tử. Gã khổng lồ đầu tư mạo hiểm Andreesen Horowitz đã hài hước với một quỹ tiền điện tử. Jack Dorsey là nói với Cardi B rằng bitcoin sẽ thay thế đồng đô la.

Ngay sau đó, Larry David lan truyền với quảng cáo Super Bowl mà chỉ Luddites tránh tiền điện tử, trong khi Matt Damon gợi ý các nhà đầu tư không phải tiền điện tử là những kẻ hèn nhát. Đột nhiên, cặp đôi tốt đẹp đó tại bữa tiệc nướng khối đã tung ra những từ như “stablecoin”.

Nhưng một sự sụp đổ của Terra's luna hơn 95 phần trăm, a giảm bitcoin giảm 56% so với mức cao nhất mọi thời đại và việc tiếp tục đưa ra thông điệp của họ dường như đang nghiêng câu chuyện theo hướng của những kẻ thảm họa. Khí hậu bây giờ dường như có lợi cho thông điệp của nhóm hơn bao giờ hết - có thể như vậy.

Edward Balleisen, giáo sư Duke và là nhà sử học về bong bóng tài chính cho biết: “Những tiếng nói đó chắc chắn ngày càng lớn hơn. "Nhưng điều kinh điển trong bất kỳ bong bóng nào là sẽ có rất nhiều người vẫy nó và nói rằng 'Đó chỉ là một sự điều chỉnh', vì vậy hãy tiếp tục."

Ông lưu ý rằng những kẻ thảm họa phải cạnh tranh với những cái tên được yêu mến gửi cho mọi người thông điệp ngược lại. “Ý tôi là, ngay cả với tất cả những cảnh báo này, bạn sẽ có Steph Curry trên TV trong trận chung kết NBA vào cuối tuần này cho mọi người biết việc đầu tư vào tiền điện tử dễ dàng như thế nào,” đề cập đến ngôi sao của Golden State Warriors quảng cáo FTX cao cấp.

Tất nhiên, việc các nhà thảm họa tiền điện tử nói đúng là không đúng, và cả một ngành công nghiệp được dự đoán dựa trên ý tưởng rằng họ không đúng. Các giám đốc điều hành tiền điện tử chỉ ra một lịch sử hoài nghi lâu dài về công nghệ mới. Befuddlement đặc trưng cho Web 1.0 vào giữa những năm 1990, họ lưu ý, một vị trí bây giờ có vẻ mất liên lạc một cách buồn cười.

Tuy nhiên, đối với những người hoài nghi, các nguyên tắc kinh tế cơ bản hơn đang được thực hiện ở đây. Họ cho rằng việc thiếu giá trị vốn có khiến tiền điện tử trở thành một trò chơi “có tổng bằng không”, trong đó cứ người thắng thì có kẻ thua - giống như đánh bạc - thay vì cổ phiếu, thứ không chỉ dựa vào thu nhập cơ bản để xác định giá của chúng mà còn thưởng cổ tức cho các cổ đông. , mua lại và các lợi ích khác.

Không nói rằng đơn giản là có một số trò gian lận trong tiền điện tử cần phải bắt nguồn gốc - biện pháp phổ biến của các nhà điều hành tiền điện tử - họ cho rằng toàn bộ hoạt động được xây dựng trên cát.

“Đầu tư vào tiền điện tử cũng giống như những gì đầu tư vào quỹ của [Bernie] Madoff trong những năm 1990 - nếu ngay từ đầu anh ấy đã công khai thừa nhận rằng không có danh mục đầu tư, không có cổ phiếu hoặc giao dịch quyền chọn, thậm chí không có một khoản dự trữ tiền mặt nhỏ ", Tweet được ghim của Jorge Stolfi, một giáo sư khoa học máy tính ở Brazil, đề cập đến người đàn ông điều hành kế hoạch Ponzi lớn nhất trong lịch sử.

Stolfi, một người đã ký vào bức thư hôm thứ Tư, là một trong những người được chú ý nhất trong số những người theo chủ nghĩa thảm họa tiền điện tử. Stolfi đã không trả lời yêu cầu từ The Washington Post để tìm kiếm bình luận. Nhưng ngay sau khi bức thư được gửi đi, anh ta bắt đầu quảng bá nó, viết lại các tin nhắn của một kỹ sư phần mềm người London tên là Stephen Diehl. Diehl đã trở thành một ngôi sao truyền thông xã hội trong số những người theo dõi thảm họa, thu hút khoảng 60.000 người theo dõi với những lời cảnh báo về tiền điện tử của riêng anh ấy. (Sau khi lá thư được gửi đi, anh ấy đã đăng rằng “Gian lận tiền điện tử đang vượt ra ngoài tầm kiểm soát” và “các cơ quan quản lý bị tê liệt và mọi người đang bị tổn thương trái và phải.” Anh ấy nói rằng điều đó đã thuộc về “chúng tôi với tư cách là công dân và các kỹ sư có trách nhiệm để giúp khắc phục vấn đề chúng tôi tạo ra.")

Stolfi's tweet tháng trước yêu cầu các nhà khoa học máy tính gọi ra “hệ thống thanh toán không hoạt động” và “gian lận công nghệ” xung quanh tiền điện tử đã bắt đầu bức thư, được tổ chức giữa các bên ký kết với ý kiến đóng góp của tổ chức phi lợi nhuận người Mỹ tự do vì Cải cách tài chính, một nhóm ủng hộ việc tăng cường các quy định ngân hàng.

Đặc biệt đáng chú ý là các nhà tiên tri cuộc khủng hoảng năm 2008, những người tập thể tạo thành một điệp khúc có thể khiến một số nhà đầu tư nghiêm túc khó bỏ qua.

Paulson, người đã kiếm được hàng tỷ USD từ thị trường nhà đất, nói với Bloomberg News tháng 8 năm ngoái rằng tiền điện tử là “nguồn cung cấp hạn chế không có gì”. Ông nói thêm rằng tiền điện tử, "bất kể chúng đang giao dịch ở đâu ngày hôm nay cuối cùng sẽ chứng minh là vô giá trị."

Taleb tiến xa hơn một bước, đưa ra một định đề toán học. Mặc dù đã gọi bitcoin là “đồng tiền hữu cơ đầu tiên” vào năm 2018, nhưng giờ đây, ông tin rằng nó không có giá trị gì, về mặt toán học mà nói.

“Bất kỳ phân tích xác suất nào cũng có nghĩa là định giá bằng không,” Taleb cho biết trong một email gửi cho The Post.

Bài báo nghiên cứu của anh ấy xây dựng trường hợp một cách xác suất, một thuật ngữ toán học để chiết xuất khả năng xảy ra từ sự hỗn loạn. không có giá trị để xây dựng vào nó ngoài nhu cầu chủ quan.

“Do không có bất kỳ lợi tức rõ ràng nào mang lại lợi ích cho người nắm giữ bitcoin, nếu chúng ta kỳ vọng rằng tại bất kỳ thời điểm nào trong tương lai, giá trị sẽ bằng 0 khi các thợ đào tuyệt chủng, công nghệ trở nên lỗi thời hoặc các thế hệ tương lai sử dụng các 'tài sản' khác như vậy và bitcoin mất đi sự hấp dẫn đối với họ, thì giá trị bây giờ phải bằng 0, ”ông viết. Ông nói, với những cách sử dụng trong thế giới thực, vàng cũng khác với tiền điện tử về mặt này.

Roubini, người đã xuất hiện trước Quốc hội vào năm 2018 kêu gọi tiền điện tử “Mẹ của tất cả các trò lừa đảo và bong bóng (Hiện đã bị phá hủy)” đã tiếp tục đánh trống, cho biết một vụ phá sản khác đang đến và thậm chí sẽ còn tồi tệ hơn “mùa đông tiền điện tử” mà bắt đầu vào năm 2018.

Các nhà phê bình cũng hy vọng rằng những lo ngại về môi trường có thể làm chao đảo dư luận. Tạo bitcoin tiêu tốn một cách khét tiếng nhiều năng lượng hơn Argentina hàng năm vì nó sử dụng một lượng lớn sức mạnh tính toán để tạo ra các tính toán cần thiết để khai thác tiền - một điểm mà họ cho rằng sẽ gây được tiếng vang đối với bất kỳ ai quan tâm đến môi trường.

Ngay cả những người theo chủ nghĩa thảm họa tiền điện tử nghiêm trọng nhất cũng nói rằng ít nhất là vào lúc này, không có khả năng rằng một vụ tai nạn sẽ mang lại nhiều ảnh hưởng cho nền kinh tế rộng lớn hơn. S&P 500 có vốn hóa thị trường là $40 nghìn tỷ, vượt xa $1 nghìn tỷ của tiền điện tử. Nhưng họ nói rằng điều đó không có nghĩa là người Mỹ không nên đề phòng sự lan tỏa như vậy.

Gerard cho biết: “Nỗi sợ hãi lớn nhất là nếu nó xâm nhập vào nền kinh tế chính thông qua quỹ hưu trí, nó có thể bắt đầu mang những thứ khác trong hệ thống xuống với nó, như với Fidelity,” Gerard nói, lưu ý rằng kế hoạch của công ty có thể sẽ có hiệu lực vào cuối năm nay cái đó sẽ cho phép người tham gia để phân bổ tới 20% trong số 401 (k) của họ cho tiền điện tử. "Đó là lý do tại sao chúng ta phải ngăn chặn nó ngay bây giờ."

Một nỗi sợ khác, anh ấy trích dẫn, sẽ là một cuộc chạy đua với Tether, nếu nó không được hỗ trợ một cách thích hợp bởi các tài sản, như một số Nói, có thể domino vào thị trường tín dụng, một khả năng mà gã khổng lồ xếp hạng tín dụng Fitch đã mọc lên.

Nếu một làn sóng chấn động tài chính đang xuất hiện, không rõ những tiếng nói này sẽ giúp loại bỏ nó bao nhiêu. Duke's Balleisen lưu ý rằng năm 2008 có rất nhiều người cảnh báo về bong bóng nhà đất trong ít nhất bốn năm trước khi sụp đổ, và nó đã xảy ra rất ít.

Sau đó, một lần nữa, ông lưu ý, “sự khác biệt lớn là bây giờ bạn có nhiều người ở các vị trí có tầm ảnh hưởng nhớ đến năm 2008, nơi mà năm 2008 bạn không có ai nhớ đến năm 1929”.

Nhiều nhà nghiên cứu thảm họa tiền điện tử nói rằng họ biết các nhà chức trách có thể chậm hành động nhưng cũng nói rằng giá trị giảm mạnh có thể tự kiềm chế thị trường. Trong quá khứ, việc bán tháo tiền điện tử đã được hạn chế khi các nhà đầu tư tìm kiếm món hời đổ vào hoặc, như một bài báo nghiên cứu của Đại học Texas Tranh luận, bên trong người chơi phối hợp mua hàng để điều khiển thị trường trở lại trạng thái khỏe mạnh.

Nhưng điều đó không thể tiếp diễn mãi mãi, các nhà thảm họa nói; vượt quá một điểm nhất định, nó sẽ chỉ trở thành một sự sụt giảm tự cường.

“Tôi không nghĩ rằng bạn cần chính phủ để không gian tiền điện tử về cơ bản biến mất - những người mất nhiều tiền cũng sẽ làm điều đó,” Weaver nói. "Thật không may, đó là một cách rất đau đớn để nó xảy ra."

Nguồn