Các ưu tiên cạnh tranh phải đối mặt với các quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ

Các đại diện của tiền điện tử Bitcoin và Ethereum được đặt trên đô la Mỹ trong hình minh họa này được chụp, ngày 24 tháng 1 năm 2022. (REUTERS / Dado Ruvic / Hình minh họa)

Khi chính quyền Biden đã làm việc trong những tháng gần đây để phát triển các quy định về tiền điện tử, chính phủ Hoa Kỳ nhận thấy mình bị kẹt giữa hai thái cực: không muốn chủ động chặn các giao dịch tiền điện tử vì sợ hạn chế một ngành đang phát triển và tiềm năng sinh lợi nhưng cũng quyết tâm không từ bỏ hoàn toàn chính sách thanh toán tiền điện tử bất hợp pháp và theo đuổi vai trò của chúng trong hệ sinh thái tội phạm mạng. Trong một gần đây mệnh lệnh hành pháp và sau đó tài liệu chiến lược, Tổng thống Biden đã cam kết hỗ trợ cả sự phát triển của tiền điện tử và hạn chế việc sử dụng bất hợp pháp chúng, hai mục tiêu mà Hoa Kỳ từ lâu đã đấu tranh để hòa giải khi nói đến tiền kỹ thuật số. Và chính quyền Biden đã nêu rõ trong lệnh hành pháp của họ về mức độ mà chính phủ Hoa Kỳ muốn có theo cả hai cách, chào hàng những lợi ích tiềm năng của tiền ảo đối với “đổi mới tài chính có trách nhiệm” cũng như những rủi ro mà chúng gây ra cho người tiêu dùng, nhà đầu tư và "Sự ổn định tài chính và tính toàn vẹn của hệ thống tài chính." Lệnh điều hành mở rộng cho tất cả các tài sản kỹ thuật số - không chỉ tiền điện tử - bao gồm các tài sản khác chỉ tồn tại ở dạng kỹ thuật số, chẳng hạn như các mã thông báo không thể thay thế. Nhưng trong số tất cả các dạng tài sản kỹ thuật số, tiền điện tử là loại có rủi ro bảo mật lớn nhất cũng như mang lại lợi ích kinh tế tiềm năng lớn nhất.

Trong năm qua, sự cân bằng của chính phủ Hoa Kỳ giữa việc khuyến khích các doanh nghiệp kinh doanh tiền điện tử và không khuyến khích các hoạt động tội phạm sử dụng tiền điện tử dường như đã thay đổi phần nào, do cả sự biến động của chính các loại tiền ảo cũng như những lo ngại ngày càng tăng về các loại tội phạm. được kích hoạt bởi các đơn vị tiền tệ đó. Đặc biệt, Hoa Kỳ dường như ngày càng quan tâm đến việc phát triển các chính sách tiền điện tử trong nước có thể có tác động toàn cầu đến các doanh nghiệp tội phạm ở nước ngoài, bao gồm cả việc xử phạt trao đổi tiền điện tử và ví tiền điện tử cá nhân, cũng như khôi phục các khoản thanh toán tiền điện tử làm cho tội phạm. Mặc dù đây là những hạn chế đối với hành vi của các cá nhân và công ty Hoa Kỳ, nhưng cuối cùng chúng vẫn nhằm vào các hoạt động tội phạm ở nước ngoài và khiến các đối tượng nước ngoài đó khó kiếm lợi hơn từ tội phạm mạng quốc tế. Còn quá sớm để nói liệu các biện pháp gần đây này có hiệu quả hoặc có thể thực thi hay không hoặc liệu chúng có thể được mở rộng để giải quyết toàn bộ những thách thức do tiền điện tử gây ra hay không. Nhưng rõ ràng là chúng đánh dấu một bước tiến quan trọng trong lịch sử quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ về mức độ tích cực của chính phủ trong việc truy lùng các doanh nghiệp tiền ảo tội phạm và cũng như mức độ sẵn sàng tham gia vào không gian tiền ảo với chính nó. một loại tiền kỹ thuật số tiềm năng của ngân hàng trung ương (CBDC).

Các biện pháp trừng phạt, bắt giữ và đòi tiền chuộc

Rất ít quốc gia đã xuất sắc trong việc viết và thực thi các quy định rõ ràng về tiền tệ kỹ thuật số, nhưng ngay cả theo các tiêu chuẩn của một khu vực quy định rất mơ hồ và được thực thi kém, Hoa Kỳ đã phải vật lộn khi xác định không chỉ những chính sách nào để thúc đẩy mà còn cả những gì mục tiêu của các chính sách đó nên được. Ví dụ, Trung Quốc đã có lập trường mạnh mẽ chống lại tiền điện tử bằng cách sự cấm đoán tất cả các giao dịch tiền ảo với hy vọng ngăn chặn tội phạm mạng và gian lận, và nó đã đồng thời bắt đầu triển khai mạng lưới dịch vụ blockchain được nhà nước hậu thuẫn. Ngược lại, chính phủ El Salvador có thực hiện Bitcoin là một hình thức đấu thầu hợp pháp, yêu cầu tất cả các doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử như một khoản thanh toán và tạo ra $150 triệu tin cậy để tạo điều kiện chuyển đổi giữa Bitcoin và đô la. Hoa Kỳ đã tách phần lớn sự khác biệt bằng cách mở rộng nhiều quy định tài chính hiện có cho thị trường tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Biết luật Khách hàng của bạn cũng như các chính sách và thủ tục chống rửa tiền đã được áp dụng cho các sàn giao dịch tiền điện tử của Hoa Kỳ trong nhiều năm, nhưng những biện pháp này đã không giúp được gì nhiều để ngăn mọi người đơn giản sử dụng sàn giao dịch ở các quốc gia khác cho các giao dịch bất hợp pháp của họ.

Đáp lại, chính phủ Mỹ đã tăng cường nỗ lực chống tội phạm mạng tại tòa án và thu giữ các loại tiền ảo được cho là thu được như một phần của các âm mưu tội phạm. Có lẽ câu chuyện thành công cao nhất của nỗ lực này là việc thu giữ 63,7 bitcoin vào năm ngoái, hoặc khoảng $2,3 triệu, trong số $4,4 triệu tiền chuộc trả của Colonial Pipeline cho các tin tặc đã xâm nhập vào hệ thống của công ty và làm tê liệt nguồn cung cấp nhiên liệu cho East Seaboard. Bộ Tư pháp sự thông báo chẳng hạn như về vụ thu giữ, chẳng hạn như FBI đã lấy được khóa cá nhân chính xác như thế nào cho một trong những ví bitcoin mà bọn tội phạm đang sử dụng — nhưng nặng về những lời hùng biện chính thức về cách thức mà vụ bắt giữ này báo hiệu sự kết thúc của kỷ nguyên mà bọn tội phạm có thể sử dụng tiền ảo mà không bị trừng phạt. “Không có nơi nào nằm ngoài tầm với của FBI để che giấu các khoản tiền bất hợp pháp,” Phó Giám đốc FBI Paul Abbate được trích dẫn nói.

Hàm ý rằng đây không phải là một thành công một lần mà thay vào đó là sự khởi đầu của một giai đoạn kiểm soát nghiêm túc hơn nhiều đối với các giao dịch tiền điện tử có thể dẫn đến các vụ bắt giữ tương tự như vậy trong tương lai. Chưa đầy một năm sau, vào tháng 2 năm 2022, Bộ Tư pháp bắt giam cặp vợ chồng Ilya Lichtenstein và Heather Morgan ở New York vì tội rửa gần $4,5 tỷ tiền điện tử bị đánh cắp từ sàn giao dịch Bitfinex vào năm 2016 và thu giữ hơn $3,6 tỷ tiền điện tử bị đánh cắp. Đó là một số tiền lớn bất thường để cơ quan thực thi pháp luật thu được lợi nhuận từ tiền điện tử bất hợp pháp — bằng cách so sánh, phần tiền chuộc của Đường ống Thuộc địa chỉ lên tới $2,3 triệu và một số khoản tiền chuộc và tiền mã hóa được thu hồi khác đã nhỏ hơn nhiều, khoảng $500.000. Để so sánh, sự vi phạm gần đây của sàn giao dịch Binance đã dẫn đến lỗ $570 triệu. Mặc dù rất khó để nói chính xác phần nào của các khoản thanh toán tiền điện tử bị đánh cắp hoặc bị tống tiền đã được phục hồi vì rất ít thông tin về chi phí tổng thể của những tội phạm mạng này, số tiền thu hồi được có thể vẫn là một phần tương đối nhỏ - nhưng đang tăng lên - một phần của tổng thể các loại tiền điện tử tội phạm các quỹ. Đồng thời, việc thu hồi tiền của Bitfinex cho thấy rằng cơ quan thực thi pháp luật có thể đang nhắm mục tiêu thành công một số tội phạm quan trọng nhất hoặc quy mô lớn với các cuộc điều tra của họ.

Các dấu hiệu tiến bộ hứa hẹn nhất đối với quy định tiền điện tử không nằm ở các nỗ lực thực thi pháp luật để bắt tội phạm mạng và thu lại lợi nhuận bất hợp pháp của chúng, mà thay vào đó là nỗ lực của Bộ Tài chính để khiến chúng khó nhận được những lợi nhuận đó ngay từ đầu. Vào ngày 21 tháng 9 năm 2021, Cục Ngân khố công bố các biện pháp trừng phạt đầu tiên của họ đối với một sàn giao dịch tiền ảo và các giao dịch bị chặn với sàn giao dịch Suex có trụ sở tại Nga. Theo Bộ Tài chính, hơn 40% giao dịch trên Suex có liên quan đến hoạt động tội phạm và bằng cách cắt đứt trao đổi khỏi hệ thống tài chính Hoa Kỳ, bộ này nhằm mục đích gây khó khăn hơn cho tội phạm trực tuyến trong quá trình xử lý giao dịch. Tất nhiên, việc vượt qua những hạn chế này rất đơn giản — chỉ cần chuyển sang một sàn giao dịch không bị trừng phạt — vì vậy, cách duy nhất để chiến lược này hoạt động là chính phủ Hoa Kỳ phải liên tục theo dõi những tội phạm trao đổi nào đang dựa vào và cập nhật danh sách chặn của họ. Vì vậy, đó là một dấu hiệu đầy hứa hẹn khi vào ngày 8 tháng 11 năm 2021, chưa đầy hai tháng sau lệnh trừng phạt Suex, Bộ Tài chính đã theo dõi nhiều biện pháp trừng phạt hơn, lần này nhằm vào sàn giao dịch tiền ảo Chatex, một sàn giao dịch khác của Nga có liên kết với Suex, cũng như ba nhà cung cấp của Chatex. Sau đó, vào tháng 4 năm 2022, Bộ Ngân khố thêm một sàn giao dịch thứ ba hoạt động ở Nga, Garantex, vào danh sách, sau khi xác định rằng hơn $100 triệu giao dịch do Garantex xử lý có liên quan đến các tổ chức bất hợp pháp và thị trường trực tuyến bất hợp pháp. Vào tháng 5 năm 2022, Kho bạc đã tiến một bước xa hơn và bị xử phạt Máy trộn tiền ảo Blender.io đã giúp các bên bao gồm cả Triều Tiên ngăn chặn hoạt động tiền điện tử bất hợp pháp của họ bằng cách trộn các khoản tiền với nhau từ các giao dịch tiền ảo khác nhau trước khi chuyển số tiền đó đến người nhận cuối cùng của họ, làm cho các giao dịch khó theo dõi hơn.

Vẫn còn phải xem liệu Hoa Kỳ có thể giữ cho danh sách các trung gian tiền điện tử bị trừng phạt đó được cập nhật và đủ toàn diện để tạo ra một khoản lợi nhuận thực sự cho tội phạm mạng ở nước ngoài hay không, nhưng lần đầu tiên, họ đang theo đuổi một chiến lược có thể thực sự có. cơ hội thành công. Thành công có nghĩa là bọn tội phạm phải dành thời gian và nỗ lực thực tế để xác định và chuyển sang các tổ chức trung gian mới, bao gồm các sàn giao dịch và máy trộn, để nhận các khoản thanh toán và tiền chuộc từ các nạn nhân Hoa Kỳ. Vì vậy, nếu tốc độ tấn công ransomware chậm lại hoặc chuyển sang các mục tiêu không phải là Hoa Kỳ hoặc nạn nhân thường được yêu cầu thanh toán thông qua các thực thể bị trừng phạt, điều đó cho thấy rằng cách tiếp cận này có thể ngăn chặn hiệu quả tội phạm nhận thanh toán hoặc tìm kiếm các tổ chức giúp họ xử lý các khoản thanh toán như vậy.

Sự thúc đẩy cho một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ

Những nỗ lực trừng phạt và chính sách tích cực hơn này nhắm vào tiền điện tử trong năm qua đã xảy ra cùng với lời kêu gọi Hoa Kỳ phát triển tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC). Trong lệnh hành pháp tháng 3 năm 2022, Tổng thống Biden gọi đây là một ưu tiên ngang bằng với việc trấn áp tội phạm mạng hỗ trợ tiền điện tử, viết: “Chính quyền của tôi đặt sự cấp bách cao nhất vào các nỗ lực nghiên cứu và phát triển vào các tùy chọn thiết kế và triển khai tiềm năng của một United CBDC của Hoa Kỳ. ” Nhưng lệnh hành pháp cũng thừa nhận rằng việc phát triển CBDC của Hoa Kỳ vẫn còn ở giai đoạn tương đối sớm và khuyến khích Cục Dự trữ Liên bang “tiếp tục nghiên cứu, thử nghiệm và đánh giá CBDC liên tục của mình” thay vì cam kết thực hiện hoặc tiến trình cụ thể. Không giống như tiền điện tử, CBDC được thiết kế để tập trung, phát hành và trong một số trường hợp, được quản lý trực tiếp bởi các ngân hàng trung ương chứ không phải là các blockchain công khai, phi tập trung. Với sự hậu thuẫn của ngân hàng trung ương, CBDC có thể cạnh tranh trực tiếp hơn với stablecoin so với các loại tiền điện tử khác như Bitcoin không được gắn với tài sản tham chiếu. Lý tưởng nhất là CBDC sẽ cung cấp một số lợi ích của tiền điện tử — giao dịch nhanh, đổi mới, bao gồm tài chính — trong khi cũng giống như stablecoin, bù đắp một số rủi ro, chẳng hạn như biến động, hoạt động tội phạm và khai thác sử dụng nhiều năng lượng.

Nỗ lực phát triển CBDC được thúc đẩy một phần bởi mong muốn của các chính phủ quốc gia trong việc thay thế tiền điện tử bằng một dạng tiền ảo sẽ được thiết kế để phù hợp với các hệ thống và quy định tài chính hiện có. Nhưng thật khó để tưởng tượng nhiều người dùng tiền điện tử bị thu hút bởi thiết kế blockchain phi tập trung của Bitcoin hoặc Ethereum lại muốn sử dụng một thứ gì đó giống như CBDC. Và rất nhiều phụ thuộc vào chi tiết cụ thể của những thiết kế đó—Chính xác mức độ tập trung của các loại tiền này, mức độ ẩn danh, mức độ truy nguyên, mức độ dễ bị lừa đảo — rất khó để xác định ở giai đoạn đầu này ai, nếu có, sẽ muốn sử dụng các loại tiền ảo được nhà nước hậu thuẫn như vậy và lợi ích gì, nếu bất kỳ, họ sẽ cung cấp nhiều hơn và ngoài các hình thức tiền tệ hiện có. Cho đến nay, Trung Quốc là quốc gia đã cam kết mạnh mẽ đối với sự phát triển của CBDC, có lẽ một phần do quyết tâm đánh bại bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào thuộc khu vực tư nhân trong không gian tiền điện tử.

Nếu các nỗ lực chính sách và các biện pháp trừng phạt trao đổi đại diện cho nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm giải quyết những mặt trái của tiền điện tử thông qua các biện pháp chính sách tích cực hơn, thì việc thúc đẩy các dự án thí điểm của CBDC dường như hướng tới việc cố gắng duy trì một số lợi ích tiềm năng mà tiền ảo được cho là cung cấp . Nhiều lợi ích trong số đó, đặc biệt là bao gồm tài chính và khả năng tiếp cận tiền tệ dễ dàng hơn cho những người không có ngân hàng, đã tỏ ra khó nắm bắt. Những người dường như thu được nhiều tiền nhất từ tiền điện tử không phải là không có ngân hàng mà là các doanh nhân có khả năng tiếp cận vốn dễ dàng và khả năng coi tiền điện tử là khoản đầu tư thay vì sử dụng chúng như một phương tiện trang trải các chi phí cần thiết. Về mặt đó, việc phát triển CBDC có thể không phải là một phương tiện thay thế tiền điện tử như một nỗ lực để thực hiện tốt một số lời hứa chưa được thực hiện của họ cho một nhóm người lớn hơn.

Cũng có những mối quan tâm xung quanh quyền riêng tư và bảo mật liên kết với các CBDC. Ví dụ, các ngân hàng trung ương có thể quyết định triển khai CBDC theo cách mà họ có cái nhìn sâu sắc về các quyết định chi tiêu và lịch sử thanh toán của các cá nhân. Đây là một nỗi lo đặc biệt mà các chính phủ độc tài có thể coi các CBDC như một cơ hội để tiến hành giám sát dân số của họ, mặc dù nhiều ngân hàng trung ương, bao gồm cả Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, đã cam kết với các mô hình CBDC trung gian sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người dùng thông qua sự kết hợp của mã hóa mạnh mẽ và các trung gian giúp bảo vệ dữ liệu khỏi bị chính phủ truy cập trực tiếp. Nhưng các cơ chế chính xác mà dữ liệu đó sẽ được bảo vệ - cũng như ai sẽ có quyền truy cập vào nó trong những trường hợp nào - vẫn còn mơ hồ vì nhiều quốc gia vẫn chưa quyết định về việc thực hiện CBDC của họ.

Các ngân hàng trung ương Hoa Kỳ dường như nhận thức được những lo ngại này. “Mặc dù mức độ thông tin nhận dạng cá nhân (PII) được thu thập từ người dùng sẽ rất khác nhau tùy thuộc vào việc triển khai, CBDC có mục đích chung sẽ liên quan đến việc thu thập và lưu trữ PII nhạy cảm và thông tin về các giao dịch tài chính của người dùng. Do tính nhạy cảm của thông tin này, các ngân hàng trung ương và các tổ chức khác có liên quan đến việc thực hiện CBDC sẽ cần đảm bảo thông tin này được lưu giữ an toàn để ngăn chặn tác hại của người tiêu dùng do gian lận và trộm cắp phát sinh từ PII bị đánh cắp cũng như tiết lộ thông tin trái phép, " Dự trữ liên bang Được Quan sát trong một bài đăng trên blog tháng Hai. Nhưng như tuyên bố đó ngụ ý, các chủ ngân hàng Hoa Kỳ không gần hơn với việc tìm ra cách, chính xác, để giảm thiểu những rủi ro đó hoặc ý nghĩa của việc giữ những thông tin đó “một cách an toàn”.

1. Sự gia tăng của tiền điện tử đã chứng tỏ khó khăn như thế nào trong việc thực thi các quy định tài chính hiện hành trong bối cảnh tiền tệ mới và dự đoán cách thức sử dụng các loại tiền tệ mới đó và bởi ai. Đó không phải là lý do để từ bỏ tất cả các hình thức tiền tệ mới nhưng đó là lý do để tiếp cận chúng một cách thận trọng và chú ý đến các cơ hội lạm dụng và hoạt động bất hợp pháp. Đó cũng là một lý do để thiếu tự tin về những loại lợi ích mà một CBDC sẽ có thể mang lại trên thực tế, đặc biệt là vì nhiều lợi ích trong số đó có thể được giải quyết thông qua việc khác, những thay đổi ít triệt để hơn cho các tổ chức và công cụ tài chính hiện có.

Một hướng đi cho quy định tiền điện tử

Đã mất nhiều năm để các nhà quản lý thừa nhận và giải quyết thực tế rằng việc yêu cầu các sàn giao dịch tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ tuân thủ các yêu cầu nhất định về việc thu thập thông tin về khách hàng của họ và ngăn chặn rửa tiền đã có những ảnh hưởng tối thiểu đến ngành công nghiệp tội phạm mạng quốc tế. Ngay cả sau một thập kỷ nỗ lực nhằm tìm ra cách điều chỉnh tiền điện tử một cách hiệu quả, Hoa Kỳ và các quốc gia khác vẫn tiếp tục đấu tranh để thực thi các quy định của riêng họ do sự không nhất quán của các quy định quốc tế và sự dễ dàng mà tội phạm có thể tạo ví và tài khoản tiền điện tử mới. khi của họ là mục tiêu của cơ quan thực thi pháp luật. Rõ ràng là có những phát triển tích cực trong vài năm qua cho thấy chính phủ Hoa Kỳ đang đạt được những bước tiến trong việc sử dụng đầy đủ các cơ chế quản lý theo ý mình để nhắm mục tiêu không chỉ tội phạm mà còn là cơ sở hạ tầng tiền điện tử hỗ trợ chúng, bao gồm cả các sàn giao dịch và máy trộn. Cách tiếp cận nhắm mục tiêu các trung gian tiền điện tử độc hại này có thể tỏ ra hiệu quả, nhưng phần lớn sẽ phụ thuộc vào tốc độ cập nhật danh sách các trung gian được cho là có liên quan đến tội phạm này và mức độ khó chứng minh đối với bọn tội phạm trong việc tìm các công ty thay thế để làm việc.

Lý tưởng nhất là quy định về tiền điện tử sẽ tiến triển theo hai giai đoạn trong tương lai. Giai đoạn đầu tiên sẽ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm soát dòng tiền điện tử đối với tội phạm bằng cách duy trì danh sách cập nhật các trung gian bị trừng phạt và cung cấp cho các cá nhân và công ty Hoa Kỳ hướng dẫn dễ dàng và rõ ràng về cách tìm ra liệu họ có đang kinh doanh với bất kỳ các công ty nước ngoài. Đồng thời, cần phân tích quy mô lớn về việc liệu những nỗ lực này có thực sự làm giảm dòng tài chính bất hợp pháp đến các doanh nghiệp tội phạm hay không để hiểu được tác động tổng thể của các biện pháp này. Bằng cách tập trung nguồn lực của chính phủ vào việc lập chính sách cho các trung gian tiền điện tử và đo lường tác động của những nỗ lực chính sách đó, các nhà quản lý có thể nắm bắt rõ hơn liệu có hay không một con đường khả thi để sử dụng hợp pháp tiền điện tử như một công cụ để bao gồm tài chính.

Các thành phần đo lường của giai đoạn hoạch định chính sách đầu tiên này sẽ thông báo cho giai đoạn thứ hai. Nếu những nỗ lực đo lường này chỉ ra rằng cơ quan thực thi pháp luật đã thành công trong việc ngăn chặn các dòng tiền điện tử bất hợp pháp, thì đó sẽ là một tín hiệu mạnh mẽ cho chính phủ để tiếp tục với các kế hoạch cho CBDC vì việc sử dụng bất hợp pháp tiền ảo có thể được kiểm soát một cách hiệu quả. Tuy nhiên, nếu các nỗ lực đo lường của giai đoạn đầu tiên cho thấy thay vào đó, có rất ít hoặc không có tiến bộ nào trong việc ngăn chặn tội phạm sử dụng tiền ảo, thì đó sẽ là một chỉ báo cho thấy việc giới thiệu các hình thức mới của những loại tiền đó có thể rủi ro như thế nào. Trong trường hợp đó, chính phủ Hoa Kỳ sẽ là khôn ngoan khi tập trung vào các con đường mới để thực thi trước khi thực hiện các bước hướng tới việc triển khai CBDC trước bất kỳ sự hiểu biết nào về cách tốt nhất để kiểm soát hành vi trộm cắp, gian lận và tống tiền. Ngay cả khi những nỗ lực mới nhằm vào các sàn giao dịch ở nước ngoài và các tổ chức trung gian mạnh mẽ khác với các lệnh trừng phạt bắt đầu đạt được một số động lực, các nhà quản lý sẽ khôn ngoan khi thận trọng về việc giới thiệu các loại tiền mới quá nhanh trước khi họ xử lý tiền điện tử. Hoa Kỳ từ lâu đã tập trung vào cả việc thúc đẩy mặt tích cực của tiền ảo và chống lại việc sử dụng bất hợp pháp chúng, nhưng ít nhất trong thời điểm hiện tại, có thể hợp lý khi tập trung vào mục tiêu thứ hai trước khi mở ra cơ hội mới cho tội phạm mạng dưới hình thức lại một loại tiền tệ khác.

Josephine Wolff là phó giáo sư về chính sách an ninh mạng và đã liên kết với Trường Fletcher tại Đại học Tufts từ năm 2019.

Nguồn