MetaU

Điện dùng để khai thác bitcoin giảm mạnh khi khủng hoảng tiền điện tử mở rộng

Lượng điện được tiêu thụ bởi các mạng tiền điện tử lớn nhất đã giảm tới 50% vì “mùa đông tiền điện tử” tiếp tục ăn vào thu nhập của các “thợ đào” và sự lây lan tài chính lan rộng hơn nữa trong toàn ngành. bằng một phần ba từ mức cao nhất của ngày 11 tháng 6, xuống

Lượng điện tiêu thụ bởi các mạng tiền điện tử lớn nhất đã giảm tới 50% khi “mùa đông tiền điện tử” tiếp tục ăn vào thu nhập của các “thợ đào” và sự lây lan tài chính lan rộng hơn nữa trong toàn ngành.

Theo ước tính của nhà phân tích tiền điện tử Digiconomist, mức tiêu thụ điện của mạng bitcoin đã giảm 1/3 so với mức cao nhất vào ngày 11 tháng 6, xuống còn 131 terawatt giờ hàng năm, theo ước tính từ nhà phân tích tiền điện tử Digiconomist. Điều đó vẫn tương đương với mức tiêu thụ hàng năm của Argentina, với một giao dịch bitcoin thông thường duy nhất sử dụng cùng lượng điện mà một hộ gia đình Hoa Kỳ điển hình sẽ sử dụng trong 50 ngày.

Sự sụt giảm điện năng được sử dụng cho Ethereum, “tiền có thể lập trình” làm nền tảng cho phần lớn sự bùng nổ gần đây trong các dự án tiền điện tử, vẫn còn rõ nét hơn, giảm từ mức đỉnh 94TWh một năm xuống 46TWh một năm - mức tiêu thụ hàng năm của Qatar.

Tuy nhiên, lý do cơ bản cho sự sụt giảm là giống nhau đối với cả hai loại tiền tệ. Việc tiêu thụ điện của mạng lưới tiền điện tử đến từ việc “khai thác”, liên quan đến việc mọi người sử dụng máy tính có mục đích để tạo ra vé số kỹ thuật số có thể thưởng cho các khoản thanh toán tiền điện tử. Quá trình này làm nền tảng cho tính bảo mật của mạng, nhưng khuyến khích mạng nói chung lãng phí lượng năng lượng đặc biệt.

Khi giá tiền điện tử đã giảm - bitcoin đạt đỉnh $69.000 (£ 56.000) vào đầu năm nay và hiện đang dao động ở khoảng $20.000 - giá trị của phần thưởng cho các thợ đào đã giảm theo tỷ lệ tương tự, khiến chúng ở các khu vực với điện đắt tiền hoặc sử dụng các “giàn khoan” khai thác cũ hơn, kém hiệu quả không thể thu lợi nhuận.

Alex de Vries, nhà kinh tế người Hà Lan đứng sau Digiconomist, cho biết: “Điều này thực sự khiến họ ngừng kinh doanh, bắt đầu với những thiết bị hoạt động với thiết bị tối ưu hoặc trong những trường hợp không tối ưu (ví dụ như làm mát kém hiệu quả).

“Đối với thiết bị khai thác bitcoin, đó là một vấn đề lớn, bởi vì những máy móc đó không thể được thay thế để làm việc khác. Khi không có lợi nhuận, chúng là những cỗ máy vô dụng. Bạn có thể giữ chúng xung quanh với hy vọng giá sẽ phục hồi hoặc bán chúng để làm phế liệu ”.

Ngược lại, Ethereum có thể được khai thác bằng máy tính bình thường. Nhưng lợi nhuận cao nhất là sử dụng một card đồ họa rất mạnh, điều này đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt nguồn cung cấp card trên diện rộng và khiến nhiều game thủ chống lại ngành công nghiệp này. Sự sụt giảm doanh thu khai thác đã dẫn đến sự tràn ngập của các card đồ họa trên thị trường đồ cũ, khi các thợ đào phá sản cố gắng thu hồi các khoản đầu tư của họ, nhưng De Vries cảnh báo rằng mua một chiếc là một cuộc xổ số.

“Những chiếc máy này thường hoạt động 24/7 và các thành phần sẽ nóng lên khi làm như vậy. Nhiệt [đặc biệt là trong thời gian dài] được cho là làm hao mòn thiết bị điện tử, làm giảm tuổi thọ và độ tin cậy.

“Hiện tại, chủ yếu sẽ là các GPU cũ hơn [đơn vị xử lý đồ họa] trở nên không có lãi, có nghĩa là không có khả năng các thiết bị này đã được sử dụng để khai thác trong một thời gian dài.” Rất may cho các game thủ, nhu cầu giảm cũng đã dẫn đến việc giảm giá lớn cho các thành phần mới.

Mặc dù sự sụt giảm giá của bitcoin đã ổn định trong tuần qua, nhưng lĩnh vực tiền điện tử rộng lớn hơn tiếp tục gặp khó khăn do sự sụp đổ giá lớn. Sự lộn xộn mới nhất được gây ra bởi sự thất bại của ngân hàng tiền điện tử ersatz C, đã thông báo vào ngày 12 tháng 6 rằng họ sẽ ngừng rút tiền vì nó đối mặt với một cuộc khủng hoảng thanh khoản.

Sự thất bại của Celsius đã gây ra hiệu ứng domino trên toàn bộ lĩnh vực rộng lớn hơn: Three Arrows Capital (3AC), một quỹ đầu cơ trị giá hàng tỷ đô la, kết quả là đã trải qua cuộc khủng hoảng thanh khoản của chính nó, và nhiều công ty có dư nợ đáng kể cho 3AC hiện đã phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp lần lượt.

Hai công ty khác cung cấp các dịch vụ giống như ngân hàng đã công bố các khoản nợ lớn đối với 3AC. Tuần trước Finblox cho biết hành động của quỹ đầu cơ có “ảnh hưởng đến tính thanh khoản” và hạn chế rất nhiều việc rút tiền của người dùng, giảm giới hạn hàng ngày từ $50.000 xuống $500 trong khi ngừng thanh toán lãi suất tiền gửi.

Vào hôm thứ Tư, Voyager, công ty cung cấp 12% cho tiền gửi tiền điện tử, tiết lộ rằng họ có khoản vay chưa thanh toán là $650 triệu cho 3AC, gấp hơn bốn lần tiền mặt hiện có. Voyager nói thêm rằng nó sẽ coi 3AC là vỡ nợ nếu quỹ đầu cơ không hoàn trả khoản vay đầy đủ vào sáng thứ Hai. Công ty cũng đã báo cáo việc rút tiền của người dùng bị đóng băng.

Bancor, một giao thức tài chính phi tập trung hoạt động như một sàn giao dịch, đã thua “khả năng mất khả năng thanh toán gần đây của hai tổ chức tập trung lớn”, được cho là Celsius và 3AC, và đã phải áp đặt giới hạn rút tiền. Vào thứ Năm, một sàn giao dịch tiền điện tử khác, CoinFLEX, đã thông báo rằng họ đang tạm dừng rút tiền vì “điều kiện thị trường khắc nghiệt”.

Giữa sự sụp đổ, một công ty tiền điện tử lớn đã nổi lên như một vị cứu tinh của lĩnh vực này. Alameda Ventures, chi nhánh đầu tư của đế chế của doanh nhân tiền điện tử Sam Bankman-Fried, tập trung vào sàn giao dịch FTX của anh ấy, đã đứng ra bảo lãnh cho Voyager và sàn giao dịch tích hợp BlockFi, cung cấp các khoản vay hàng triệu đô la cho cả hai công ty. Các khoản vay đã khiến ông được so sánh với JP Morgan, chủ ngân hàng Hoa Kỳ đã bước vào cuộc khủng hoảng tài chính năm 1907 và mua lại cổ phiếu của các công ty gặp khó khăn trong nỗ lực ngăn chặn sự sụp đổ.

Nguồn

viVietnamese