Tiền điện tử có nghĩa là Hoàn toàn không có gì nếu không có sự kháng cự kiểm duyệt

Đây là vấn đề. Loại bỏ khả năng chống kiểm duyệt đánh bại toàn bộ mục đích và đề xuất giá trị của tiền điện tử. Tiền điện tử được cho là về ngân hàng không có ngân hàng, về việc cấp mở quyền truy cập vào các công cụ tài chính, về việc trao quyền khác những người không có năng lực. Không có gì có giá trị trong việc tạo lại cùng một hệ thống tài chính - thứ đã gây ra những vấn đề này ngay từ đầu - bằng một lớp bọc tiền điện tử mới, lạ mắt, công khai chào đón sự kiểm duyệt chỉ vì nó mới và lạ mắt.

Tuy nhiên, ngay cả khi SBF nói về việc mọi thứ sẽ đi xuống như thế nào, thì khả năng chống kiểm duyệt vẫn đang bị phá bỏ. Chỉ cần nhìn vào tin tức về Ethereum, trong đó, sau khi Hợp nhất, hơn một nửa số khối trong một khoảng thời gian 24 giờ gần đây đã được xử lý theo các khuyến nghị tuân thủ OFAC.

Mặc dù không thiếu những người hoài nghi cho rằng tiền điện tử là một kế hoạch Ponzi khổng lồ, chúng tôi đã thấy đủ không hoàn toàn đúng và theo kinh nghiệm bằng chứng để hỗ trợ ý tưởng rằng Bitcoin thực sự có giá trị và hữu ích. Nhưng tôi tin rằng một trong những lý do chính khiến Bitcoin chỉ có giá trị và hữu ích là vì nó có khả năng chống kiểm duyệt.

Đối với tín dụng của SBF, anh ấy bao gồm một hàng rào quan trọng đối với đề xuất của mình, viết rằng “tất cả thương mại bị phá vỡ nếu bạn yêu cầu [n] danh sách cho phép để giao dịch. ” Điều này hoàn toàn là sự thật. Hãy tưởng tượng bạn phải chứng minh bạn là ai để mua bất cứ thứ gì.

Anh ấy cũng nói thêm một điểm nghe có vẻ hợp lý mà tôi nghĩ rất nhiều người sẽ đồng ý. Anh ấy viết rằng “duy trì quyền tự do giả định của chuyển khoản ngang hàng và chuyển tiền ngang hàng và các chuỗi khối phi tập trung (trừ khi có bằng chứng cụ thể về việc lừa đảo, tài chính bất hợp pháp, v.v.) là hoàn toàn cần thiết. ” (Đã nhấn mạnh thêm)

Rất nhiều người sẽ đồng ý với nhận định này bởi vì bề ngoài tất cả điều này có nghĩa là người tốt nên được phép giao dịch tự do và người xấu thì không nên. Vấn đề là ngoài những ví dụ rõ ràng về sự xấu (chẳng hạn như giết người máu lạnh hay gì đó), các định nghĩa về sự thay đổi tốt và xấu phụ thuộc vào ai đang đưa ra các quy tắc.

Tất cả những điều đó để nói rằng điều còn lại khi bạn loại bỏ khả năng chống kiểm duyệt khỏi tiền điện tử hầu như không phải là điều gì đó để bạn phấn khích. Vì thiếu cách viết tốt hơn, tôi sẽ chuyển sang một tweet của Bennett Tomlin từ Protos và "Góc phê bình tiền điện tử”Podcast, người đã tổng hợp ngắn gọn quan điểm này bằng cách viết: “Nếu tiền điện tử thiếu khả năng chống kiểm duyệt thì đó chỉ là cờ bạc và các âm mưu. ”

Tôi nghĩ điều này hoàn toàn chính xác và là một đặc điểm chính xác của tiền điện tử mà không có sự kháng cự của kiểm duyệt. Mặc dù vẫn có thể kiếm được tiền từ sòng bạc, tấm thảm kéo đầy ngoài rìa của thế giới tiền điện tử, tôi thấy rằng không có khả năng các nhà đầu tư hào hứng xếp hàng để ủng hộ đề xuất giá trị đó.

Tiền điện tử có nghĩa là hoàn toàn không có gì nếu không có khả năng chống kiểm duyệt.

Nhưng, tất nhiên, chúng ta nên thực hiện điều này ít nhất một bước xa hơn. Khả năng chống kiểm duyệt mà không có quyền riêng tư cũng không thực sự quan trọng. Và đó là một vấn đề với các mạng minh bạch như Bitcoin (đó là rất nghiêm túc không ẩn danh; Bitcoin duy trì một sổ cái công khai các giao dịch hoàn chỉnh với việc xác định địa chỉ và số dư. Nó hoàn toàn trái ngược với ẩn danh, đặc biệt là nếu bạn mới sử dụng mạng).

Đây là điều mà chúng tôi đã thấy trong Tháng 2 năm 2022 khi những người lái xe tải ở Canada phản đối lệnh bắt buộc về vắc xin. Trong khi những người biểu tình có thể nhận được tiền thông qua Bitcoin, Ethereum và các mạng khác, tính minh bạch của các blockchain này khiến những người biểu tình thực tế không thể rút số tiền đó vì sợ Chính phủ Canada đóng băng hoặc đình chỉ tài khoản ngân hàng của họ.

Vì vậy, chắc chắn là có ai đó có thể gửi bitcoin (BTC) cho tôi mặc dù chính phủ không muốn tôi nhận nó. Đó là bởi vì mạng Bitcoin có khả năng chống kiểm duyệt. Nhưng nếu chính phủ có thể theo dõi giao dịch và thấy rằng bitcoin đến từ bạn cho tôi, thì nó có thể làm điều gì đó về thực tế là tôi đã nhận tiền từ bạn bên ngoài mạng Bitcoin.

Chúng tôi cần khả năng chống kiểm duyệt và chúng tôi cần sự riêng tư.