Tiền điện tử không thể bị hủy bỏ - Ý nghĩa cho các nhà đầu tư

Cuộc bỏ phiếu gần đây ở Liên minh Châu Âu, có hiệu lực, cấm tiền điện tử Proof-of-Work (PoW) - thông qua Thị trường tiền điện tử khuôn khổ - từ việc được giao dịch và sử dụng trong khối giao dịch có thể được xem theo hai cách khác nhau. Một mặt, thực tế là một cuộc bỏ phiếu như vậy đã từng gây tranh cãi nghiêm trọng cho thấy việc phân tích tiền điện tử của các nhà hoạch định chính sách vẫn còn lỗi thời và không đầy đủ như thế nào. Ngược lại, thực tế là đề xuất này đã bị bỏ phiếu chứng tỏ rằng triển vọng về tiền điện tử đã được cải thiện đặc biệt so với những năm trước.

Khi không gian tiền điện tử tiếp tục phát triển và tạo ra các sản phẩm và dịch vụ lặp lại mới, điều quan trọng là phải có cái nhìn rộng hơn về cả triển vọng đối với bitcoin và quy trình đánh giá quy định sẽ ảnh hưởng đến triển vọng này. Với các mã thông báo không thể thay thế (NFT) và tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) đang chiếm số lượng ngày càng tăng của sự chia sẻ tư duy, thật hấp dẫn để chuyển cuộc trò chuyện về quy định sang tiêu chuẩn hóa, báo cáo và khả năng kiểm toán. Điều đó nói lên điều đó và hoàn toàn thừa nhận những yếu tố này quan trọng như thế nào đối với sự phát triển liên tục của tiền điện tử, bitcoin và các hành động gần đây ở cả Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu đã đặt ra một số vấn đề cho người đứng trước phương ngôn.

Chúng ta hãy xem xét một số vấn đề mà quá trình giám sát gần đây mà các loại tiền điện tử đang thực hiện đã được đưa ra.

Vấn đề cụ thể về tiền điện tử. Cho dù đó là cuộc tranh luận về các trường hợp sử dụng và ứng dụng của bitcoin so với các loại tiền điện tử khác, việc định giá các mã thông báo không thể thay thế (NFT) hay ý nghĩa của CBDC, thực tế vẫn là các loại tiền điện tử được nhiều người cho là tương đương với nhau. Điều này không thể khác xa sự thật, điều này cần được hiểu bởi cả các nhà hoạch định chính sách và nhà đầu tư. Giống như bất kỳ công cụ tài chính nào khác, mỗi chuỗi khối và tiền điện tử riêng lẻ nên được đánh giá và hiểu rõ bằng những giá trị cơ bản của riêng nó.

Mặc dù PoW đã được giám sát chặt chẽ về chi phí môi trường mà nó bị cáo buộc tạo ra - đó là một vấn đề hoàn toàn khác theo đúng nghĩa của nó - phương pháp đồng thuận này mang lại lợi ích đáng kể so với các phương pháp luận khác. Chúng bao gồm, nhưng không giới hạn ở tính bất biến của phương pháp luận này, khả năng người tham gia tham gia vào các giao dịch ngang hàng thực sự và bản chất phân tán toàn cầu của quá trình xử lý giao dịch.

Không có phương pháp đồng thuận hoặc loại tiền điện tử nào là vượt trội so với các loại tiền điện tử khác, và trong khi Proof-of-Stake có những đặc điểm tích cực của nó, nó vốn dĩ không vượt trội so với PoW. Dù bằng cách nào, mỗi tập hợp tiền điện tử và blockchain cơ bản nên được đánh giá khách quan dựa trên giá trị của chính nó.

Tiền điện tử đang ở một điểm đến hạn. Một điều gì đó khác cần được hiểu khi các cuộc trò chuyện và tranh luận về quy định tiếp tục được tiến hành khi nó kết nối với các tập tin tiền điện tử là blockchain và các tập tin tiền điện tử đang ngày càng đạt đến đỉnh điểm. Một mặt là những người ủng hộ bitcoin hoặc nhiều nhất là các loại tiền điện tử bán tập trung và mặt khác là những người ủng hộ các tùy chọn tập trung như CBDC. Tương lai của loại tài sản và hệ sinh thái đang được quyết định ngay cùng với sự phân chia toàn cầu của đại dịch, lạm phát nóng đỏ gần đây và nền kinh tế toàn cầu chậm chạp.

Một câu hỏi cần được đặt ra trong cuộc trò chuyện này là cách tiếp cận nào cuối cùng sẽ tồn tại - cách tiếp cận phi tập trung hay cách tiếp cận được dẫn dắt bởi các quốc gia-nhà nước và các thể chế tập trung khác? Người ta chỉ cần xem xét ngắn gọn các tác động liên quan đến các loại tiền điện tử tập trung, cả tích cực và tiêu cực, và so sánh chúng với các cơ hội / rủi ro được trình bày bởi các tùy chọn phi tập trung để xem cuộc tranh luận này đã trở nên phức tạp như thế nào.

Phi tập trung mang đến sự không chắc chắn, biến động nhưng cũng mang lại cơ hội trong khi các tùy chọn tập trung mang lại sự ổn định có mục đích, nhưng cũng là những cái bẫy có thể đi kèm với cấu trúc chỉ huy và kiểm soát tập trung.

Tiền đang được xác định lại. Tiền ở dạng hiện tại có vẻ là vĩnh viễn, nhưng thực tế là tiền dạng hiện tại - tiền tệ fiat do các chính phủ trung ương phát hành và không liên quan đến bất kỳ hàng hóa hoặc tài sản bên ngoài nào - chỉ là hình thức tiền tệ cơ bản trong 100- 150 năm. Tiền cứng, hoặc tiền được hỗ trợ bằng tài sản vật chất hoặc ít nhất có thể giao dịch lấy tài sản vật chất đã từng là hình thức tiền tệ thống trị trên toàn thế giới. Với việc các chính phủ trên khắp thế giới in và phát hành một lượng lớn tiền tệ - một số người sẽ nói quá mức - có những câu hỏi quan trọng được đặt ra về tương lai của tiền tệ.

Tạm gác lại những câu hỏi đã được đặt ra liên quan đến quyền quản lý, hoặc thiếu nó, liên quan đến tiền tệ fiat, thực tế đơn giản sau đây phải được công nhận; tiền là bộ phận công nghệ và tài sản tài chính ngang nhau. Giống như bất kỳ công nghệ nào khác trên thị trường, tiền nên được nâng cấp định kỳ để bắt kịp với thế giới mà nó sinh sống. Hệ thống tiền tệ hiện tại, sau khi tách khỏi chế độ bản vị vàng, phần lớn vẫn giữ nguyên trong hơn 50 năm.

Tiền cần được nâng cấp và ngày càng có vẻ như tiền điện tử ít nhất là một câu trả lời.

Các loại tiền điện tử đã nhanh chóng chuyển từ một chủ đề ngoài lề hoặc trừu tượng sang một chủ đề đang được các quốc gia công khai sử dụng, được các nhà đầu tư tổ chức săn đón và các nhà đầu tư cá nhân trên thế giới quan tâm. Các cuộc bỏ phiếu và lệnh hành pháp gần đây ở cả hai bờ Đại Tây Dương tiếp tục cho thấy các câu hỏi về quy định và chính sách xung quanh lĩnh vực này đang được các cấp chính quyền cao nhất tranh luận. Trong khi các tiêu đề rất nhiều, và với lý do chính đáng, điều quan trọng là bức tranh lớn không bị mất. Tiền điện tử ở đây để tồn tại, nó không thể bị hủy bỏ và rất có thể là tương lai của tiền trên toàn cầu.

Nguồn