Amerikanska lagstiftare hävdar att SEC:s redovisningspolicy utsätter kryptokunder för risker

Två amerikanska lagstiftare har kritiserat riktlinjerna för kryptoredovisning som beskrivs av den nationella värdepapperstillsynsmyndigheten och hävdar att de utsätter kryptokunder för en större risk för förlust.

Riktlinjerna kom från United States Securities and Exchange Commission och trädde i kraft i april förra året.

Riktlinjerna ber finansiella företag som innehar krypto för kunder att redovisa alla digitala tillgångar som de inte kontrollerar som en skuld. De anger också att digitala tillgångar bör backas upp av en skyddstillgång.

Senator Cynthia Lummis och representanten Patrick McHenry hävdade dock den 2 mars att dessa riktlinjer "sannolikt" kommer att avskräcka reglerade enheter från att engagera sig i digitala tillgångar, vilket är den motsatta effekten av vad regulatorn borde göra.

I en brev för att rangordna individer med Federal Reserve System, Office of the Comptroller of the Currency, Federal Deposit Insurance Corporation och National Credit Union Administration, hävdade lagstiftarna att medan Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 var avsedd att ge klarhet om redovisningsbehandling för digitala tillgångar hade det negativa bieffekter. De skrev:

"SAB 121 innebär en större risk för förlust av kundtillgångar om en förvaringsinstitut blir insolvent eller går in i konkurs, vilket bryter mot SEC:s grundläggande uppdrag att skydda kunder."

Lagstiftarna hävdar att effekten av SAB 121 kommer att vara att "vägra miljontals amerikaner tillgång till säkra och säkra frihetsberövande arrangemang för digitala tillgångar."

Lagstiftarna var också oense med "bredden av definitionen av "digitala tillgångar" i SAB 121, och hävdade att "en mer nyanserad hierarki för denna tillgångsklass som beaktar möjligheterna och riskerna med digitala tillgångar med olika funktioner är nödvändig."

Lagstiftare inklusive Lummis har tjatat om SEC-bokföringsbulletinen tidigare.

Förra året skickade fem republikanska senatorer, inklusive Lummis, en brev till SEC den 16 juni, och delade sin oro över att bulletinen uppgick till "föreskrifter förklädd som personalens vägledning" och inte höll sig till förvaltningsprocesslagen.

SEC-kommissionär Hester Peirce delade liknande oro den 31 mars, strax efter att bulletinen släppts, och noterade att det var "så som förändringen görs" snarare än själva redovisningsbestämningen hon ställde sig i konflikt med. Hon karakteriserade förändringen som:

"Ännu en manifestation av Securities and Exchange Commissions spridda och ineffektiva strategi för krypto."

Källa