암호화 가격이 회복되면 섭씨 채권자는 어떻게 됩니까?

비트코인(BTC) 가격이 앞으로 몇 달 동안 두 배로 증가한다고 가정합니다. 위기에 처한 대출 플랫폼 셀시우스 네트워크(Celsius Network) 내에서 암호화폐 자산이 동결된 수십만 고객이 앞서 나올 것인가, 아니면 그냥 손익분기점을 넘을 것인가?

이것은 미국 파산 법원의 미지의 영역입니다.

암호 화폐의 높은 변동성은 암호 화폐 대출 기관인 섭씨를 보게 된 극단적인 시장 상황을 만들었습니다. 고객 인출 동결 6월 초에 그리고 나중에 $12억 홀 대차 대조표에서. 그러나 뉴욕 남부 지역에 대한 미국 파산 법원의 사건이 종결되기 전에 암호화폐 가격이 똑같이 극적으로 상승할 수 있습니다.

암호 겨울의 해빙 가능성은 다음에서 언급되었습니다. 첫 파산 청문회 셀시어스를 대표하는 로펌인 커클랜드 앤 엘리스(Kirkland & Ellis)의 파트너 패트릭 내쉬(Patrick Nash)는 대부분의 고객이 "장기 암호화폐"로 남을 것이라고 덧붙였다.

암호화폐 환경의 궁극적인 변화를 기다리는 전략은 기업 구조 조정에 중점을 둔 로펌 Proskauer의 파트너인 Vincent Indelicato에 의해 반향되었습니다.

Indelicato는 CoinDesk와의 인터뷰에서 "이해관계자들은 파산 절차를 사용하여 암호화폐 겨울을 기다렸다가 약간 해동될 때까지 최대 절전 모드로 전환하여 반등의 장점을 포착하기를 원할 수 있습니다."라고 말했습니다.

법률 회사 Loeb & Loeb의 파트너 다니엘 베시코프(Daniel Besiof)는 암호화폐로 복구할 수 있는 옵션이 섭씨 계정 보유자에게 이익이 될 수 있는 것처럼 들리지만 이것이 실제로 무엇을 의미하는지에 달려 있다고 말했습니다.

“일반적인 규칙은 파산 채권자는 파산 신청일을 기준으로 [미국 달러]로 표시된 청구권을 가지고 있다는 것입니다. 이 독특한 환경에서 그 규칙이 어떻게 적용되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.”라고 Besikov는 인터뷰에서 말했습니다.

Besiof는 제안한 거래소의 파산 신청 날짜에 $100만 상당의 비트코인을 보유한 가상의 계좌 소유자를 상상해 보십시오. 이 예에서 비트코인이 하락하면 클레임에 대한 회수율도 하락할 가능성이 높습니다. 그러나 비트코인이 두 배로 늘어나면 그 채권자가 현재 1조 3천억 200만 달러에 달하는 청구권을 갖게 될까요? 그 또는 그녀는 $1백만 이상을 회수할 수 있습니까?

Besiof는 법원이 결정해야 한다고 말했습니다.

그는 "거래소가 가격 인상으로 인한 현금 및 암호화 자산으로 가득 차 있더라도 계좌 소유자의 회수 한도가 1조 3천억 1000만 달러라고 주장하는 거래소를 볼 수 있었습니다."라고 말했습니다. “그 주장은 주주들에게 잠재적인 횡재수를 줄 것이지만 계좌 보유자들에게는 매우 해로울 것입니다. 고객의 암호화폐의 일부 또는 전체를 반환하는 계획이 제공된다면 이러한 우려는 완화될 수 있습니다.”

Besiof는 이 상황이 시장 최하층에 제출한 특정 석유 및 가스 회사와 다소 유사하지만 나중에 유가가 상승하면서 용매가 될 수 있다고 말했습니다. "그러나 그러한 경우 채권자들은 실제로 전액을 지불받았습니다. 그들이 빚진 금액은 유가와 함께 증가하지도 않았습니다."

붕괴된 거래소와 관련된 현재 악명 높은 고객 손실과 같이 암호 화폐 회사와 관련된 진행 중인 법적 분쟁을 강조할 가치가 있습니다. 마운트곡스, 2014년 일본에서 파산 절차를 밟았습니다.

모든 채권자의 총 법적 청구 가치를 추월할 때까지 가치를 계속 높이 평가했던 Mt. Gox 파산 자산이 보유한 약 200,000 BTC의 암호화 자산 자산의 법적 지위에 대한 판결이 유용했을 수 있습니다. 그러나 법원은 이 문제에 대해 다음과 같이 전환했습니다. 시민 재활, 채무자가 비즈니스를 계속 관리할 수 있는 권한을 보유하는 미국 챕터 11 구조 조정과 유사한 일본의 절차 유형입니다.

그렇긴 하지만 마운트곡스는 느리게 움직이는 일본 관할권 내에서 상황이 어떻게 진행되었는지를 나타내는 지표일 뿐이며 미국 파산법에 따라 어떤 일이 일어날지에 대한 명확한 표시를 제공하지 않는다고 의 설립자인 Thomas Braziel이 말했습니다. Mt. Gox를 인수한 회사인 507 Capital의 파산 신청.

Braziel은 인터뷰에서 "이전 사례에 대해 이야기하는 것의 문제는 그것이 미국 파산법이 아니며 심지어 미국법이 아니라는 것입니다."라고 말했습니다. "물론 흥미롭긴 하지만 미국 파산 법원이 이 재산이 아닌 재산을 고려할 것이라고 생각하지 않으며 모든 것이 신탁됩니다."

이자를 지불하지 않고 보관만을 위한 보관용 지갑에 첨부된 조건은 회사가 해당 자산을 해당 고객에게 돌려주어야 한다고 제안하는 것처럼 보이지만 이러한 자산은 미결제 파이의 4%(약 $180백만에서 오늘의 가격). 나머지 자산은 셀시어스의 고수익 프로그램에 묶여 있습니다. 회사의 말에 따르면 이용약관, 이 서비스를 사용하기로 선택한 고객은 "Celsius가 적립 서비스를 사용하는 동안 단독 재량으로 사용할 수 있도록 해당 디지털 자산에 대한 모든 권리와 소유권을 부여합니다."

그러나 이러한 서비스 약관은 이와 같은 경우 끝점이 아닙니다. 그들은 출발점과 비슷하다고 Braziel은 말했습니다. 그는 "파산 법원은 물론이고 어떤 법원에서도 완전히 집행할 수 없는 계약 조건이 많다"고 말했다. "그리고 회사가 무언가가 제공되는 주어진 관할권 내에서 규칙을 따르지 않는다면 서비스 약관도 적용되지 않습니다."

파산 절차에 더 들어갈 수 있는 웜 캔 중 하나는 적립 프로그램에 참여 섭씨에 의해 회사가 필드에 주 규제 기관의 조사그러나 플랫폼에 남아 있다면 누가 보관 지갑 버킷에 적절하게 속할 것입니까?

Braziel은 “매우 흥미로운 다양한 주머니가 있습니다. “할아버지를 얻은 사람들은 아마도 임시 그룹을 구성해야 할 것입니다. 기본적으로 비용을 스스로 부담할 만큼 충분히 논쟁을 좋아하는 공통의 이익을 가진 사람들의 그룹입니다.”

Proskauer의 Indelicato는 이해 관계자가 고객에게 적합한 재구성 계획에 대한 올바른 개념적 프레임워크를 찾을 수 있다면 이러한 질문 중 일부는 무의미하거나 최소한 부차적인 문제가 될 수 있다고 말했습니다.

파산 사건은 종종 고객으로 판명될 수 있는 이해 관계자 그룹과 이 경우 주주 사이의 줄다리기가 된다고 Indelicato는 지적했습니다. 이 파티는 누가 가장 큰 파이 조각을 가져오고 그 파이 조각을 어떻게 측정하는지에 초점을 맞출 것이라고 그는 말했습니다.

"당신이 지분 보유자라면, 암호화 자산이 사건의 수명 동안 평가되는 것이 아니라 제출 당시에 동결되고 평가되어야 한다는 견해를 주장할 수 있습니다. 암호화폐 가격."

사건이 진행되는 동안 암호화폐 시장 가치의 상승은 이미 기술에 대한 확신을 갖고 있고 현금화의 세금 및 기타 의도하지 않은 결과를 피하기를 원하는 셀시어스 고객에게 중요한 동인이 될 것이라고 말했습니다. 델리카토.

Indelicato는 "이것은 매우 미지의 영역이며, 그 때문에 기존의 도구 상자와 규칙 집합이 실제로 창 밖으로 던져졌다고 생각합니다."라고 말했습니다. “그냥 플레이북을 가지고 찢으세요. 이러한 이유로 섭씨와 보이저 디지털 케이스에는 혁신, 창의성, 틀을 깨고 생각할 수 있는 사람들이 필요합니다.”

원천