意見: 仮想通貨は富への手段として請求されました。多くの黒人投資家にとって、それは別のことでした

編集者注: トナンツィン・カルモナは、ブルッキングス研究所のデイビッド・M・ルーベンスタイン研究員です。彼女の最新の 仕事 は、暗号通貨のリスクと欠点、特に黒人とラテン系コミュニティへの影響に焦点を当ててきました。ここで表明された見解は彼女自身のものです。読む もっと意見を CNNで。

CNN — ほんの数か月前、 ベンチャーキャピタル企業, 有名人 そしてさえ 一部の選出公務員 彼らは暗号通貨を個人金融の未来、ささやかな巣ごもりを莫大な富に変えられる投資手段として歓迎していた。

その支持者が宣伝する利点の中には、 請求 仮想通貨には、投資家志望の黒人とラテンアメリカ人にとって、何世代にもわたる有害な人種間の富の格差を埋める可能性があるということだ。暗号通貨は「金融の民主化」を目的としていた、と物語は述べています。

事態はそうなってしまったわけではない。

暗号通貨が何かを民主化したとすれば、それは、貯蓄をつぎ込んだ何千人もの投資家が耐えた、巨額の、あるいは壮観でさえある経済的損失です。の サム・バンクマン・フリード氏の失脚 そして彼の仮想通貨取引所FTXは、仮想通貨のボラティリティの最も有名な象徴となり、大小さまざまな個人の金融資産を崩壊させ、破壊した。

その影響は有色人種のコミュニティで特に顕著に感じられている。 今年初めの研究 チャールズ・シュワブ氏は、アメリカ黒人は白人アメリカ人よりも仮想通貨に投資する可能性がはるかに高いことを発見しました。 ピューリサーチの調査 また、黒人、アジア系、ラテン系アメリカ人は、白人アメリカ人よりも仮想通貨を所有または取引していると回答する可能性が高いことも発見しました。

黒人アメリカ人は、金融リスクが高く、暗号通貨市場への参入が遅かったため、暗号通貨の崩壊によって最も大きな打撃を受けたグループの一つである。ビットコインやその他のデジタル通貨の初期の頃は、 黒人投資家は躊躇した 購入する。

研究によると、黒人アメリカ人は 可能性ははるかに低い 白人よりも株式投資を好む男性にとって、仮想通貨は魅力的な選択肢のように見えた。しかし、伝統的な金融商品に資産を保有しておらず、多くの場合、世代を超えた富がないため、この投資家グループは仮想通貨の急激な価値変動に対して特に脆弱である。

支持者たちは、暗号通貨によって、歴史的に疎外されてきたグループのメンバーが、伝統的な投資に対する制度的障壁や人種差別、差別、偏見などの構造的障壁を回避できるようになると主張してきた。もはや、煩わしい信用調査や達成不可能な収入要件は必要なくなり、投資家候補者が人種や民族を理由に拒否されることもなくなる。

時間が経つにつれ、黒人やラテン系の視聴者に向けた仮想通貨に特化したクラブハウスや Facebook グループが数十個誕生し、 ブラックブロックチェーンサミット、アフリカ系アメリカ人による暗号通貨への投資を奨励する年次会議。

著名人の支持や一般に好意的なメディア報道も、仮想通貨が安全で信頼できるものであるかのように思わせました。その支持者は、従来の金融商品やサービスと比較して仮想通貨のボラティリティについてほとんど言及せず、仮想通貨がどのように変動する可能性があるかについてはほとんど言及されませんでした。 詐欺、詐欺、ハッキングの標的.

最終的には多くの黒人アメリカ人が、比較的アクセスしやすい富形成手段としての暗号通貨に希望を賭けるようになった。短期間のうちに、有色人種コミュニティによる暗号通貨の採用が顕著に増加し、当初の抵抗感は克服されました。によると シカゴ大学 NORC による 2021 年の調査、暗号通貨を所有し、取引していたアメリカ人のほぼ44%は有色人種でした。

しかし、多くの人にとって、暗号通貨はアクセスと機会の約束を実現する段階には達していません。金融天国とは程遠く、多くの有色人種投資家にとっては軽減されない災難であることが判明した。

最終的に有色人種コミュニティによる暗号通貨の受け入れラッシュは、有色人種が富を蓄積する能力を妨げる数十年にわたる差別的慣行を反映した人種的および民族的富の格差を背景にしている。

1960年代の公民権運動以前は、白人世帯は主にアメリカの中流階級の構築と維持を目的とした連邦政策の恩恵を受けていた。ただし、黒人と多くのラテン系世帯は除外された。

復員兵援護法のような政策は主に白人兵士の大学進学、起業、住宅購入を支援したが、 黒人の退役軍人、そしてある程度まで ラテン系退役軍人、これらの特典へのアクセスが頻繁に禁止されました。アメリカ白人は住宅所有促進を目的とした連邦政府支援のローンを利用したが、 朱書きの慣行 黒人や多くのラテン系アメリカ人地区を、同じ政府支援の住宅ローンから除外した。

1960 年代に公民権法の可決により人種差別が非合法化され、雇用差別やレッドラインの慣行が禁止されました。しかし、ようやく有色人種のコミュニティが社会の富形成の取り組みに組み込まれるのではないかと思われたそのとき、拡大する政府に対する反発が起こり、規制緩和、労働組合潰し、高所得者向け減税が本格化した。

この明示的な排除の歴史の後には、「」の時代が続きました。略奪的な包摂」：黒人、ラテン系アメリカ人、その他の疎外されたコミュニティは、理論的には、住宅ローンやクレジットなど、歴史的に排除されてきた機会にアクセスできる可能性があります。しかし、連邦政府による多額の投資がなければ、この「アクセス」にはその利点を損なう条件が伴うことが多く、多くの場合、同じコミュニティに不安が再生産されます。

たとえば、以下の機関が提供する高等教育へのアクセス 営利大学 より高価な値札とよりリスクの高いローンが付属していました。そして、「イノベーション」として宣伝されたサブプライムローンによって住宅所有がより身近になり、2008年の金融危機とその余波で黒人やラテン系アメリカ人の富が激減した。

現在、高額な手数料を請求することで悪名高いビットコインATMは、ペイデイローン業者や小切手換金サービス業者が脆弱層をターゲットにしたのと同じように、ラテン系や低所得者層が住む地域に集中している。多くの有色人種にとっての暗号通貨の経験は、簡単に言えば、略奪的な包摂の搾取的パターンの継続であることが証明されている。一方で、多くの有色人種は金融システムから排除されたままである。そして、富を築く機会に対する彼らのニーズが続いているにもかかわらず、暗号通貨はアクセスと機会の約束を果たすにはほど遠い。

ソース