外部のルールメーカーの決定や法律に関係なく、業界が健全であるためには、自主規制の実施が必要です。自己規制は、行動基準を監視、促進、実施することにより、業界の信頼と品質を保護するための機関の設立と言えます。これは新しい考えではありません。何世紀にもわたって、ワーキング コミュニティは、グループや組織が従うべき基準やガイドラインを機械加工してきました。
中世のギルドは良い事例研究を提供します。ギルドは、特定の産業で働く職人の組織でした。彼らは、進取の気性に富んだ新参者のために見習い - 職人 - マスターのパイプラインを設定し、各層への入場を精査しました。彼らはまた、開業医間の論争を調停し、品質基準を確立し、業界の信頼を築き保護するのに役立つ他の多くのことを行いました.これらのことの多くは、暗黙のうちに語られず、遠くの官僚からの書面による法律なしで伝統として受け継がれていました。
自己規制機関は、他の機関と同様に衰退し、向社会的な保護者ではなくレントシーキングになるリスクが常にあります。 1600 年代までに、中世のギルドは、技術革新に抵抗し、才能のある新参者が古い警備員に取って代わることを妨げた定着した独占企業になりました。聞き覚えがあるかもしれませんが、現代の金融システムの規制機関についても同じことが言えます。
とはいえ、このような腐敗のリスクがあるからといって、自主規制を完全に放棄する正当な理由にはなりません。昨年の仮想通貨危機が激しく示したように、さまざまなレベルの産業の無政府状態と「ワイルド ウェスト」の慣行という別の選択肢は、さらに悪いものです。これらの失敗モードを回避し、ブロックチェーン エコシステムに自己規制をうまく実装するには、まず、高い能力と誠実さを持つ人々の関与とリーダーシップが必要です。
幸いなことに、分散化、監査可能性、オンチェーン データの可視性など、ブロックチェーン テクノロジの技術的基盤は、自己規制を容易にするためのツールボックスを提供します。
プロジェクトが設定されたロックアップ スケジュールにコミットしている場合、これはチェーン上で誰でも簡単に確認できます。したがって、自己規制機関の役割は、このデータを監視して解釈することです。これは、理解するのが難しいことが多く、詳細が議論の対象になる場合があるためです。さらに、ブロックチェーンの公共性はゲートキーピングを防ぎ、エコシステムのメンバーがこれらの機関の仕事を検証できるようにし、腐敗を防ぐのに役立ちます.
仮想通貨の自己規制に向けた取り組みは、2022 年の灰の中からすでに開花し始めています。オンチェーン データを使用して取引所やプロジェクトの主張を検証することに、より大きな関心が寄せられています。ブロックチェーン分析やより広範な市場監視に取り組んでいる企業など、信頼できる機関が介入し、監視と検証を提供する必要があります。
今後 1 年間で、ユーザーがどこに信頼を置くべきかを学び、外部規制の必要性を軽減し、業界が直面する課題によりよく対応できるようにすることで、これらの機関が自然に発展することを期待しています。
Japanese 
English 
Chinese (China) 
Chinese (Hong Kong) 
Korean 
German 
French 
Spanish 
Vietnamese 
Swedish 
Arabic 
Hindi