MetaU

$250 億から $1 億 6700 万へ: 主要な仮想通貨貸し手がどのように破綻し、多くの投資家を引きずり下ろしたか

セルシウスが今週破産を申請したことは、ほとんど誰も驚かなかった。プラットフォームが顧客の資産を凍結すると、通常はすべて終了します。しかし、それが予想されていたとしても、それは業界にとって本当に大きな問題であり続けています.
キーポイント
  • セルシウスは $1 億 6700 万の「手持ち現金」にまで下がっており、リストラ プロセス中の業務をサポートするために「十分な流動性」を提供すると彼らは言います。
  • 破産申請によると、Celsius はユーザーに約 $47 億の負債を負っており、バランスシートには約 $12 億の穴があります。

セルシウスが今週破産を申請したことは、ほとんど誰も驚かなかった。プラットフォームが顧客の資産を凍結すると、通常はすべて終了します。しかし、それが予想されていたとしても、それは業界にとって本当に大きな問題であり続けています.

2021 年 10 月、CEO のアレックス・マシンスキーは次のように述べています。 仮想通貨の貸し手は、$250 億の運用資産を持っていました.つい最近の 5 月でさえ、仮想通貨の価格が暴落したにもかかわらず、 貸し手は約$118億の資産を管理していました、そのウェブサイトによると。同社はさらに$8億を持っていました クライアントローンで、クリプトレンディングで世界最大の名前の1つになっています。

現在、摂氏は $1 億 6700 万の「手持ちの現金」、 これにより、再編プロセス中の業務をサポートするための「十分な流動性」が提供されるとのことです。

一方、Celsius はユーザーに約 1 兆 3,000 億 47 億の負債を負っています。 破産申請によると —そして、バランスシートには約$12億の穴があります.

レバレッジがとんでもない薬であることは明らかですが、流動性をすべて吸い取った瞬間、パーティーを続けるのは非常に難しくなります。

摂氏の下落は、仮想通貨エコシステムにおける 2 週間で 3 番目の主要な倒産を示しており、これは仮想通貨のリーマン ブラザーズ モーメントとして請求されています。 2008 年の住宅ローン債務と金融危機。

摂氏の内破がより大きな暗号エコシステムのより大きな崩壊の前兆であるかどうかに関係なく、顧客が2桁の年間リターンを集める時代は終わりました.セルシウスにとって、新しいユーザーをオンボードする手段としてこれらの大きな収益を約束することは、最終的な没落につながった大きな部分です.

Castle Island Venture の Nic Carter 氏は次のように述べています。 「反対側の利回りは偽物であり、助成金を受けていました。基本的に、彼らは[ポンジ・スキーム]からの利益を得ていました。」

誰がお金を取り戻すのか

セルシウスが「極端な市況」のためにすべての引き出しを停止してから 3 週間後、そして仮想通貨の貸し手が最終的に破産保護を申請する数日前に、プラットフォームは依然として 19% 近くの年次収益をウェブサイトに太字で宣伝していました。毎週。

「仮想通貨をセルシウスに送金すると、数分で最大 18.63% APY を獲得できます」と 7 月 3 日にウェブサイトを読みました。

このような約束は、新しいユーザーを急速に引き付けるのに役立ちました.セルシウスによると、6月時点で170万人の顧客がいるという。

同社の破産申請によると、Celsius には 10 万人以上の債権者もおり、その中には取り決めを裏付ける担保なしでプラットフォームに現金を貸した人もいます。その上位 50 の無担保債権者のリストには、Sam Bankman-Fried の商社である Alameda Research と、ケイマン諸島に拠点を置く投資会社が含まれています。

これらの債権者は、何か問題があれば、最初にお金を取り戻す可能性が高く、個人投資家や個人投資家がバッグを保持したままになります。

破産申請を提出した後、セルシウス ことを明らかにした 「追って通知があるまで、ほとんどのアカウント活動は一時停止されます」、「現時点では、顧客の引き出しを許可する権限を要求していません」。

よくある質問では、チャプター 11 の破産プロセスによって報酬の発生も停止され、現時点では顧客は報酬の分配を受け取ることはないと述べています。

つまり、暗号通貨にアクセスしようとしている顧客は、今のところ運が悪いということです。また、破産手続によって最終的に顧客が損失を取り戻すことができるようになるかどうかも不明です。何年にもわたるプロセスの最後に何らかの支払いがある場合、誰が最初にそれを受け取るのかという問題もあります。

通常、顧客の預金を保証する従来の銀行システムとは異なり、問題が発生した場合にユーザーの資金を保護するための正式な消費者保護はありません。

セルシウスは、プラットフォームに転送されたデジタル資産がユーザーからセルシウスへのローンを構成することを利用規約に明記しています。セルシウスは担保を提供しなかったため、顧客の資金は基本的にプラットフォームへの無担保ローンに過ぎませんでした。

また、Celsius の利用規約の細かい部分には、倒産した場合、「Earn Service で、または Borrow Service で担保として使用された適格なデジタル資産は回収できない可能性があり」、顧客は「セルシウスの義務に関連する法的救済または権利。」この開示は、事態が悪化した場合に備えて、法的な不正行為からの包括的な免責を試みる試みのように読めます。

高利回りで個人投資家向けに人気のあるもう 1 つの貸付プラットフォームは、次のとおりです。 ボイジャーデジタルも 350 万人の顧客を抱え、最近破産を申請しました。

何百万人ものユーザーを安心させるために、Voyager の CEO である Stephen Ehrlich 氏は次のように述べています。 とツイートした 会社が破産手続きを経た後、アカウントに仮想通貨を持つユーザーは、アカウント内の仮想通貨、再編成された Voyager の普通株、Voyager トークンなどの組み合わせを含む、一種のグラブバッグを受け取る資格がある可能性があります。彼らは、かつて著名だった仮想通貨ヘッジファンドである Three Arrows Capital への同社の今はなくなったローンから得ることができる収益です。

Voyager トークンが実際にどのくらいの価値があるか、またはこれらのいずれかが最終的に一緒になるかどうかは不明です。

Three Arrows Capital は、米国連邦裁判所で破産保護を求めている 3 番目の主要な仮想通貨プレーヤーです。この傾向は、次のような疑問を抱かざるを得ません。破産裁判所は、最終的に、仮想通貨セクターの新しい前例が設定される場所になるのでしょうか。規制モデルの?

連邦議会議事堂の議員たちは、すでにより多くの基本ルールを確立しようとしています。

シンシア・ルミス上院議員 (共和党ワイオミング州) とキルステン・ギリブランド上院議員 (DN.Y.) は、明確にすることを目指しています。 包括的な枠組みを定める法案 暗号産業を規制し、証券取引委員会や商品先物取引委員会などの規制当局の間で監督を分割します。

何が悪かったのか

セルシウスの全体的な問題は、同社が顧客に提供していた 20% APY が現実のものではなかったことです。

ある訴訟で、Celsius はポンジースキームを運営していると非難されています。これは、新規ユーザーから得たお金で早期預金者に支払ったものです。

セルシウスは、ビジネスモデルを維持するために、同様に非常に高いリターンを提供する他のプラットフォームにも資金を投資しました。

ザ・ブロックからのレポート セルシウスがアンカーに少なくとも 5 億ドルを投資していることを発見した。 現在、米ドルにペッグされたステーブルコイン プロジェクト terraUSD は失敗しました (米国)。 アンカープロミス投資家 UST保有の年間利回り20% — 多くのアナリストが言ったレートは持続不可能です。

セルシウスは、アンカーに資金を預ける複数のプラットフォームの 1 つでした。これが、5 月に UST プロジェクトが内破した後、一連の大きな失敗がこれほど重大かつ迅速に行われた理由の大きな部分を占めています。

「彼らは常に利回りを確保しなければならないため、ヘッジが不可能なリスクの高い商品に資産を移動させます」とTheの創設者Nik Bhatia氏は述べています。 Bitcoin 南カリフォルニア大学のレイヤーおよび金融の非常勤教授。

バランスシートの $12 億のギャップについては、Bhatia はリスクモデルが貧弱であり、担保が機関投資家によって売却されたという事実を指摘しています。

「彼らはおそらく UST の顧客預金を失ったでしょう」と Bhatia 氏は付け加えた。 「資産の価格が下がると、『穴』ができます。責任は残っているので、やはりリスクモデルは貧弱です。」

摂氏だけではありません。仮想通貨市場の貸出コーナーに亀裂が入り続けている。キャッスル・アイランド・ベンチャーのカーター氏は、これらすべての最終的な影響は、信用が破壊されて撤回され、引受基準が厳しくなり、支払能力が試されているため、誰もが仮想通貨の貸し手から流動性を引き出していると述べています.

カーター氏は、「これは、信用がますます不足するにつれて、利回りを押し上げる効果があります」と述べ、これがすでに起こっていることを指摘しました。

カーター氏は、米国やその他の地域で一般的なインフレによるレバレッジ解消が見られると予想しており、これは比較的ハードマネーとしてのステーブルコインと、真のハードマネーとしてのビットコインをさらに正当化するだけだと彼は言う。

「しかし、軽薄なトークンの発行に依存している業界の一部は、変化を余儀なくされるでしょう」と彼は言いました。 「そのため、特定のセクターに応じて、暗号空間全体で結果が異質になると予想しています。」

ソース

jaJapanese