検閲への抵抗がなければ、暗号はまったく意味がありません

これが問題です。検閲への抵抗を取り除くことは、暗号通貨の目的と価値提案全体を無効にします。暗号通貨は約あるはずです 銀行口座を持たない人を銀行に預ける、付与について 金融ツールへのオープンアクセス、それ以外の権限付与について 無力な人々.そもそもこれらの問題を引き起こした同じ金融システムを、新しくて派手だからといって検閲を公然と歓迎する新しい派手な暗号ラッパーで作り直すことには、何の価値もありません。

それでも、SBFが物事をどのように進めるべきかについて話しているときでさえ、検閲への抵抗はすでに弱体化しています.ただ見て イーサリアムに関するニュース、ここで、マージ後、最近の 24 時間の期間の半分以上のブロックが、OFAC コンプライアンスの推奨事項に従って処理されました。

暗号通貨は仮想通貨だと主張する皮肉屋は後を絶たない 巨大ポンジースキーム、私たちは十分に見てきました 逸話的な と 経験的な ビットコインが実際に価値があり有用であるという考えを裏付ける証拠です。しかし、Bitcoin が価値があり有用である主な理由の 1 つは、検閲に対する耐性があるためだと思います。

SBF の名誉のために、彼は彼の提案に重要なヘッジを含め、次のように書いています。トランザクションに [n] 許可リストが必要な場合、すべての商取引が機能しなくなります」これは完全に真実です。何かを購入するために、自分が誰であるかを証明しなければならないことを想像してみてください。

彼はまた、多くの人が同意すると私が思う合理的に聞こえる点を追加しました.彼は、「ピアツーピア転送と分散型ブロックチェーンの推定上の自由を維持する (詐欺、不正な金融などの具体的な証拠がない限り。）は絶対に必要です。」 (強調を追加)

多くの人がこの声明に同意するでしょう。なぜなら、表面上、これはすべて、善良な人々は自由に取引できるべきであり、悪い人々はそうすべきではないということだからです。問題は、明らかな悪の例 (たとえば、冷酷な殺人など) は別として、善と悪の定義がずれていることです。 誰がルールを作るかによる.

つまり、暗号から検閲への抵抗を取り除いたときに残るものは、ほとんど興奮するものではありません.より良い書き方がないので、Bennett Tomlin のツイートを参考にします。 プロトス そしてその "暗号評論家のコーナーこの視点を簡潔にまとめたポッドキャストは、次のように書いています。 「仮想通貨に検閲耐性がない場合、それは単なるギャンブルとスキームです。」

これは正確で、検閲抵抗のない暗号の正確な特徴付けだと思います。カジノライクで稼げるお金はまだあるかもしれませんが、 じゅうたん 暗号通貨の世界の周縁部では、投資家がその価値提案を擁護するために並んで興奮する可能性は低いと思います.

検閲への抵抗がなければ、暗号はまったく意味がありません。

しかし、もちろん、これを少なくとも一歩進める必要があります。プライバシーのない検閲への抵抗も、実際には問題ではありません。そして、それはビットコインのような透過的なネットワークの問題でした (これは 非常に批判的に 匿名ではありません。ビットコインは、識別アドレスと残高を備えた取引の公開台帳を維持しています。特にネットワークの使用に慣れていない場合は、文字通り匿名の反対です)。

これは私たちが見たものです カナダのトラック運転手がワクチン義務化に抗議した2022年2月.抗議者は資金を受け取ることができましたが、 ビットコイン、イーサリアム、その他のネットワーク、これらのブロックチェーンの透明性により、抗議者が恐怖のためにそのお金を引き出すことは事実上不可能になりました カナダ政府が銀行口座を凍結または停止.

ですから、確かに、政府が私にビットコイン (BTC) を受け取ることを望んでいないとしても、誰かが私にビットコイン (BTC) を送ることができるのは事実です。これは、ビットコイン ネットワークが検閲に強いためです。しかし、政府が取引を追跡し、ビットコインがあなたから私に届いたことを確認できれば、私がビットコイン ネットワークの外であなたから資金を受け取ったという事実に対処することができます。

検閲への抵抗とプライバシーが必要です。