MetaU

仮想通貨企業は規制当局の目を棒で突くのをやめるべきだ

米国の金融サービス業界は、世界で最も規制の厳しい業界の 1 つです。州レベルと連邦レベルの両方で規制当局が複雑かつ重複しており、銀行やその他の金融機関は常に最新のルールを遵守し続けるために多大な負担を負っています。ただし、誰もがルールブックに従っているわけではありません。
Gary Gensler, Chairman of the Securities and Exchange Commission

ゲッティイメージズ

米国の金融サービス業界は、世界で最も規制の厳しい業界の 1 つです。州レベルと連邦レベルの両方で規制当局が複雑かつ重複しており、銀行やその他の金融機関は常に最新のルールを遵守し続けるために多大な負担を負っています。ただし、誰もがルールブックに従っているわけではありません。

数多くの規則や規制ガイドラインがあるにもかかわらず、仮想通貨業界の中には規制の明確性の欠如を非難する人もいます。一般に、この表現は、簡潔ではあるものの、状況を正確に表していません。答えは明確でも、ガイダンスは彼らが聞きたいものではないということがはるかに多いのが現実です。答えが気に入らないということは、明確さが欠けているということではありません。

仮想通貨業界の参加者がその目的に沿わない規制対応を受けた場合、その対応はしばしば好戦的になります。 Coinbase と Custodia Bank はそのアプローチを採用しています。

多様な金融サービス規制当局の主な責任は異なる場合がありますが、グループとして、金融サービスの主要な世界環境 [SP1] の安全性と安定性を確保するために取り組んでいます。規制当局は自らを市場参加者、特に消費者の保護者とみなしているため、監視下で環境を弱めようとする企業に対しては総じてうまく対応していない。

挑発的な行為のそのような例の 1 つは、2022 年の Coinbase Global で概説されています。 年次報告。 Coinbase は「より広範な暗号経済にアクセスするための信頼できる使いやすいプラットフォーム」を提供しているため、米国の主要な規制機関である SEC と競合していることについてはほとんど言及していません。

Coinbase はセキュリティ製品を掲載するための適切なライセンスと許可を保持しておらず、年次報告書の中で暗号資産を有価証券として分類する可能性に関するリスクについて数ページにわたって議論されています。これらの開示の過程で、彼らは、2022年7月の裁判所への提出で証券取引委員会(SEC)が、同社のプラットフォームに上場されている7つの暗号資産が未登録有価証券(AMP、RLY、DDX、XYO、RGT、LCX、パワー)。

SEC (Coinbase が認めている機関は「米国の主要な連邦証券法規制当局」である) からの明確かつ明白な立場にもかかわらず、Coinbase は SEC の分析と公式立場を無視することを決定しました。代わりに、Coinbaseは連邦裁判所による決定を待つ間、これらの未登録証券の取引を続けます。

全く異なる状況下で、仮想通貨銀行カストディアは、 訴訟を起こした ワイオミング州によって認可された特別目的寄託機関であるカストディアは、連邦準備制度への加盟と連邦準備制度へのアクセスを求めていました。アプリケーションと、 その後の控訴、正式に否定されました。

カストディアの事業計画には多くの斬新な要素が含まれており、連邦準備理事会はその適用を検討するのに通常よりも大幅に長い時間を要した。最終的に、大手 3 銀行規制当局が次の命令を出したとき、このアプリケーションは事実上失敗に終わりました。 暗号資産リスクに関する共同声明 銀行組織に。連邦準備制度、連邦預金保険公社(FDIC)、および通貨監督庁(OCC)は、いくつかの主要なリスクを列挙し、「軽減または制御できないリスク」は制限されなければならないと主張した。銀行システムに移行してください。」

おそらく、少なくともカストディア銀行にとって、このリリースの最も重要な部分は、「オープン、パブリック、および/または分散型ネットワークまたは類似のネットワーク上で発行、保存、転送される主要な暗号資産としての発行または保有」という記述でした。このシステムは安全で健全な銀行業務と矛盾する可能性が非常に高いです。」

これにより、銀行が貸借対照表に仮想通貨を保有したり、ステーブルコインを発行したりすることが事実上禁止される。この方針はカストディア銀行のビジネスモデルの拒否であるように見え、連邦準備理事会の拒否は「同社の斬新なビジネスモデルと暗号資産への焦点提案は重大な安全性と健全性のリスクを引き起こす」と指摘した。

成熟した金融サービス会社は、規制当局との協力を求めています。システムを変えるには、外部から騒ぐよりも内部から働きかけるほうがはるかに簡単です。規制当局に直接異議を申し立てることを選択した企業は、時折勝利を収めることができるかもしれませんが、その代償はどのようなものでしょうか?デジタル資産のメリットは、デジタル資産が受け入れられた場合にのみ実現されます。そのためには、暗号通貨市場の参加者がシステム内で作業する必要があります。


ソース

jaJapanese