MetaU

暗号をキャンセルすることはできません–投資家への影響

欧州連合での最近の投票は、事実上、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) 暗号通貨が - 暗号資産フレームワークの市場を通じて - 取引され、取引ブロック内で使用されることを禁止するために、2 つの異なる方法で見ることができます。一方で、そのような投票がこれまでに行われたという事実…

事実上、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) 暗号通貨を禁止する欧州連合での最近の投票 - 暗号資産の市場 フレームワーク – 取引ブロック内で取引および使用されることは、2 つの異なる方法で見ることができます。一方では、そのような投票が深刻な論争に発展したという事実は、政策立案者による暗号の分析がいかに時代遅れで不完全であるかを示しています.逆に、この提案が否決されたという現実は、仮想通貨の見通しが前年に比べて大幅に改善されたことを示しています。

暗号資産の分野が進化し続け、製品やサービスの新しい反復を生み出すにつれて、ビットコインの見通しと、この見通しに影響を与える規制評価プロセスの両方をより広く見ることが重要です。代替不可能なトークン (NFT) と中央銀行のデジタル通貨 (CBDC) がますます多くのマインドシェアを占めているため、規制上の会話を標準化、報告、および監査可能性に移したくなります。とはいえ、これらの要素が暗号資産、ビットコイン、および最近の米国での最近の行動の継続的な成長にとっていかに重要であるかを十分に認識して、欧州連合はことわざの最前線にいくつかの問題を提起しました.

暗号資産に対する最近の精査によって表面化したいくつかの問題を見てみましょう。

暗号の詳細が重要です。ビットコインと他の暗号資産のユースケースとアプリケーション、代替不可能なトークン (NFT) の評価、または CBDC の意味の議論であろうと、暗号資産は互いに同等であると多くの人が想定しているという事実は残っています。これは、政策立案者と投資家の両方が理解すべき真実からかけ離れたものではありません。他の金融商品と同様に、個々のブロックチェーンと暗号資産は、それぞれの潜在的なメリットによって評価され、理解される必要があります。

PoW は、それが生み出すとされる環境コストについて精査されてきましたが (これは、それ自体がまったく別の問題です)、このコンセンサス方法論は、他の方法論に比べて大きな利点をもたらします。これらには、この方法論の不変性、真のピアツーピア トランザクションに参加する参加者の能力、およびトランザクション処理のグローバルに分散された性質が含まれますが、これらに限定されません。

コンセンサス方法論や暗号資産のタイプは、他のものよりも本質的に優れているわけではなく、Proof-of-Stake にはポジティブな特徴がありますが、PoW よりも本質的に優れているわけではありません。いずれにせよ、各暗号資産とその基盤となるブロックチェーンは、それぞれのメリットについて客観的に評価されるべきです。

クリプトは転換点にあります。暗号資産に接続する際に規制に関する会話や議論が続けられている中で理解しておくべきもう 1 つのことは、ブロックチェーンと暗号資産がますます転換点にあるということです。一方ではビットコインまたはせいぜい半集中型の暗号資産の支持者であり、他方ではCBDCなどの集中型オプションのサポートです。資産クラスとエコシステムの将来は、最近のパンデミック、猛烈なインフレ、低迷する世界経済の世界的な影響と並行して決定されています。

この会話の一部として問われる必要があるのは、どのアプローチが最終的に生き残るかということです。分散型アプローチか、それとも国民国家やその他の中央集権型機関が主導するアプローチか?中央集権化された暗号資産に関連するポジティブとネガティブの両方の影響を簡単に見て、分散型オプションによって提示される機会/リスクと比較して、この議論がどれほど複雑になったかを確認する必要があります.

分散化は不確実性、不安定性をもたらしますが、機会ももたらしますが、中央集権化されたオプションは安定性をもたらすとされていますが、中央集権化された指揮統制構造に伴う可能性のあるトラップももたらします。

お金は再定義されています。現在の形の貨幣は永続的に見えるかもしれませんが、現実には、現在の形の貨幣 - 中央政府によって発行され、商品や外部資産に接続されていない法定通貨 - は、過去 100 年間の通貨の基本形にすぎませんでした。 150年。ハードマネー、または物的資産に裏打ちされた、または少なくとも物的資産と交換できるお金は、歴史的に世界中の通貨の支配的な形態でした.世界中の政府が大量の通貨を印刷および発行している中 (過度に言う人もいます)、お金の将来について大きな疑問が投げかけられています。

法定通貨に関連するスチュワードシップまたはスチュワードシップの欠如に関して提起された問題はさておき、次の単純な事実を認識しなければなりません。お金はテクノロジーと金融資産に等しい部分です。市場に出回っている他のテクノロジーと同様に、お金は、それが存在する世界に歩調を合わせるために定期的にアップグレードする必要があります。金本位制から切り離された現在の通貨システムは、50 年以上にわたってほぼ同じままです。

お金にはアップグレードが必要であり、仮想通貨が少なくとも部分的な答えのように見えてきています。

暗号資産は、周辺的または抽象的なトピックから、国民国家によって公然と使用され、機関投資家によって求められ、世界中の個人投資家にとって関心のあるトピックに急速に移行しました.大西洋の両側での最近の投票と大統領令は、セクターを取り巻く規制と政策の問題が政府の最高レベルで議論されていることを示し続けています。見出しはたくさんありますが、それには正当な理由がありますが、全体像を見失わないようにすることが重要です。仮想通貨はここに定着し、キャンセルすることはできず、世界中のお金の未来になる可能性が非常に高い.

ソース

jaJapanese