MetaU

क्रिप्टो रिकवरी के लिए कदम: 'हम' यहां से कहां जाते हैं

क्या भयानक दो हफ्ते हैं। हममें से बहुत कम लोग आश्चर्य, अविश्वास, सदमे, क्रोध, उदासी, भय और विश्वासघात के किसी अंश से नहीं गुजरे हैं।

पूर्व एफटीएक्स सीईओ सैम बैंकमैन-फ्राइड (डैनी नेल्सन / कॉइनडेस्क)

क्या भयानक दो हफ्ते हैं। हममें से बहुत कम लोग आश्चर्य, अविश्वास, सदमे, क्रोध, उदासी, भय और विश्वासघात के किसी अंश से नहीं गुजरे हैं। कई लोगों ने, दुख की बात है कि चरम आर्थिक अनिश्चितता के समय, जीवन बदलने वाली धनराशि गायब हो गई है। यहां तक कि अधिक भाग्यशाली लोग निराशा, घृणा और शायद अवसाद के जहरीले संयोजन से जूझ रहे हैं।

हमें मुट्ठी भर बाहरी लोगों से भी निपटना पड़ा है, "आपको ऐसा कहा!" और "क्रिप्टो को मरना चाहिए।" आलोचकों का अभिमान, अहंकार और सामान्य ज्ञान की कमी को इंगित करना सही है, हाँ, हमारे उद्योग में प्रचलित है। लेकिन संशयवादियों से उल्लासपूर्ण जीत हमारी शर्मिंदगी और शर्म की बात है।

अब हमें आगे बढ़ने के बारे में सोचना चाहिए। नहीं, यह बहुत जल्दी नहीं है।

पहले चरण में, पहले चरण का पता लगाना शामिल है। मेरी राय में, इसमें एक महत्वपूर्ण ग़लतफ़हमी को दूर करना शामिल है: कि "हम" "एक समाधान" के साथ आने वाले हैं।

पिछले सप्ताह मुझसे अक्सर पूछा गया है: "हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि ऐसा दोबारा न हो?" मेरा जवाब है, यहाँ "हम" कौन है?

क्रिप्टो ने कभी भी एक आवाज़ में बात नहीं की है, और अब ऐसा करना शुरू नहीं होने जा रहा है। यहां तक कि यह विचार भी कि इतने विविध पारिस्थितिकी तंत्र के लिए आम सहमति एक आदर्श परिणाम है, चिंताजनक है। उद्योग की उत्पत्ति मुक्त-बाजार विचारधारा पर आधारित है कि लोगों को लेनदेन के अपने तरीके और मूल्य के प्रतिनिधित्व का चयन करने में सक्षम होना चाहिए, और यह प्रयोग वास्तविक बाजार में नए प्रोत्साहनों और शासन के रूपों का सीधे परीक्षण कर सकता है। जोखिमों का मूल्यांकन करना हमारे ऊपर है - हम ऐसा करने में बुरे हो सकते हैं, लेकिन हम उम्मीद करते हैं कि गलतियों से सीखें और अधिक विश्वसनीय अभिनेताओं की ओर आकर्षित हों।

और "सुनिश्चित करें" से हमारा क्या मतलब है? ये शब्द नियंत्रण के एक स्तर का संकेत देते हैं जो क्रिप्टो के मूल लोकाचार के खिलाफ जाता है। हम कैसे सुनिश्चित करें कि गलतियाँ नहीं की जाती हैं? नवाचार को धीमा करके और अक्सर अव्यावहारिक नियमों के एक सख्त सेट के लिए बड़े पैमाने पर आज्ञाकारिता पर जोर देकर। माता-पिता इस दुविधा को जानते हैं: आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपके बच्चों को केवल आपकी देखरेख में खेलने दिया जाए, और फिर भी बहुत सारे पैडिंग के साथ उन्हें चोट न लगे। लेकिन यह उनके लिए या आपके लिए किस तरह का जीवन है? इसके बजाय, आप उन्हें वह करना सिखा सकते हैं जो वे जोखिम को कम करने के लिए कर सकते हैं, और जब वे गिरते हैं, तो फिर से उठें और पुनर्गणना करें।

क्रिप्टो उद्योग फिर से गलतियाँ करेगा, जैसा कि उसे करना चाहिए, क्योंकि यह प्रयोग का एक अभिन्न अंग है। प्रतिभागी अधिक सावधान रहना सीख सकते हैं, अंकित मूल्य पर कम ले सकते हैं, सेलिब्रिटी की आभा पर अविश्वास कर सकते हैं, स्थापित विश्वासों और शोध विकल्पों पर सवाल उठा सकते हैं। लेकिन आइए यथार्थवादी बनें। हम इंसान हैं, हममें से अधिकांश लोग सुरक्षा से अधिक सुविधा चाहते हैं, और हम सहज रूप से अपने दोस्तों पर भरोसा करते हैं। इसलिए, हम यह "सुनिश्चित" नहीं कर सकते कि ऐसा फिर से न हो, और न ही हमें उस पर जोर देना चाहिए। हम जो सबसे अच्छी उम्मीद कर सकते हैं, वह यह है कि हम भविष्य में अधिक स्मार्ट और अधिक मांग करने वाले हैं, क्योंकि कोई भी पिछले कुछ महीनों को दोहराना नहीं चाहता है।

मुक्त बाजार की अनिवार्यता

तो अब समय आ गया है कि इस प्रश्न को अधिक मुक्त-बाजार शब्दों में फिर से तैयार किया जाए। एक सांप्रदायिक उत्तर के लिए अप्रभावी रूप से लोभी होने के बजाय, कैसे: मैं उद्योग को बेहतर बनाने के लिए क्या कर सकता हूं? मैं अपनी बेहतर सुरक्षा के लिए क्या कर सकता हूं? मैं दूसरों की मदद के लिए क्या कर सकता हूँ?

एक और सवाल जो मुझे अक्सर मिलता है वह है: "अब हमें क्या करना चाहिए?" यह स्वाभाविक है। हम एक समाधान चाहते हैं, और हम चाहते हैं कि कोई हमें दे। बहुत से लोग सोचते हैं कि समाधान विनियमन है, जिसका अर्थ है कि हम एक ऐसी स्थिति में चल रहे हैं जिसकी अधिकारियों ने लंबे समय से अपेक्षा की थी। विनियमन पूर्ण उत्तर नहीं है - नियमों ने एनरॉन, बर्नी मैडॉफ, एमएफ ग्लोबल, आर्केगोस और इसी तरह के विनाशकारी उदाहरणों को होने से नहीं रोका। लेकिन हमारी वृत्ति सुरक्षा के लिए शक्तियों को चलाने की है।

फिर भी, उनके दृष्टिकोण से भी, कोई सहमति नहीं है। एक फाइनेंशियल टाइम्स में संपादकीय पिछले हफ्ते सुझाव दिया कि "हमें केवल क्रिप्टो को जलने देना चाहिए।" उस वाक्यांश में "हम" कौन है यह स्पष्ट नहीं है। किसके पास पर्याप्त अधिकार है कि वह केवल "क्रिप्टोकरेंसी को जलने दे?" किसी को भी नहीं। कुछ नियामकों को कटौती के लायक खतरा दिखाई देता है। कई (सहित प्रतिनिधि सभा का नया बहुमत व्हिप और यह आने वाला सिर हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी) समर्थन के लायक नवाचार देखें। दूसरों को परवाह नहीं है। कोई "हम" नहीं है।

बहुवचन सर्वनाम पर यह हालिया जोर समझ में आता है: हम सभी डर के समय में समूह में आराम चाहते हैं। लेकिन यह खतरनाक भी है क्योंकि भावनात्मक भीड़ कहर बरपा सकती है। पिछले कुछ दिनों में ट्विटर पर स्क्रॉल करते हुए, मैंने देखा कि एक उद्योग खुद के खिलाफ हो रहा है, सामुदायिक सुरक्षा के प्रयास के रूप में बड़े पैमाने पर शुद्धिकरण। इतिहास हमें बताता है कि यह शायद ही उपयोगी है।

तो आइए "हम" क्या चाहते हैं, इस पर जोर देना बंद करें, क्योंकि यह तय करने के अधिकार के साथ कोई "हम" नहीं है कि वह क्या है। हम जो कर सकते हैं वह हमारी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और क्षमताओं का उपयोग करने में मदद करने के लिए है जो हमें लगता है कि फिक्सिंग की आवश्यकता है। हमें इसके लिए सहमति या अनुमति की जरूरत नहीं है।

अपने लिए बोलते हुए, मैं अपने उद्योग को रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति को समझाने, आसान निष्कर्षों में छेद करने और निवेश रूढ़िवादों पर सवाल उठाने के लिए इतनी मेहनत करने जा रहा हूं। मैं यही कर सकता हूं। और इसे पढ़ने वाले आप सभी में प्रतिभाएं हैं, जिन्हें आप क्रिप्टो क्षेत्र के बाहर भी लागू कर सकते हैं, जो भी विशेषताओं को आप यहां और अधिक देखना चाहते हैं।

यह खुद को डूमस्क्रॉलिंग और विक्षिप्त ट्वीट्स के सहज आकर्षण से दूर खींचने का समय है। यह वर्तमान न्यूज़फ़ीड की निराशा से परे देखने का समय है। यह हम सभी के लिए खुद को झाड़ने, अपने घावों की देखभाल करने और काम पर वापस जाने का समय है। यह आगे क्या है पर ध्यान केंद्रित करने का समय है।

स्रोत

hi_INHindi