$25 बिलियन से $167 मिलियन तक: कैसे एक प्रमुख क्रिप्टो ऋणदाता ढह गया और कई निवेशकों को इसके साथ नीचे खींच लिया

सेल्सियस के "अत्यधिक बाजार स्थितियों" के कारण सभी निकासी को रोकने के तीन सप्ताह बाद - और कुछ दिनों पहले क्रिप्टो ऋणदाता ने अंततः दिवालियापन संरक्षण के लिए दायर किया - मंच अभी भी अपनी वेबसाइट पर लगभग 19% के वार्षिक रिटर्न पर बड़े बोल्ड टेक्स्ट में विज्ञापन कर रहा था, जिसने भुगतान किया साप्ताहिक।

"अपने क्रिप्टो को सेल्सियस में स्थानांतरित करें और आप मिनटों में 18.63% APY तक कमा सकते हैं," 3 जुलाई को वेबसाइट पढ़ें।

इस तरह के वादे नए उपयोगकर्ताओं को तेजी से लुभाने में मदद करते हैं। सेल्सियस ने कहा कि जून तक उसके पास 1.7 मिलियन ग्राहक थे।

कंपनी की दिवालियापन फाइलिंग से पता चलता है कि सेल्सियस के पास 100,000 से अधिक लेनदार भी हैं, जिनमें से कुछ ने बिना किसी संपार्श्विक के व्यवस्था को समर्थन देने के लिए मंच नकद उधार दिया। इसके शीर्ष 50 असुरक्षित लेनदारों की सूची में सैम बैंकमैन-फ्राइड की ट्रेडिंग फर्म अल्मेडा रिसर्च के साथ-साथ केमैन द्वीप में स्थित एक निवेश फर्म शामिल है।

उन लेनदारों के अपने पैसे वापस पाने के लिए सबसे पहले होने की संभावना है, क्या लेने के लिए कुछ भी होना चाहिए - माँ और पॉप निवेशकों ने बैग पकड़े हुए छोड़ दिया।

दिवालियापन याचिका दाखिल करने के बाद, सेल्सियस स्पष्ट किया कि "अगली सूचना तक अधिकांश खाता गतिविधि रोक दी जाएगी" और यह "इस समय ग्राहक निकासी की अनुमति देने के लिए प्राधिकरण से अनुरोध नहीं कर रहा था।"

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न यह कहते हैं कि अध्याय 11 दिवालियापन प्रक्रिया के माध्यम से इनाम अर्जित करना भी रोक दिया गया है, और ग्राहकों को इस समय इनाम वितरण नहीं मिलेगा।

इसका मतलब है कि ग्राहक अपने क्रिप्टो कैश तक पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं, जो अभी के लिए भाग्य से बाहर हैं। यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या दिवालियापन की कार्यवाही अंततः ग्राहकों को अपने नुकसान की भरपाई करने में सक्षम बनाएगी। यदि बहु-वर्षीय प्रक्रिया के अंत में किसी प्रकार का भुगतान होता है, तो यह भी सवाल है कि इसे प्राप्त करने के लिए सबसे पहले कौन होगा।

पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली के विपरीत, जो आम तौर पर ग्राहकों की जमा राशि का बीमा करती है, जब चीजें गलत हो जाती हैं तो उपयोगकर्ता धन की सुरक्षा के लिए औपचारिक उपभोक्ता सुरक्षा नहीं होती है।

सेल्सियस अपने नियमों और शर्तों में बताता है कि प्लेटफ़ॉर्म पर स्थानांतरित की गई कोई भी डिजिटल संपत्ति उपयोगकर्ता से सेल्सियस तक ऋण का गठन करती है। क्योंकि सेल्सियस द्वारा कोई संपार्श्विक नहीं रखा गया था, ग्राहक निधि अनिवार्य रूप से मंच के लिए केवल असुरक्षित ऋण थे।

साथ ही सेल्सियस के नियमों और शर्तों के ठीक प्रिंट में एक चेतावनी है कि दिवालिएपन की स्थिति में, "अर्जन सेवा में या उधार सेवा के तहत संपार्श्विक के रूप में उपयोग की जाने वाली कोई भी योग्य डिजिटल संपत्ति पुनर्प्राप्त करने योग्य नहीं हो सकती है" और यह कि ग्राहकों के पास "हो सकता है" सेल्सियस के दायित्वों के संबंध में कोई कानूनी उपाय या अधिकार। प्रकटीकरण कानूनी गलत कामों से कंबल प्रतिरक्षा के प्रयास की तरह पढ़ता है, क्या चीजें कभी भी खराब होनी चाहिए।

उच्च-उपज वाले प्रसाद के साथ खुदरा निवेशकों के लिए एक और लोकप्रिय ऋण देने वाला मंच है वायेजर डिजिटल, जिसके 3.5 मिलियन ग्राहक हैं और हाल ही में दिवालियापन के लिए भी दायर किया गया है।

अपने लाखों उपयोगकर्ताओं को आश्वस्त करने के लिए, वोयाजर के सीईओ स्टीफन एर्लिच ट्वीट किया कि कंपनी के दिवालियापन की कार्यवाही से गुजरने के बाद, उनके खाते में क्रिप्टो वाले उपयोगकर्ता संभावित रूप से सामान के एक प्रकार के हड़पने के पात्र होंगे, जिसमें उनके खाते में क्रिप्टो का एक संयोजन, पुनर्गठित वायेजर, वायेजर टोकन में सामान्य शेयर, और फिर जो कुछ भी शामिल है आय वे कंपनी के अब-निष्क्रिय ऋण से एक बार प्रमुख क्रिप्टो हेज फंड थ्री एरो कैपिटल से प्राप्त करने में सक्षम हैं।

यह स्पष्ट नहीं है कि वायेजर टोकन का वास्तव में क्या मूल्य होगा, या इनमें से कोई भी अंत में एक साथ आएगा या नहीं।

थ्री एरो कैपिटल तीसरा प्रमुख क्रिप्टो खिलाड़ी है जो अमेरिकी संघीय अदालत कक्ष में दिवालियापन सुरक्षा की मांग कर रहा है, इस प्रवृत्ति में जो सवाल पूछने में मदद नहीं कर सकता: क्या दिवालियापन अदालत अंततः वह स्थान होगा जहां क्रिप्टो क्षेत्र में नई मिसाल कायम की गई है, एक तरह से नियमन-दर-सत्तारूढ़ मॉडल का?

कैपिटल हिल के कानून निर्माता पहले से ही अधिक जमीनी नियम स्थापित करना चाह रहे हैं।

सेंसर सिंथिया लुमिस, आर-वियो, और कर्स्टन गिलिब्रैंड, डीएन.वाई, एक के साथ स्पष्टता प्रदान करने का लक्ष्य रखते हैं बिल जो एक व्यापक रूपरेखा तैयार करता है क्रिप्टो उद्योग को विनियमित करने के लिए और प्रतिभूति और विनिमय आयोग और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन जैसे नियामकों के बीच निरीक्षण को विभाजित करता है।

क्या गलत हुआ