क्रिप्टो का मतलब सेंसरशिप प्रतिरोध के बिना बिल्कुल कुछ भी नहीं है

यहाँ समस्या है। सेंसरशिप प्रतिरोध को हटाने से क्रिप्टोक्यूरेंसी का संपूर्ण उद्देश्य और मूल्य प्रस्ताव विफल हो जाता है। क्रिप्टोकरेंसी के बारे में माना जाता है बैंकिंग अनबैंक्ड, देने के बारे में वित्तीय साधनों तक खुली पहुंच, अन्यथा सशक्त बनाने के बारे में शक्तिहीन लोग. एक ही वित्तीय प्रणाली को फिर से बनाने में कुछ भी मूल्यवान नहीं है - जिसने पहली बार इन समस्याओं का कारण बना - एक नए, फैंसी क्रिप्टो रैपर के साथ जो सेंसरशिप का खुले तौर पर स्वागत करता है क्योंकि यह नया और फैंसी है।

फिर भी, जब एसबीएफ इस बारे में बात करता है कि चीजों को कैसे नीचे जाना चाहिए, सेंसरशिप प्रतिरोध को पहले से ही कम किया जा रहा है। बस देखो इथेरियम पर समाचार, जहां, मर्ज के बाद, हाल ही में एक 24 घंटे की अवधि में आधे से अधिक ब्लॉकों को OFAC अनुपालन सिफारिशों के अनुसार संसाधित किया गया था।

हालांकि, उन सनकी लोगों की कमी नहीं है जो दावा करते हैं कि क्रिप्टोकुरेंसी एक है विशाल पोंजी योजना, हमने काफी देखा है वास्तविक तथा प्रयोगसिद्ध इस विचार का समर्थन करने के लिए साक्ष्य कि बिटकॉइन वास्तव में मूल्यवान और उपयोगी है। लेकिन मेरा मानना है कि मुख्य कारणों में से एक बिटकॉइन केवल मूल्यवान और उपयोगी है क्योंकि यह सेंसरशिप प्रतिरोधी है।

एसबीएफ के क्रेडिट के लिए उन्होंने अपने प्रस्ताव में एक महत्वपूर्ण बचाव शामिल किया है, जिसमें लिखा है कि "यदि आपको लेन-देन करने के लिए एक [n] अनुमति सूची की आवश्यकता होती है, तो सभी वाणिज्य टूट जाते हैं।" यह पूरी तरह सच है। कल्पना कीजिए कि आपको यह साबित करना है कि आप कौन थे जो कुछ भी खरीदना चाहते थे।

उन्होंने एक उचित-ध्वनि बिंदु भी जोड़ा जिससे मुझे लगता है कि बहुत से लोग इससे सहमत होंगे। वह लिखते हैं कि "पीयर टू पीयर ट्रांसफर और विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन की अनुमानित स्वतंत्रता को बनाए रखना (जब तक कि किसी घोटाले, अवैध वित्त आदि के विशिष्ट साक्ष्य न हों।) नितांत आवश्यक है।" (महत्व दिया)

बहुत सारे लोग इस कथन से सहमत होंगे क्योंकि सतही तौर पर इसका मतलब यह है कि अच्छे लोगों को स्वतंत्र रूप से लेन-देन करने की अनुमति दी जानी चाहिए और बुरे लोगों को नहीं। समस्या यह है कि बुराई के स्पष्ट उदाहरणों से अलग (जैसे, कहते हैं, ठंडे खून वाली हत्या या कुछ और), अच्छे और बुरे बदलाव की परिभाषा इस पर निर्भर करता है कि नियम कौन बना रहा है.

बस इतना ही कहना है कि जब आप क्रिप्टो से सेंसरशिप प्रतिरोध को हटाते हैं तो जो चीज बची रहती है, वह शायद ही उत्साहित करने वाली बात हो। इसे लिखने के बेहतर तरीके की कमी के लिए, मैं बेनेट टॉमलिन के एक ट्वीट को टाल दूंगा प्रोटोस और यह "क्रिप्टो क्रिटिक्स कॉर्नर"पॉडकास्ट, जिन्होंने इस दृष्टिकोण को संक्षेप में लिखा है: "यदि क्रिप्टो में सेंसरशिप-प्रतिरोध का अभाव है तो यह सिर्फ जुआ और योजनाएं हैं।"

मुझे लगता है कि यह सेंसरशिप प्रतिरोध के बिना क्रिप्टो का बिल्कुल सही और सटीक लक्षण वर्णन है। जबकि अभी भी कैसिनो-जैसे में पैसा कमाया जा सकता है, गलीचा पुल-भरा क्रिप्टोक्यूरेंसी दुनिया के किनारे, मुझे यह संभावना नहीं है कि निवेशक उस मूल्य प्रस्ताव को चैंपियन बनाने के लिए उत्साहित होंगे।

क्रिप्टो का मतलब सेंसरशिप प्रतिरोध के बिना बिल्कुल कुछ भी नहीं है।

लेकिन, निश्चित रूप से, हमें इसे कम से कम एक कदम आगे बढ़ाना चाहिए। गोपनीयता के बिना सेंसरशिप प्रतिरोध भी वास्तव में मायने नहीं रखता। और यह बिटकॉइन जैसे पारदर्शी नेटवर्क के साथ एक मुद्दा रहा है (जो है बहुत आलोचनात्मक गुमनाम नहीं; बिटकॉइन लेनदेन का एक सार्वजनिक खाता बही रखता है जिसमें पते और शेष राशि की पहचान होती है। यह सचमुच अनाम के विपरीत है, खासकर यदि आप नेटवर्क का उपयोग करने के लिए नए हैं)।

यह कुछ ऐसा है जिसे हमने देखा है फरवरी 2022 जब कनाडा के ट्रक ड्राइवरों ने वैक्सीन जनादेश का विरोध किया. जबकि प्रदर्शनकारी के माध्यम से धन प्राप्त करने में सक्षम थे बिटकॉइन, एथेरियम और अन्य नेटवर्क, इन ब्लॉकचेन की पारदर्शिता ने प्रदर्शनकारियों के लिए उस पैसे को वापस लेने के डर से व्यावहारिक रूप से असंभव बना दिया कनाडा सरकार ने उनके बैंक खातों को फ्रीज या निलंबित कर दिया है.

तो, निश्चित रूप से, यह सच है कि कोई मुझे बिटकॉइन (बीटीसी) भेज सकता है, भले ही सरकार नहीं चाहती कि मैं इसे प्राप्त करूं। ऐसा इसलिए है क्योंकि बिटकॉइन नेटवर्क सेंसरशिप प्रतिरोधी है। लेकिन अगर सरकार लेन-देन का पता लगा सकती है और देख सकती है कि बिटकॉइन आपके पास से मेरे पास आया है, तो यह इस तथ्य के बारे में कुछ कर सकता है कि मुझे बिटकॉइन नेटवर्क के बाहर आपसे धन प्राप्त हुआ था।

हमें सेंसरशिप प्रतिरोध की जरूरत है और हमें गोपनीयता की जरूरत है।