क्रिप्टो और अमेरिकी सरकार एक निर्णायक तसलीम के लिए नेतृत्व कर रहे हैं

यदि आपके पास है पिछले कुछ वर्षों में क्रिप्टो समाचारों पर आकस्मिक ध्यान दिया है, आपको शायद यह समझ में आ गया है कि क्रिप्टो बाजार अनियमित है-एक तकनीक-संचालित वाइल्ड वेस्ट जिसमें पारंपरिक वित्त के नियम लागू नहीं होते हैं।

हालांकि, अगर आप इशान वाही होते, तो शायद आपको यह समझ नहीं होती।

वाही ने एक प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंज कॉइनबेस में काम किया, जहां उन्होंने देखा कि प्लेटफॉर्म ने ट्रेडिंग के लिए किस टोकन को सूचीबद्ध करने की योजना बनाई है - एक ऐसी घटना जिसके कारण उन संपत्तियों का मूल्य बढ़ जाता है। अमेरिकी न्याय विभाग के अनुसार, वाही ने उस ज्ञान का इस्तेमाल लिस्टिंग से पहले उन संपत्तियों को खरीदने के लिए किया, फिर उन्हें बड़े मुनाफे के लिए बेच दिया। जुलाई में, DOJ की घोषणा की इसने दो सहयोगियों के साथ वाही को "पहली क्रिप्टोक्यूरेंसी इनसाइडर ट्रेडिंग टिपिंग स्कीम" के रूप में बिल किया था। अगर दोषी ठहराया जाता है, तो प्रतिवादियों को संघीय जेल में दशकों का सामना करना पड़ सकता है।

उसी दिन डीओजे की घोषणा के रूप में, प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने अपना बनाया। यह भी था मुकदमा दायर करना तीन लोगों के खिलाफ। डीओजे के विपरीत, हालांकि, एसईसी आपराधिक मामले नहीं ला सकता, केवल दीवानी मामले। और फिर भी यह एसईसी का दीवानी मुकदमा है - डीओजे का आपराधिक मामला नहीं - जिसने क्रिप्टो उद्योग के दिल में दहशत पैदा कर दी। ऐसा इसलिए है क्योंकि एसईसी ने वाही पर न केवल इनसाइडर ट्रेडिंग का, बल्कि सिक्योरिटीज धोखाधड़ी का भी आरोप लगाया, यह तर्क देते हुए कि उसने जिन नौ संपत्तियों का कारोबार किया, उन्हें प्रतिभूतियों के रूप में गिना जाता है।

यह एक शुष्क, तकनीकी भेद की तरह लग सकता है। वास्तव में, क्या क्रिप्टो संपत्ति को सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, यह क्रिप्टो उद्योग के लिए एक बड़ा, संभवतः अस्तित्व का मुद्दा है। 1933 के सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज एक्ट में व्यापक प्रकटीकरण नियमों का पालन करते हुए एसईसी के साथ पंजीकरण करने के लिए सुरक्षा जारी करने वाले किसी भी व्यक्ति की आवश्यकता होती है। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो वे विनाशकारी कानूनी दायित्व का सामना कर सकते हैं।

अगले कुछ वर्षों में, हम यह पता लगाएंगे कि कितने क्रिप्टो उद्यमियों ने खुद को उस कानूनी जोखिम के लिए उजागर किया है। गैरी जेन्सलर, जिन्हें जो बिडेन ने एसईसी की अध्यक्षता के लिए नियुक्त किया, ने वर्षों से स्पष्ट किया है कि उनका मानना है कि अधिकांश क्रिप्टो संपत्ति प्रतिभूतियों के रूप में योग्य हैं। उनकी एजेंसी अब उस विश्वास को व्यवहार में ला रही है। इनसाइडर ट्रेडिंग मुकदमे के अलावा, एसईसी लोकप्रिय एक्सआरपी टोकन के पीछे कंपनी रिपल के खिलाफ मुकदमा चलाने की तैयारी कर रहा है। और यह है जांच कर रही कथित तौर पर अपंजीकृत प्रतिभूतियों को सूचीबद्ध करने के लिए कॉइनबेस खुद। यह निजी वादी द्वारा लाई गई कंपनी के खिलाफ क्लास-एक्शन मुकदमे के शीर्ष पर है। यदि ये मामले सफल होते हैं, तो क्रिप्टो-फ्री-फॉर-ऑल के दिन जल्द ही खत्म हो सकते हैं।

उन्हें समझने के लिए क्रिप्टो को विनियमित करने पर लड़ाई, यह नारंगी व्यवसाय से शुरू करने में मदद करता है।

1933 का प्रतिभूति और विनिमय अधिनियम, 1929 शेयर बाजार दुर्घटना के बाद पारित हुआ, उन चीजों की एक लंबी सूची प्रदान करता है जिन्हें "निवेश अनुबंध" सहित प्रतिभूतियों के रूप में गिना जा सकता है। लेकिन यह कभी नहीं बताता कि निवेश अनुबंध क्या है। 1946 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक परिभाषा प्रदान की। मामला फ्लोरिडा के एक व्यवसाय से संबंधित है जिसे हॉवे कंपनी कहा जाता है। कंपनी के पास साइट्रस ग्रोव्स का एक बड़ा प्लॉट था। धन जुटाने के लिए, उसने लोगों को अपनी जमीन के हिस्से को खरीदने का अवसर देना शुरू किया। जमीन की बिक्री के साथ, अधिकांश खरीदारों ने 10 साल के सेवा अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। हॉवे कंपनी संपत्ति पर नियंत्रण रखेगी और फलों की खेती और बिक्री का सारा काम संभालेगी। बदले में, खरीदारों को कंपनी के मुनाफे में कटौती मिलेगी।

1940 के दशक में, एसईसी ने होवे कंपनी पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि इसकी कथित भूमि बिक्री निवेश अनुबंध और इसलिए बिना लाइसेंस वाली प्रतिभूतियां थीं। मामला सुप्रीम कोर्ट में गया, जिसने एसईसी के पक्ष में फैसला सुनाया। सिर्फ इसलिए कि हॉवे कंपनी ने स्टॉक के शाब्दिक शेयरों की पेशकश नहीं की, अदालत ने फैसला सुनाया, इसका मतलब यह नहीं था कि वह निवेश पूंजी नहीं जुटा रही थी। अदालत ने स्पष्ट किया कि वह एक व्यावसायिक सौदे की "आर्थिक वास्तविकता" को देखेगा, न कि उसके तकनीकी रूप को। यह माना जाता है कि एक निवेश अनुबंध तब मौजूद होता है जब कोई व्यक्ति किसी परियोजना में पैसा लगाता है, यह उम्मीद करता है कि परियोजना चलाने वाले लोग उस धन को अधिक धन में बदल देंगे। आखिरकार यही निवेश है: कंपनियां निवेशकों को यह विश्वास दिलाकर पूंजी जुटाती हैं कि उन्हें जितना उन्होंने लगाया है उससे अधिक भुगतान किया जाएगा।

इस मानक को मामले में लागू करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि होवे कंपनी ने निवेश अनुबंधों की पेशकश की थी। जिन लोगों ने जमीन के टुकड़े "खरीदे" वे वास्तव में जमीन के मालिक नहीं थे। अधिकांश इस पर कभी पैर नहीं रखेंगे। सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, कंपनी ने इसका स्वामित्व जारी रखा। स्थिति की आर्थिक वास्तविकता यह थी कि हॉवे कंपनी संपत्ति बेचने की आड़ में निवेश बढ़ा रही थी। "इस प्रकार," अदालत ने निष्कर्ष निकाला, "लाभ चाहने वाले व्यावसायिक उद्यम के सभी तत्व यहां मौजूद हैं। निवेशक पूंजी प्रदान करते हैं और कमाई और मुनाफे में हिस्सा लेते हैं; प्रमोटर उद्यम का प्रबंधन, नियंत्रण और संचालन करते हैं।"

सत्तारूढ़ ने उस दृष्टिकोण को निर्धारित किया जो अदालतें आज तक अपनाती हैं, तथाकथित होवे परीक्षण। इसके चार भाग हैं। कुछ निवेश अनुबंध के रूप में गिना जाता है यदि यह (1) धन का निवेश है, (2) एक सामान्य उद्यम में, (3) लाभ की उम्मीद के साथ, (4) दूसरों के प्रयासों से प्राप्त किया जाना है। जोर यह है कि आप प्रतिभूति कानून के आसपास नहीं जा सकते क्योंकि आप "स्टॉक" या "शेयर" शब्दों का उपयोग नहीं करते हैं।

जो हमें रिपल में लाता है।

Ripple XRP टोकन के पीछे की कंपनी है, जो दुनिया की सबसे बड़ी आभासी मुद्राओं में से एक है। रिपल के अनुसार, एक्सआरपी एक अत्याधुनिक तकनीक है जो व्यवसायों को सीमा पार से भुगतान को सुव्यवस्थित करने और अन्य वित्तीय दक्षताओं को अनलॉक करने की अनुमति देती है। एसईसी एक मंद दृश्य लेता है। दिसंबर 2020 में, एजेंसी ने संघीय अदालत में रिपल और उसके शीर्ष अधिकारियों, ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिश्चियन लार्सन पर एक अपंजीकृत सुरक्षा बेचने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया।

किसी भी बड़े संघीय मुकदमे की तरह, विवरण जटिल हैं। लेकिन यहाँ सार है: रिपल ने एक्सआरपी का एक समूह बनाया, इसका बहुत सारा हिस्सा अपने और अपने अधिकारियों के लिए रखा, और बाकी को जनता को बेच दिया—$1 बिलियन से अधिक। और उन्होंने इसे इस वादे के साथ बेच दिया कि रिपल, व्यवसाय की सफलता, एक्सआरपी, टोकन के मूल्य में वृद्धि का कारण बनेगी। शिकायत 2013 में एक बिटकॉइन फोरम में पोस्ट करने वाले एक रिपल कर्मचारी को उद्धृत करती है: "एक निगम के रूप में, हम शेयरधारक मूल्य को अधिकतम करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य हैं। हमारे वर्तमान व्यापार मॉडल के साथ, इसका मतलब है कि एक्सआरपी के मूल्य और तरलता को बढ़ाने के लिए कार्य करना।" शिकायत में एक्सआरपी टोकन की कीमत बढ़ाने के लिए एक विस्तृत ऑपरेशन का भी वर्णन किया गया है। एसईसी का आरोप है कि गारलिंगहाउस और लार्सन ने व्यक्तिगत रूप से एक्सआरपी की बिक्री के माध्यम से $600 मिलियन से अधिक का मुनाफा कमाया। (लार्सन की पिछली कंपनी, शिकायत नोट पर भी एसईसी द्वारा अपंजीकृत प्रतिभूतियों को बेचने के लिए मुकदमा दायर किया गया था। मामला बसे हुए.)

एसईसी के दृष्टिकोण से, रिपल की एक्सआरपी की बिक्री पूरी तरह से फिट बैठती है होवे परीक्षण: लोगों ने टोकन खरीदे क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि एक बार जब रिपल व्यावसायिक ग्राहकों को अपनी तकनीक की पेशकश करने में सफल हो जाएगा तो मूल्य बढ़ेगा।

“यह एक ऐसा मामला है जहां एकमुश्त धोखाधड़ी का कोई आरोप नहीं है; यह इस मुद्दे पर जाता है कि इस स्थान में सुरक्षा क्या है, ”बेकरहॉस्टलर के एक साथी जोआना वासिक कहते हैं। "अगर कोई अंतिम निर्णय होता है और पार्टियां समझौता नहीं करती हैं तो इसके बहुत सारे नतीजे होंगे।"

रिपल इस बात से इनकार करता है कि एक्सआरपी एक सुरक्षा है। यह तर्क देता है कि टोकन निवेश की एक अलग श्रेणी की तरह है: कमोडिटीज। एक वस्तु आमतौर पर किसी प्रकार का कच्चा माल होता है, जैसे धातु या फसल। रिपल के जनरल काउंसल स्टुअर्ट एल्डरोटी का कहना है कि एक्सआरपी टोकन खरीदना रिपल स्टॉक खरीदने की तुलना में हीरा खरीदने के समान है। आखिरकार, उन्होंने बताया, एक्सआरपी कंपनी में हिस्सेदारी या उसके मुनाफे का हिस्सा नहीं देता है।

"मैं बाहर जा सकता हूं और हीरे या सोना या तेल खरीद सकता हूं- मैं हीरे या सोने या तेल में भी अनुमान लगा सकता हूं- क्योंकि मेरा मानना है कि एक्सॉन या बैरिक या डी बीयर हीरे, सोने में बाजार को बढ़ावा देने के लिए बहुत अच्छी चीजें करने जा रहे हैं। और तेल, ”वह कहते हैं। "लेकिन मुझे लाभ कमाने वाले उद्यम में कोई दिलचस्पी नहीं है जिसे डी बीयर्स, बैरिक या एक्सॉन के नाम से जाना जाता है।"

इस तर्क के साथ एक समस्या यह है कि होवे परीक्षण इस बात की परवाह नहीं करता है कि आप अपनी कंपनी में वास्तविक शेयर बेचते हैं या नहीं। क्या मायने रखता है कि क्या लोग पैसा लगा रहे हैं, यह उम्मीद करते हुए कि आप उस पैसे का उपयोग निवेश के मूल्य को बढ़ाने के लिए करेंगे। प्रतिभूतियों के विपरीत, वस्तुओं को समग्र आपूर्ति और मांग कारकों के आधार पर मूल्य प्राप्त करने या खोने के लिए समझा जाता है, न कि किसी विशेष कंपनी या परियोजना की सफलता।

यही कारण है कि एसईसी अध्यक्ष जेन्सलर ने सार्वजनिक रूप से घोषणा की है कि बिटकॉइन नियामक उद्देश्यों के लिए एक वस्तु के रूप में योग्य है। यह एक एल्गोरिथ्म के अधीन खनन किया जाता है जो कुल आपूर्ति पर एक कैप लगाता है, और इसके नेटवर्क को कई अलग-अलग नोड्स में विकेंद्रीकृत किया जाता है। एक्सआरपी रिपल की गतिविधियों से अधिक गहराई से जुड़ा हुआ प्रतीत होता है, निगम, जिसने इसे बनाया, इसे जारी किया, और इसके मूल्य को बढ़ाने के लिए कदम उठाए। (यह सवाल करने का कारण है कि क्या बिटकॉइन वास्तव में उतना ही विकेंद्रीकृत है जितना कि इसे क्रैक किया गया है, लेकिन ऐसा लगता है कि जहाज एसईसी के संबंध में रवाना हो गया है।)

"आपको बाजार के अदृश्य हाथ और तार खींचने वाले किसी के असली हाथ के बीच अंतर करना होगा," अमेरिकी विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर हिलेरी एलन कहते हैं, जो वित्तीय विनियमन में माहिर हैं और क्रिप्टो उद्योग के बारे में गंभीर रूप से लिखा है। "यह वास्तव में 'दूसरों के प्रयासों' के बारे में है। क्या आप यह लाभ कमाने के लिए अन्य लोगों पर निर्भर हैं?"

रिपल ने जोर देकर कहा कि जब एक्सआरपी की बात आती है तो इसका जवाब नहीं है। कंपनी के कानूनी संक्षिप्त विवरण बताते हैं, कुछ हद तक इसके मार्केटिंग स्टेटमेंट के विपरीत, कि एक्सआरपी के मूल्य का रिपल के "प्रयासों" की तुलना में समग्र क्रिप्टो बाजार के उत्थान और पतन से अधिक लेना-देना है। रिपल का यह भी तर्क है कि एसईसी ने वर्षों से अस्पष्ट, विरोधाभासी मार्गदर्शन दिया, जिससे मुकदमा अनुचित हो गया। कंपनी का कहना है कि वह बिना ट्रायल के समझौता नहीं करेगी। "वे जो करने में सफल रहे हैं, वह उन कंपनियों के खिलाफ मामले ला रहा है जिनके पास तुरंत आत्मसमर्पण करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है," एल्डरोटी कहते हैं। "लेकिन इस मामले में, रिपल के खिलाफ मामला लाने में, उनके पास एक विरोधी है जो अच्छी तरह से संसाधन है और एक बचाव प्रदान करेगा ताकि हम अंततः इस प्रश्न को सुलझा सकें।"

ALDEROTY निश्चित रूप से है एक बात के बारे में सही: रिपल में असामान्य रूप से गहरी जेब है। लेकिन जो बात इस मामले को इतना महत्वपूर्ण बनाती है, वह यह है कि अन्य मामलों में रिपल कितना विशिष्ट है। यदि एक्सआरपी को एक अपंजीकृत सुरक्षा माना जाता है, तो बहुत सारे क्रिप्टो डोमिनोज़ भी गिरने की संभावना है। कॉइनबेस के खिलाफ वर्ग-कार्रवाई के मुकदमे में 79 अलग-अलग कथित प्रतिभूतियों का नाम है, जो वादी कहते हैं कि उन्होंने एक्सचेंज में कारोबार किया।

लगभग हर Web3 बिजनेस आइडिया टोकन बेचने या जारी करने के इर्द-गिर्द घूमती है जो लोगों को वित्तीय प्रोत्साहन के साथ परियोजना में शामिल होने के लिए लुभाती है। चाहे वह एक ब्लॉकचेन-आधारित सोशल नेटवर्क या डेटा स्टोरेज प्लेटफॉर्म हो, या बस एक "विकेंद्रीकृत वित्त" उधार प्रोटोकॉल हो, सेटअप आमतौर पर समान होता है: प्रोटोकॉल में एक शासन हिस्सेदारी प्राप्त करने के लिए इन टोकन को खरीदें और एक बार कंपनी के पीछे पैसा बनाने के लिए। परियोजना वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों के अपने वादों को पूरा करती है।

उदाहरण के लिए, नोवा लैब्स नामक एक कंपनी ने लोगों को हीलियम नामक जाल नेटवर्क के लिए महंगे वायरलेस हॉट स्पॉट स्थापित करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक टोकन बनाया। इसके श्वेत पत्र के अनुसार, जैसे-जैसे अधिक कंपनियां नेटवर्क का उपयोग करने के लिए भुगतान करना शुरू करेंगी, टोकन अधिक मूल्यवान हो जाएंगे। (हाल ही में, यह था प्रकट किया कि नेटवर्क अब तक बहुत कम पैसा कमा रहा है।) एक अन्य कंपनी, प्रीसर्च, Google खोज का एक विकेन्द्रीकृत संस्करण बनाने का प्रयास कर रही है। उपयोगकर्ताओं तक पहुंचने के लिए विज्ञापनदाताओं को इसका टोकन खरीदना होगा। जैसे-जैसे अधिक लोग प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करना शुरू करते हैं, और अधिक विज्ञापनदाता उन तक पहुँचने के लिए भुगतान करते हैं, टोकन अधिक मूल्यवान होने चाहिए।

ये सिर्फ दो सरल उदाहरण हैं। सैकड़ों, शायद हजारों, समान Web3 स्टार्टअप के लगभग समान व्यवसाय मॉडल हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि टोकन जारी करना बिना धन जुटाए धन जुटाने का एक सुविधाजनक तरीका है। लोगों को अपने उत्पाद का उपयोग करने के लिए भुगतान करना बहुत सस्ता है जब आप उन्हें एक डिजिटल मुद्रा के साथ भुगतान कर रहे हैं जिसका आविष्कार आपने पतली हवा से किया था। "यह, मैंने सीखा है, क्रिप्टो की महाशक्तियों में से एक है," ए न्यूयॉर्क टाइम्स लेखक देखा फरवरी में हीलियम के बारे में एक अंश में: "भूतल पर आने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करके परियोजनाओं को किक-स्टार्ट करने की क्षमता।"

लेकिन ठीक ऐसा ही उद्यमी सदियों से अपनी नई कंपनियों में शेयर बेचकर करते आ रहे हैं। क्रिप्टो स्टार्टअप केवल प्रतिभूतियों के लिए पंजीकरण आवश्यकताओं को छोड़ कर समय और धन की बचत कर सकते हैं, जिसमें निवेश करने का निर्णय लेने से पहले एक उचित व्यक्ति जो कुछ भी जानना चाहता है उसका व्यापक प्रकटीकरण शामिल है। संघीय प्रतिभूति क़ानून का पूरा बिंदु निवेशकों को वह जानकारी देना है जो उन्हें किसी कंपनी का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक है इससे पहले वे अपना पैसा जोखिम में डालते हैं।

"अगर वे याच खरीदने के लिए पैसे नहीं चुरा रहे हैं, तो वे पैसे का उपयोग किसी प्रकार की परियोजना या व्यवसाय मॉडल स्थापित करने के लिए कर रहे हैं, जिसे संभवतः टोकन धारकों द्वारा वोट दिया जाएगा और स्मार्ट अनुबंधों के माध्यम से निष्पादित किया जाएगा," स्टीफन कहते हैं। एफ डायमंड, सांता क्लारा विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर। "यह इस दुनिया में मानक मॉडल रहा है। मेरे जीवन के लिए, मुझे नहीं पता कि यह किसी भी स्टार्टअप कंपनी से कैसे अलग है जो निवेशकों को शेयर जारी करती है। ”

शायद यह देखकर क्रिप्टो के लिए कानून जल्द या बाद में आने वाला है, उद्योग सिर्फ क्रिप्टो के लिए एक नया नियामक ढांचा पारित करने के प्रयास के पीछे रैली कर रहा है - एक जो पूरे क्रोध को दूर करता है होवे परीक्षण। कॉइनबेस सहित कंपनियों के पास है याचिका दायर की एसईसी नए, डिजिटल-मुद्रा-विशिष्ट नियम जारी करेगा। इस बीच, सीनेट में, दो अलग-अलग बिल एसईसी से कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन को सत्ता हस्तांतरित करेंगे, जिसे व्यापक रूप से लाइटर-टच और अधिक उद्योग-अनुकूल के रूप में देखा जाता है। किसी भी क्रिप्टो सम्मेलन में, और अनगिनत ऑप-एड और कांग्रेस की सुनवाई में, आप क्रिप्टो अधिकारियों और उनके समर्थकों को "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" के अन्याय के बारे में शिकायत करते हुए सुन सकते हैं। सरकार ने स्पष्ट नियम नहीं दिए हैं, उनका तर्क है, कंपनियों को अंधेरे में छोड़कर बिना मुकदमा किए कैसे आगे बढ़ना है।

विकेंद्रीकृत वित्तीय परियोजना, यूलर के मुख्य परिचालन अधिकारी ब्रैंडन नील कहते हैं, "अमेरिका में नियामक परिदृश्य सबसे अच्छा है।" "यह न केवल उद्योग और जनता में बहुत भ्रम पैदा करता है, बल्कि मुझे लगता है कि यह संभावित रूप से नवाचार को रोकता है।"

कई प्रतिभूति कानून विशेषज्ञों के लिए, हालांकि, इसमें कुछ भी अस्पष्ट नहीं है। बार्टन एलएलपी के मैनेजिंग पार्टनर रोजर बार्टन कहते हैं, "यदि आप पंजीकरण और खुलासा करते हैं तो आप एसईसी के प्रकटीकरण कानूनों का उल्लंघन नहीं करते हैं।" "मेरा मानना है कि प्रतिभूति कानून काफी स्पष्ट हैं। मुझे नहीं पता कि एसईसी को क्रिप्टो के संबंध में विशिष्ट नियम बनाने की जरूरत है।"

यह सहज लगता है कि नई तकनीक के लिए नए नियमों और विनियमों की आवश्यकता है। लेकिन कई प्रतिभूति वकीलों का मानना है कि सामान्य दृष्टिकोण का उदाहरण है होवे परीक्षण इस बात का हिस्सा है कि अमेरिकी प्रतिभूति विनियमन ने वर्षों में बहुत अच्छा काम क्यों किया है। "स्पष्टता प्रदान करने के लिए नकारात्मक पक्ष - और यही कारण है कि हम कानून में 'धोखाधड़ी' को परिभाषित नहीं करते हैं - यह है कि जैसे ही आप लिखते हैं कि पैरामीटर क्या हैं, आपने इसे प्राप्त करने के लिए एक रोड मैप दिया है, "हिलेरी एलन कहते हैं। "तो परीक्षण को लचीला होने की जरूरत है। इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि इसे कैसे लागू किया जाता है, इसमें कुछ अनिश्चितता होने वाली है। ”

वास्तव में, कांग्रेस में कोई भी बिल जल्द ही कानून बनने की संभावना नहीं है, और एसईसी गुफा में नहीं जा रहा है और नए नियम जारी नहीं कर रहा है। यह मेनू पर एकमात्र आइटम के रूप में "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" छोड़ देता है। अगर एसईसी इन बड़े मामलों को जीतना शुरू कर देता है तो कोई भी ठीक से नहीं कह सकता कि क्रिप्टो उद्योग का क्या होगा। धोखाधड़ी में शामिल होने पर एक अपंजीकृत सुरक्षा जारी करने का जुर्माना जुर्माना से लेकर आपराधिक मुकदमा चलाने तक हो सकता है। शायद उद्योग के लिए सबसे ज्यादा चिंताजनक बात यह है कि जिसने बाद में सुरक्षा समझी गई किसी चीज में निवेश किया, उसे अपना पैसा वापस पाने का अधिकार है। इसका मतलब है कि क्रिप्टो स्टार्टअप जिनके टोकन का मूल्यह्रास हुआ है, वे बड़े पैमाने पर वर्ग-कार्रवाई के मुकदमों के संपर्क में आ सकते हैं। इस बीच, क्रिप्टो उद्यमी होने की संभावना है, एसईसी के साथ सुरक्षा को पंजीकृत करने में शामिल प्रयास और व्यय से बाधित होने की संभावना है।

डायमंड कहते हैं, "प्रकटीकरण की आवश्यकता से लागत बढ़ेगी, और शायद इनमें से 80 से 90 प्रतिशत परियोजनाएं कभी जमीन पर नहीं उतरतीं।"

उद्योग काफी हद तक सहमत प्रतीत होता है - इसलिए इसका विरोध। एक कानूनी फाइलिंग में, रिपल का तर्क है, "सुरक्षा के रूप में एक्सआरपी के पंजीकरण की आवश्यकता इसकी मुख्य उपयोगिता को कम करना है। यह उपयोगिता कम लागत वाले लेनदेन में एक्सआरपी के निकट-तात्कालिक और निर्बाध निपटान पर निर्भर करती है।" आम तौर पर, एसईसी के दृष्टिकोण के विरोधियों का कहना है कि यह नवाचार को मार देगा और सभी सबसे प्रतिभाशाली क्रिप्टो उद्यमियों को अधिक ढीली व्यवस्था वाले देशों का पीछा करेगा।

यह अच्छा होगा या बुरा अंततः क्रिप्टो के बारे में कुछ दार्शनिक प्रश्नों पर निर्भर करता है। यदि आपको लगता है कि क्रिप्टोकरेंसी एक शानदार नवाचार है जो सभी प्रकार के अब तक असंभव उपयोग के मामलों को अनलॉक कर देगा, तो आप सोच सकते हैं कि एक पूरक नियामक व्यवस्था तैयार करना महत्वपूर्ण है जो इस क्षेत्र को विस्तृत निवेशक सुरक्षा की कीमत पर फलने-फूलने में मदद करता है। यदि, दूसरी ओर, आप इस बात से असंबद्ध रहते हैं कि क्रिप्टो ने कुछ भी किया है, लेकिन एक सट्टा संपत्ति बुलबुले को बढ़ावा दिया है, तो आप शायद ऐसा नहीं सोचते हैं। इसके बजाय, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक उद्योग जो अस्तित्व में नहीं हो सकता है अगर उसे निवेशकों की रक्षा के लिए कानूनों का पालन करना चाहिए, वह बचत के लायक उद्योग नहीं है।

स्रोत