Voyager a continué à prendre des commandes d'achat après avoir gelé les transferts cryptographiques ; Maintenant, ce commerçant est coincé

Le commerçant de crypto Shaik Taj Baba veut récupérer son $10 000 de Voyager Digital. Selon lui, la société de cryptographie en faillite ne devrait pas l'avoir du tout.

Baba est l'un des plus de 100 000 clients en colère dont la crypto – évaluée à des milliards de dollars – reste dans les limbes ordonnés par le tribunal alors que Voyager tente de se redresser. Mais le résident de Virginie s'est retrouvé dans une sorte de purgatoire encore plus déchirant.

À 14 h 07 HE le 1er juillet, Baba a acheté 10 000 stablecoins USDC à Voyager en utilisant $10 000 en espèces qu'il voulait retirer de la plate-forme. Voyager a rapidement traité l'achat; deux minutes plus tard, Baba a essayé d'envoyer les stablecoins vers un portefeuille externe. Mais son transfert n'a jamais été traité. Avant la fin de l'heure, Voyager lança un communiqué de presse lui disant ainsi qu'au monde qu'il avait gelé toute activité à 14h00, sept minutes avant que Baba n'achète USDC.

"Pourquoi ont-ils exécuté mon ordre d'achat" alors que l'entreprise avait déjà arrêté les transactions, les dépôts et les retraits ? Baba a demandé dans une interview avec CoinDesk.

Lundi, Baba a demandé Cour des faillites de Voyager soit pour forcer l'entreprise à honorer sa demande de retrait de pièces stables, soit pour annuler l'ordre d'achat et le laisser récupérer ses dollars. Il l'a fait après deux mois à chercher en vain des réponses auprès du support client de Voyager.

L'action judiciaire excentrique n'est qu'une histoire dans le slog de plusieurs milliards de dollars de Voyager à travers une procédure de faillite. Abattu par l'implosion du fonds spéculatif cryptographique Three Arrows Capital, il essaie maintenant de se sortir d'un trou dans le bilan qui a laissé les clients de détail dans le pétrin. La plupart d'entre eux avaient garé leur crypto dans les produits "gagner" à haut rendement de Voyager bien avant le gel du 1er juillet - Baba inclus.

Attiré par Voyager un an plus tôt par la perception d'un prêteur, d'un échange et d'une ferme de rendement stables et réputés, Baba avait investi dans une crypto d'une valeur de $32 000 à son apogée via l'application de l'entreprise. La plupart de ces actifs se sont fortement dépréciés entre-temps, et tous sont maintenant coincés dans les limbes de la faillite. Baba dit qu'il n'essaie pas de récupérer cet argent.

Ce que Baba veut maintenant savoir, c'est pourquoi Voyager l'a laissé jeter bon après mauvais. Si, comme le dit Voyager, il a arrêté toute activité à 14h00, alors il n'aurait pas dû être en mesure de transformer du tout ses dollars protégés par le gouvernement en stablecoins. L'équipe d'assistance de Voyager a rejeté sa demande de transfert de pièces stables le 5 juillet.

"Lorsque j'ai contacté l'équipe d'assistance, je leur ai demandé :" Pourquoi avez-vous refusé mon transfert crypto ?" Ils ont dit que j'avais soumis le transfert à 14h, après la fermeture de la plateforme. Mais j'ai dit : 'Votre plateforme était ouverte, j'ai pu la soumettre. Pourquoi avez-vous exécuté ma commande USDC ? Vous auriez dû le nier.

Selon Baba, les avocats de la faillite de Voyager de Kirkland & Ellis disent qu'il s'est fait prendre dans le vide sanitaire entre le moment où Voyager a arrêté les retraits et arrêté les achats. Alors que Voyager avait une "coupure définitive" pour les demandes de retrait, son "système de commande nécessitait une réduction progressive" qui laissait une certaine marge pour que les achats se poursuivent rapidement, selon une capture d'écran de sa correspondance avec le cabinet d'avocats qu'il a partagée avec le tribunal .

Baba dit qu'il ne devrait pas avoir à payer le prix de ce qu'il a décrit comme un «défaut» dans le carnet de commandes de Voyager. Voyager savait que cela l'empêchait, ainsi que tous les autres, de fuir pour des raisons de sécurité, a-t-il déclaré, ajoutant: "Ils ont pris l'argent mais ils ne l'ont pas laissé sortir."