First Mover Asia: Bitcoin celebra el Año Nuevo con precios antiguos, se mantiene estable en $16.7K

Por James Rubin

Año Nuevo. Vieja historia.

Mientras los inversores saboreaban las últimas horas del fin de semana festivo de Año Nuevo, Bitcoin se mantuvo en el mismo rango estrecho que ocupó durante los últimos 15 días de 2022.

La criptomoneda más grande por capitalización de mercado estaba cambiando de manos a aproximadamente $16,700, un aumento de 0.6% en las últimas 24 horas en medio de un comercio ligero típico de la temporada navideña. BTC ha estado oscilando entre $16,400 y $17,000 desde mediados de diciembre, cuando se reavivaron los temores sobre la inflación y la fuerte recesión.

No está claro si los precios de las criptomonedas se recuperarán en 2023 y, de ser así, cuándo, aunque los analistas parecen estar unidos en la creencia de que la miseria del mercado no superará el tormento de 2022, cuando el fracaso de noviembre del gigante del intercambio de criptomonedas FTX coronó un año de naufragios en la industria.

"La comunidad criptográfica no estará triste al ver el regreso de 2022 y ¿quién puede culparlos?" bromeó Craig Erlam, analista senior del creador de mercados cambiarios Oanda, en un correo electrónico reciente. "Quién sabe lo que vendrá en 2023, pero al menos esperarán dejar atrás el escándalo de FTX y centrarse una vez más en la innovación y la adopción".

Sin embargo, Erlam también advirtió con cautela: “Eso puede ser mucho pedir en el corto plazo, especialmente si otros factores del mercado no son favorables. Sin duda será otro año intrigante para el espacio”.

Ether siguió el camino de BTC el lunes para mantenerse en su propio rango de dos semanas entre $1,150 y $1,230. La segunda criptomoneda más grande por valor de mercado se cotizaba recientemente a aproximadamente $1,215, una ganancia de 1.3% respecto al domingo a la misma hora. Otras criptomonedas importantes pasaron el día en gran medida en verde con XRP, el token de la cadena de bloques pública de código abierto XRP, XRP Ledger y MATIC, el token de la plataforma de capa 2 Polygon Network, subiendo más de 4% y 3%, respectivamente.

SOL, la criptomoneda nativa de la asediada plataforma blockchain Solana, continuó un aumento que comenzó la semana pasada cuando el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin. tuiteó positivamente sobre el protocolo. SOL recientemente subió 13%, aunque justo por encima de $11, perdió 93% de su valor hace un año cuando cotizaba por encima de $176, como resultado de su enredo con el ecosistema Terra implosionado y FTX.

Él Índice de mercado de CoinDesk (CDI), un índice que mide el rendimiento de las criptomonedas, subió recientemente 1,5%.

Los índices bursátiles cerraron apropiadamente su propio año de dificultades con el Nasdaq, el S&P 500 y el Dow Jones Industrial Average cayendo ligeramente. El Nasdaq, de gran tecnología, se desplomó la friolera de 33%, mientras que el S&P, que tiene un sólido componente tecnológico, se desplomó casi 20% mientras los mercados retrocedían ante los fuertes golpes de la incertidumbre macroeconómica, el malestar sociopolítico y el aumento de los precios.

Mientras tanto, las ondas de FTX continuaron ampliándose con un cofundador del intercambio de cifrado Gemini acusando al director ejecutivo de Digital Currency Group, Barry Silbert, de "tácticas de estancamiento de mala fe" mientras sus respectivas compañías se enredan por un desacuerdo comercial precipitado por la implosión multimillonaria de FTX a fines del año pasado. año.

Cameron Winklevoss criticó a Silbert en una carta abierta publicada en Twitter, alegando que el corredor de criptomonedas Genesis Global Capital y su empresa matriz, DCG, deben a los clientes de Gemini $900 millones. La carta alega que Gemini ha esperado en vano noticias sobre un acuerdo de pago durante seis semanas. DCG también es la empresa matriz de CoinDesk.

Silbert respondió tuiteando que DCG entregó una propuesta a los asesores de Genesis y Gemini el 29 de diciembre de 2022 y no ha recibido ninguna respuesta.

Mirando hacia el panorama más amplio, Erlam de Oanda escribió que mucho “ahora depende de los datos económicos y de cómo las empresas planean adaptarse a una recesión potencialmente inminente”.

"Los datos de finales de 2022 no fueron tan prometedores como se esperaba y la comunicación de la Reserva Federal y otros ha seguido siendo más dura de lo que a los inversores les gustaría", escribió.

A los tokens de intercambio no les importa lo que pueda hacer la SEC

Por Sam Reynolds

FTX El token de intercambio FTT es un valor.

Ese es el comentario indiscutible que hizo la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en su denuncia contra la ex ejecutiva de Alameda Research Caroline Ellison en los últimos días de 2022.

Desde entonces, muchos tokens de intercambio han aumentado. Los datos de CoinGecko muestran que durante la última semana, el token OKB de OKX ha aumentado un asombroso 30%; BNB ha registrado ganancias de 1,51 TP3T; y el KCS de KuCoin ha subido 1,7%. El HT de Huobi ha bajado 4% y cripto.comCronos ha perdido 4,21 TP3T, aunque ambos son bastante moderados para los mercados de activos digitales.

Durante años, el mercado ha tratado los tokens de intercambio como un valor con cualquier otro nombre.

Claro, los ejecutivos de las bolsas se apresurarían a decirle que estos tokens tienen muchas características que se diferencian de un contrato de inversión tradicional (a saber, utilidad, como descuentos para grandes tenedores), pero el precio de los tokens de las bolsas tiende a seguir las noticias. Indonesia Token de intercambio Tokocrypto se recuperó cuando se filtró que Binance iba a comprar el intercambio; El token BNB de Binance cae por malas noticias; El FTT de FTX cayó precipitadamente a principios de noviembre, pasando de $22,50 a $1,50 en una semana, después de CoinDesk dio la fatídica noticia sobre el balance de Alameda.

"Si aumenta la demanda de negociación en la plataforma FTX, la demanda del token FTT podría aumentar, de modo que cualquier aumento de precio en FTT beneficiaría a los titulares de FTT por igual y en proporción directa a sus tenencias de FTT", escribió la SEC en su denuncia de diciembre. "La gran asignación de tokens a FTX incentivó al equipo de administración de FTX a tomar medidas para atraer a más usuarios a la plataforma comercial y, por lo tanto, aumentar la demanda y aumentar el precio comercial del token FTT".

La jurisprudencia favorece a la SEC

Todas estas afirmaciones que la SEC hace en su denuncia no han sido cuestionadas. No están siendo evaluados en el tribunal en la forma habitual de confrontación porque Ellison está de acuerdo con todos ellos en virtud de su deseo de admitir su culpabilidad y llegar a un acuerdo.

Y por lo tanto, ahora la SEC tiene jurisprudencia de su lado para perseguir a la otra media docena de tokens de intercambio destacados en el mercado. Los intercambios podrían decir que esto no es un problema porque en casos anteriores en los que la SEC llamó a los tokens un valor, Los acusados han argumentado que las leyes estadounidenses no deberían aplicarse a ellos. ya que, en todos los aspectos, son extraterritoriales, no se comercializan específicamente para quienes residen en los Estados Unidos y están dirigidos por no estadounidenses.

Pero FTX también estaba en el extranjero y tenía medidas para impedir que los residentes de EE. UU. abrieran cuentas en la plataforma (en lugar de dirigirlas a FTX US). Sin embargo, millones de estadounidenses perdieron dinero con FTX, por lo que este argumento no funcionará.

¿Pero podría ser que el mercado ya esté descontando a un regulador hostil?

"El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha sido enfático en su opinión de que, en general, los productos criptográficos deberían regularse como valores", dijo a CoinDesk Ross Feingold, abogado especial de Titan Attorneys at Law, con sede en Taipei. "Numerosas acciones de cumplimiento recientes por parte de la SEC muestran su voluntad de presentar cargos contra los intercambios de cifrado, aquellos que ofrecen nuevas criptomonedas y portavoces de criptomonedas".

Feingold cree que para la SEC, el caso es fácil de presentar, dados los criterios que Prueba de Howey tiene.

“Se podría simplemente cambiar el nombre del producto criptográfico por el nombre de las acciones de una empresa o algunos otros productos de inversión que normalmente consideramos valores; para la SEC no importa, ya que está aplicando la prueba tradicional”, dijo Feingold.

¿Acciones de los reguladores extranjeros?

Un comodín podría ser que otros reguladores de todo el mundo siguieran su ejemplo y apuntaran también a los tokens de intercambio. Los reguladores en la mayor parte de Asia, por ejemplo, históricamente han abordado las criptomonedas con un toque ligero. Binance y FTX no están bloqueados como en los EE. UU. Pero esto podría cambiar.

En Taiwán, por ejemplo, los inversores minoristas perdió aproximadamente $500 millones con el colapso de FTX. Indonesia, donde los comerciantes de criptomonedas superan en número a los comerciantes de acciones, es Ya estamos planeando una regulación más estricta post-FTX y su Autoridad de Servicios Financieros recibió el mandato de elaborar un mejor marco regulatorio para proteger a los inversores.

“Un aspecto interesante de la voluntad (o afán) de la SEC de tratar las criptomonedas como un valor es que les da a los reguladores en otros lugares, incluso aquí en Asia, cobertura para simplemente seguir el ejemplo de la SEC, en lugar de tomar una determinación por sí mismos si las criptomonedas son un valor. seguridad o emitir ofertas públicas o regulaciones comerciales criptográficas específicas”, dijo Feingold.

Es posible que el mercado ya haya descontado una SEC hostil, pero veamos si ha tenido en cuenta que otros reguladores simplemente siguieron el ejemplo de la comisión.