First Mover Asia: Web3 Foray de Amazon será una pesadilla de cumplimiento; Bitcoin supera $23.9K

Buenos dias. Esto es lo que está pasando:

Precios: Bitcoin supera los $23.9K antes de retroceder ligeramente en medio del continuo optimismo de los inversores. Pero un observador del mercado dice que la criptomoneda más grande por capitalización de mercado podría sufrir un cambio de sentido.

Perspectivas: Se rumorea que Amazon está presentando una iniciativa NFT, parte del mayor impulso del gigante minorista hacia la Web3. El proyecto podría plantear importantes problemas regulatorios.

Vea los últimos episodios de CoinDeskTV para entrevistas interesantes con líderes y análisis de la industria de la criptografía. Y Regístrate en First Mover, nuestro boletín diario que pone en contexto los últimos movimientos en los mercados de cifrado.

El fin de semana anterior a que el banco central de EE. UU. revelara su última decisión sobre las tasas de interés, los inversores en criptomonedas estaban de buen humor.

Enviaron bitcoins a $24.000 desde mediados de agosto. La criptomoneda más grande por capitalización de mercado superó los $23,900 en un momento del domingo antes de retroceder a aproximadamente $23,760, una ganancia de casi 3% en las últimas 24 horas. Los mercados se han mantenido en gran medida esperanzados la semana pasada a pesar de los datos económicos a veces contradictorios y los preocupantes informes de ganancias del cuarto trimestre de algunas de las marcas más importantes del mundo.

El viernes, las noticias del frente inflacionario se inclinaron favorablemente cuando el Departamento de Comercio de EE. UU. anunció que los gastos de consumo personal (PCE), excluidos alimentos y energía en diciembre, habían registrado su aumento de tasa anual más moderado desde octubre de 2021. El PCE, una medida inflacionaria clave que el La Reserva Federal pesa mucho en sus decisiones monetarias, ofreció la evidencia más reciente de un enfriamiento de la economía, aunque también mostró que la inflación de los servicios sigue siendo obstinadamente resistente.

"La disminución de la inflación de bienes es bienvenida, ya que acerca la inflación al objetivo 2% [de la Reserva Federal] (para reducir la inflación), pero como la inflación de servicios aún es inestable, pone de relieve que la Reserva Federal tiene más trabajo por hacer", First Republic Bank escribió en una nota semanal a los inversores.

Aún así, Joe DiPasquale, director ejecutivo del administrador de fondos BitBull Capital, señaló en un texto a CoinDesk que es probable que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) lleve a cabo un aumento de tasas de 25 puntos básicos ampliamente esperado en su reunión de dos días, que comienza el martes. Las esperanzas de los inversores de esta inclinación más moderada en la política monetaria después de ocho meses de aumentos más severos han impulsado gran parte del aumento de enero en los precios de las criptomonedas y otros activos de riesgo.

El "aumento más modesto es parte de la razón por la que muchos precios de las criptomonedas han aumentado", escribió DiPasquale. “Se considera una señal económica positiva y ahora se está incorporando a la demanda de bitcoin. Ha tenido una correlación positiva con los mercados de valores en los últimos años y la tasa más baja es una señal alcista para el mercado de valores”.

A Ether, la segunda criptomoneda más grande en valor de mercado, le fue incluso mejor que a BTC el domingo, subiendo casi 5% en un momento para negociarse por encima de $1,650 en un momento. ETH ha superado este umbral dos veces en los últimos nueve días. La mayoría de las otras criptomonedas importantes por capitalización de mercado pasaron gran parte del domingo firmemente en verde con MANA, el token de la plataforma de realidad virtual 3D Decentraland, y SAND, la moneda nativa del juego metaverso Sandbox, que recientemente subieron más de 15% y 7%, respectivamente, y SOL, el token de la cadena de bloques Solana, subió 8,2%.

Él Índice de mercado de CoinDesk (CDI), un índice que mide el rendimiento de las criptomonedas, recientemente aumentó más de 3,3%.

Los mercados de valores impulsaron su optimismo de enero el viernes con el Nasdaq y el S&P 500, de gran componente tecnológico, cerrando cada uno con ganancias de casi un punto porcentual. El S&P ha alcanzado su nivel más alto en casi dos meses, una reversión de su inconexo 2022. Los inversores son cautelosamente optimistas sobre la inflación y otras incertidumbres macroeconómicas, incluso cuando potencias como Amazon, Salesforce y Microsoft han anunciado recortes de empleos en previsión de una contracción económica. .

En criptonoticias, la triste saga de Sam Bankman-Fried continuado el viernes con fiscales federales preguntando El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Lewis Kaplan, prohibirá al ex director ejecutivo de FTX comunicarse en privado con empleados actuales y anteriores de la bolsa en conflicto y su brazo inversor, Alameda Research. Los fiscales dijeron que Bankman-Fried se había puesto en contacto con un ex empleado de FTX en lo que describieron como un intento apenas disimulado de “influir en un posible testimonio”.

DiPasquale de BitBull dijo que las condiciones actuales del mercado siguen siendo propicias para una caída después del aumento de semanas impulsado por una breve contracción y el optimismo de los inversores. "Los inversores podrían optar por tomar ganancias ahora dado el potencial de caída después de varias semanas de ganancias y la posibilidad de que Bitcoin pueda probar $20k nuevamente en un futuro cercano", escribió DiPasquale.

Amazon se traslada a la Web3. Pero, ¿está el mundo preparado para Amazon Web3?

Por Sam Reynolds

Se rumorea que Amazon está presentando una iniciativa Web3, según un informe de Blockworks. No está claro cómo será este proyecto cuando se materialice: podría involucrar juegos, un mercado de tokens no fungibles (NFT) o algo intermedio.

O la complejidad regulatoria y la incertidumbre de hacer esto acabarán con el proyecto antes de que comience, o Amazon tiene el tamaño y la escala para “hacer mercado” en esto y llevar la economía Web3 a la corriente principal.

¿Volando ciego?

En términos generales, las grandes corporaciones de primera línea han evitado Web3 debido a incertidumbres legales. Claro, ha habido esfuerzos por parte de compañías de pagos como Visa y Tarjeta MasterCard Para integrar monedas estables en sus redes, muchos nodos criptográficos son alojado en el servicio en la nube de Amazon, AWS y las grandes empresas tecnológicas y las financieras tradicionales (TradFi) están inversores habituales en la criptoeconomía.

Pero esto no significa que sean partes interesadas en la economía Web3 y adopten el espíritu de la propiedad descentralizada. La incertidumbre regulatoria y la falta de claridad interfieren. Los esfuerzos de Amazon son potencialmente transformadores si tienen éxito, lo que significará abordar las cuestiones regulatorias.

¿Son los NFT valores?

Una de las principales cuestiones que disuadiría a Amazon de lanzar iniciativas NFT es si las NFT son valores.

Esa cuestión se encuentra actualmente ante los tribunales en el caso Friel v. Dapper Labs y ha sido debatida por muchas grandes mentes jurídicas.

El consenso es: "Tal vez, tal vez no".

En Friel contra Dapper Labs, el demandante, Jeeun Friel, argumenta que los NFT NBA: Top Shot de Dapper Labs son valores porque su valor aumenta con el éxito del proyecto. Dapper Labs también controla la cadena de bloques en la que se emiten y se lleva una parte de cada transacción.

Los intercambios entre Friel y Dapper también Implican teorías de similitud vertical y horizontal.. La similitud horizontal analiza si el valor de cada elemento, en este caso, Momentos, es independiente o dependiente entre sí (los contratos de inversión emitidos por la misma empresa subirían y bajarían sincronizados). Los puntos en común verticales son el vínculo entre el valor de los Momentos y el éxito de Dapper.

“Las ganancias de las compras de los inversores en Moments se agrupan en manos de Dapper Labs, que utiliza el dinero para despertar el interés en Marketplace for Moments y desarrollar su cadena de bloques Flow, impulsando aún más el interés, el tráfico y el dinero al Top de la NBA. Plataforma de tiro”, argumentan los demandantes, diciendo que esto representa puntos en común horizontales.

Con respecto a los puntos en común verticales, Dapper dice en el expediente judicial: "No hay puntos en común verticales porque no existe un vínculo entre las fortunas de cada coleccionista de Moments y Dapper", mientras que los demandantes sostienen que el éxito de Dapper como empresa depende de las ventas continuas de estos momentos en el mercado secundario y así crear puntos comunes verticales.

Como señala un artículo reciente en el Instituto Bancario de Carolina del Norte de la Facultad de Derecho de la UNC Journal destaca, citando otro ejemplo de clubes de baloncesto que venden NFT, que la presencia de una regalía fomentaría la promoción continua y podría satisfacer la "prueba de similitud vertical porque la fortuna del propietario de NFT se vería afectada por el esfuerzo de GSW".

Pero eso no significa que todas las transacciones NFT representen valores. En un artículo publicado en JD Supra, los abogados Gargi Chaudhuri y James Masella III argumentan que la mayoría de los compradores, incluso si esperan revender el NFT para obtener ganancias en una fecha posterior, esperan que la transacción se complete en el momento de la compra y no esperan que el NFT evolucione o mejore con el tiempo. tiempo.

“Aunque el comprador puede estar interesado en el valor del activo que posee y esperar revenderlo en una fecha posterior para obtener ganancias, no invirtió en una “empresa común” en curso que le pagaría al individuo una parte de las ganancias. escriben, advirtiendo que esto depende de que no exista un mercado secundario activo para las NFT.

Al mismo tiempo, OpenSea, uno de los mercados de NFT más grandes, ha advertido a sus empleados que eviten utilizar un lenguaje que recuerde a los valores. Fortuna reportada el año pasado. Hablando con TechCrunch, un ex abogado de la Comisión de Bolsa y Valores afirmó que estos mercados podrían llamar la atención con un caso de venta de valores no registrados, pero todavía no ha sucedido nada.

La incertidumbre suele matar.

¿Qué pasa con los derechos de autor?

Los derechos de autor y las NFT son difíciles.

Por un lado, salvo que se indique explícitamente, no controlas los derechos de autor cuando compras una obra de arte.

Pero no parece que el mercado lo entienda. Ver: El intento de Spice DAO de comprar la “Biblia Dune” y crear una nueva adaptación para la pantalla basada en el libro.

"Desde una perspectiva legal, cuando un comprador compra un NFT adjunto a una obra protegida por derechos de autor, como máximo puede estar comprando una licencia para exhibir la obra protegida por derechos de autor de forma limitada", dijeron los abogados de propiedad intelectual Ryan W. McBridge y Silas K. Alexander. escribió en un artículo de 2021. “El titular de los derechos de autor normalmente conserva los derechos de reproducción, adaptación, publicación e interpretación de la obra. Una persona que compra una NFT no puede editar legalmente el activo digital y redistribuir el trabajo, aunque haya pagado por ello”.

Hay algunas excepciones a esto. Yuga Labs ha lanzado plenos derechos comerciales a los titulares de NFT para toda su colección, incluyendo simios aburridos. Pero esto es sólo una licencia, y Yuga Labs todavía es "propietario" de la propiedad intelectual del Ape.

En un informe de agosto de 2022, Galaxy Digital acusó a la industria NFT de “engañar” al público con su lenguaje sobre las NFT y la propiedad de los derechos de autor.

"Los acuerdos entre los emisores de NFT y los poseedores de tokens se parecen a un laberinto claramente Web2 de acuerdos de licencia opacos, engañosos, complejos y restrictivos", dice el informe, con Alex Thorn, director de Galaxy Digital Research, diciendo descifrar, existe "una discrepancia entre lo que el público cree que está comprando y lo que realmente está comprando".

A sentencia reciente en un caso judicial entre Yuga Labs y dos artistas a los que acusó de hacer imitaciones de sus NFT (que se generan mediante un algoritmo de inteligencia artificial) e infringir sus derechos de autor complicó aún más el asunto, ya que el tribunal se negó a opinar sobre el tema de las NFT y derechos de autor.

“[Los] acusados quieren nuevamente una opinión consultiva del Tribunal sobre los derechos de autor y las NFT. Pero el requisito de legitimación del Artículo III impide exactamente este uso de tribunales federales para resolver cuestiones hipotéticas, tal como lo hace en el contexto de la difamación, se lee en el fallo”.

Dado este campo minado, ¿es este realmente un mercado en el que Amazon quiere duplicar su apuesta?

Juegos de azar y criptomonedas

El informe de Blockworks menciona que el esfuerzo NFT de Amazon podría implicar algún tipo de participación en los juegos Web3. Una posibilidad tentadora, considerando que GameFi tiene una capitalización de mercado de $10 mil millones. según datos de CoinGecko.

Pero Play to Earn, uno de los géneros más populares de juegos Web3, tiene todo tipo de riesgos legales.

En muchos mercados de Asia, ya existen leyes específicas, algunas escritas por primera vez hace 20 años, sobre el intercambio de fichas de juego por dinero en efectivo. como CoinDesk ha informado anteriormente.

Un juego de 2004 llamado Seatalk, que tenía un componente de token (físico), hizo que el gobierno coreano redactara leyes específicas que prohibían convertir tokens de juego en efectivo. China lo prohibió en 2007 después de que Tencent desarrollara una moneda virtual llamada QQ Coins, utilizada en su universo en línea y canjeable por Yuan.

En Canadá, los abogados de una firma llamada Osler destacado en un octubre de 2022 documento que todo el modelo de jugar para ganar podría entrar en conflicto con las reglas de juego del país.

“Generalmente, el Código Penal prohíbe los juegos que se basan fundamentalmente en: el pago de dinero (o el valor del dinero) por parte del usuario; y la posibilidad de que el usuario pueda ganar dinero (o el valor de su dinero) jugando”, escriben.

Abogados del bufete de abogados Ifrah, con sede en Washington, DC también he dicho que Play-to-Earn corre el riesgo de violar las leyes de juego estatales y federales debido a la necesidad de pagar algo de valor (el NFT) para participar.

¿Puede Amazon lograr esto?

Todo esto no quiere decir que Amazon enfrente una tarea imposible.

La compañía tiene acceso a casi infinitos recursos legales y equipos de cumplimiento para crear una versión de Web3 que no infrinja la ley, a pesar de que hay una guía legal limitada disponible y los paradigmas existentes son un infierno regulatorio y de cumplimiento.

Algunos podrían argumentar, citando un mercado en declive para las NFT y el sentimiento bajista general hacia las criptomonedas, que este es el momento de hacerlo. Pero entrar desde el fondo del mercado también puede crear impulso en el mercado, y no hay nadie como Amazon con su escala en el mundo Web2.

La entrada de Amazon en este mercado sin duda lo legitimaría a los ojos de muchos, y sería un paso importante en la creación de un activo de nivel institucional a partir de las NFT. Pero primero, deben superar los desafíos regulatorios.