MetaU

Crypto significa absolutamente nada sin resistencia a la censura

La resistencia a la censura es fundamental para cualquier proyecto de criptomoneda o cadena de bloques que funcione. Ha sido un pilar de la criptografía desde el principio, una de las principales razones por las que comenzó todo el movimiento. Lo que significa es esto:

La resistencia a la censura es fundamental para cualquier proyecto de criptomoneda o cadena de bloques que funcione. Ha sido un pilar de la criptografía desde el principio, una de las principales razones por las que comenzó todo el movimiento. Lo que significa es esto: siempre que un participante en Bitcoin o cualquier red siga los criterios técnicos predeterminados para construir una transacción válida, entonces nadie, ni la policía, ni su vecino entrometido, debería poder evitarlo.

Así que no hay sorpresa de que Sam Bankman-frito (el multimillonario criptográfico conocido como SBF) generó controversia cuando el fundador y CEO de FTX publicó un artículo de la semana pasada sobre la criptorregulación. Habló sobre la implementación de listas de bloqueo, también conocida como una lista de direcciones de billetera que no pueden interactuar con una cadena de bloques porque se sospecha que se usan con fines nefastos, y, en relación con esto, respetar las listas de sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. (OFAC) al mantener "una lista en cadena de las direcciones sancionadas... mantenida por la OFAC o por un actor responsable.”

Aquí está el problema. Eliminar la resistencia a la censura anula todo el propósito y la propuesta de valor de las criptomonedas. Se supone que la criptomoneda se trata de bancarizar a los no bancarizados, sobre la concesión acceso abierto a herramientas financieras, sobre empoderar de otra manera gente sin poder. No hay nada valioso en rehacer el mismo sistema financiero, que causó estos problemas en primer lugar, con un envoltorio criptográfico nuevo y elegante que abiertamente da la bienvenida a la censura solo porque es nuevo y elegante.

Sin embargo, incluso cuando SBF habla sobre cómo deberían ir las cosas en el futuro, la resistencia a la censura ya está siendo socavada. solo mira el noticias sobre ethereum, donde, luego de la Fusión, más de la mitad de los bloques en un período de 24 horas recientemente se procesaron de acuerdo con las recomendaciones de cumplimiento de la OFAC.

Si bien no faltan los cínicos que afirman que la criptomoneda es un esquema ponzi gigante, hemos visto suficiente anecdótico y empírico evidencia para apoyar la idea de que Bitcoin es realmente valioso y útil. Pero creo que una de las principales razones por las que Bitcoin solo es valioso y útil es porque es resistente a la censura.

Para crédito de SBF, él incluye una cobertura importante en su propuesta, escribiendo que “todo el comercio se descompone si necesita una [n] lista de permitidos para realizar transacciones.” Esto es completamente cierto. Imagina tener que demostrar quién eras para comprar cualquier cosa.

También agregó un punto que suena razonable con el que creo que mucha gente estaría de acuerdo. Él escribe que "mantener la presunta libertad de las transferencias de igual a igual y las cadenas de bloques descentralizadas (a menos que exista evidencia específica de una estafa, financiación ilícita, etc.) es absolutamente necesario.” (Énfasis añadido)

Mucha gente estaría de acuerdo con esta declaración porque, en la superficie, todo esto significa que a las personas buenas se les debe permitir realizar transacciones libremente y a las personas malas no. El problema es que aparte de los ejemplos obvios de maldad (como, digamos, asesinato a sangre fría o algo así), las definiciones de bien y mal cambian. depende de quien haga las reglas.

Todo eso es para decir que lo que queda cuando eliminas la resistencia a la censura de las criptomonedas no es algo por lo que emocionarse. A falta de una mejor manera de escribirlo, me remito a un tweet de Bennett Tomlin de prototipos y el "El rincón de los criptocríticospodcast, quien resumió este punto de vista escribiendo sucintamente: Si las criptomonedas carecen de resistencia a la censura, entonces son solo juegos de azar y esquemas..”

Creo que esto es exactamente correcto y una caracterización precisa de las criptomonedas sin resistencia a la censura. Si bien todavía puede haber dinero para ganar en el casino, alfombra con relleno marginales del mundo de las criptomonedas, me parece poco probable que los inversores estén emocionados de alinearse para defender esa propuesta de valor.

Crypto significa absolutamente nada sin resistencia a la censura.

Ah… y no te olvides de la privacidad

Pero, por supuesto, deberíamos llevar esto al menos un paso más allá. La resistencia a la censura sin privacidad tampoco importa. Y ese ha sido un problema con las redes transparentes como Bitcoin (que es muy críticamente no anónimo; Bitcoin mantiene un libro público de transacciones completo con direcciones y saldos de identificación. Es literalmente lo opuesto a anónimo, especialmente si es nuevo en el uso de la red).

Esto es algo que vimos en Febrero de 2022 cuando los camioneros canadienses protestaron por un mandato de vacunación. Si bien los manifestantes pudieron recibir fondos a través de Bitcoin, Ethereum y otras redes, la transparencia de estas cadenas de bloques hacía prácticamente imposible que los manifestantes retiraran ese dinero por temor a la El gobierno canadiense congela o suspende sus cuentas bancarias.

Entonces, claro, es cierto que alguien puede enviarme bitcoin (BTC) aunque el gobierno no quiera que lo reciba. Eso es porque la red Bitcoin es resistente a la censura. Pero si el gobierno puede rastrear la transacción y ver que el bitcoin vino de usted a mí, entonces podría hacer algo sobre el hecho de que recibí fondos de usted fuera de la red de Bitcoin.

Necesitamos resistencia a la censura y necesitamos privacidad.

Fuente

es_ESSpanish