First Mover Asia: Bitcoin feiert das neue Jahr mit alten Preisen, hält stabil bei $16.7K

Von James Rubin

Neujahr. Alte Geschichte.

Während die Anleger die letzten Stunden des verlängerten Neujahrswochenendes genossen, bewegte sich Bitcoin in der gleichen engen Spanne, die es in den letzten 15 Tagen des Jahres 2022 eingenommen hatte.

Die nach Marktkapitalisierung größte Kryptowährung wechselte bei etwa $16.700 den Besitzer, ein Plus von 0,6% in den letzten 24 Stunden inmitten des für die Weihnachtszeit typischen leichten Handels. BTC bewegt sich seit Mitte Dezember zwischen $16.400 und $17.000, als die Angst vor Inflation und einer scharfen Rezession wieder aufflammte.

Ob sich die Krypto-Preise im Jahr 2023 erholen, und wenn ja, wann, ist ungewiss, obwohl Analysten einig zu sein scheinen, dass die Marktmisere die Qual von 2022 nicht überschreiten wird, als der Scheitern des Krypto-Börsengiganten FTX im November ein Jahr voller Schiffbrüche der Branche krönte.

„Die Krypto-Community wird nicht traurig sein, das Jahr 2022 hinter sich zu sehen, und wer kann es ihr verübeln?“ witzelte Craig Erlam, Senior Analyst beim Devisenmarktmacher Oanda, kürzlich in einer E-Mail. „Wer weiß, was 2023 kommen wird, aber zumindest hoffen sie, den FTX-Skandal hinter sich zu lassen und sich wieder auf Innovation und Akzeptanz zu konzentrieren.“

Erlam bemerkte jedoch auch vorsichtig: „Das kann kurzfristig viel verlangt sein, insbesondere wenn andere Marktfaktoren nicht günstig sind. Zweifellos wird es ein weiteres faszinierendes Jahr für den Weltraum.“

Ether folgte dem Montagspfad von BTC, um in seiner eigenen zweiwöchigen Spanne zwischen $1.150 und $1.230 zu bleiben. Die zweitgrößte Krypto nach Marktwert wurde kürzlich bei etwa $1.215 gehandelt, ein Gewinn von 1,3% gegenüber Sonntag zur gleichen Zeit. Andere große Kryptos verbrachten den Tag weitgehend im grünen Bereich mit XRP, dem Token der öffentlichen Open-Source-Blockchain XRP, XRP Ledger, und MATIC, dem Token der Layer-2-Plattform Polygon Network, die um mehr als 4% bzw. 3% stiegen.

SOL, die native Kryptowährung der umkämpften Blockchain-Plattform Solana, setzte einen Aufschwung fort, der letzte Woche begann, als Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin getwittert positiv über das Protokoll. SOL war kürzlich um 13% gestiegen, obwohl es bei knapp über $11 93% seines Wertes von vor einem Jahr verloren hat, als es über $176 gehandelt wurde – ein Ergebnis seiner Verstrickung mit dem implodierten Terra-Ökosystem und FTX.

Das CoinDesk-Marktindex (CDI), ein Index, der die Leistung von Kryptos misst, stieg kürzlich um 1,51 TP2T.

Die Aktienindizes beendeten ihr eigenes Jahr der Not angemessen, wobei der Nasdaq, der S&P 500 und der Dow Jones Industrial Average alle leicht zurückgingen. Der technologielastige Nasdaq stürzte um satte 331 TP2T ab, während der S&P, der über eine robuste Technologiekomponente verfügt, fast 201 TP2T abstürzte, als die Märkte vor den schweren Schlägen der makroökonomischen Unsicherheit, soziopolitischen Unruhen und steigenden Preisen zurückschreckten.

Unterdessen weiteten sich die FTX-Wellen weiter aus, als ein Mitbegründer der Krypto-Börse Gemini den CEO der Digital Currency Group, Barry Silbert, der „bösgläubigen Stall-Taktik“ beschuldigte, während sich ihre jeweiligen Unternehmen über eine geschäftliche Meinungsverschiedenheit verhedderten, die durch die Multi-Milliarden-Dollar-Implosion von FTX in letzter Zeit ausgelöst wurde Jahr.

Cameron Winklevoss hat Silbert verprügelt in einem offenen Brief auf Twitter, in dem behauptet wird, dass der Krypto-Broker Genesis Global Capital und seine Muttergesellschaft DCG den Kunden von Gemini $900 Millionen schulden. In dem Brief wird behauptet, Gemini habe sechs Wochen lang vergeblich auf eine Rückzahlungsvereinbarung gewartet. DCG ist auch die Muttergesellschaft von CoinDesk.

Silbert antwortete und twitterte, dass DCG den Beratern von Genesis und Gemini am 29. Dezember 2022 einen Vorschlag unterbreitet habe und keine Antwort erhalten habe.

Mit Blick auf die weitere Landschaft schrieb Erlam von Oanda, dass „jetzt viel von den Wirtschaftsdaten abhängt und davon, wie Unternehmen planen, sich an eine potenziell bevorstehende Rezession anzupassen“.

„Die Daten gegen Ende des Jahres 2022 waren nicht so vielversprechend wie erhofft und die Kommunikation der Fed und anderer blieb restriktiver, als es den Anlegern lieb wäre“, schrieb er.

Exchange-Token interessiert es nicht, was die SEC tun könnte

Von SamReynolds

FTX FTT Exchange Token ist ein Wertpapier.

Das ist der unbestrittene Kommentar der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC in den letzten Tagen des Jahres 2022 in ihrer Beschwerde gegen Caroline Ellison, die frühere Führungskraft von Alameda Research.

Seitdem sind viele Börsentoken gestiegen. CoinGecko-Daten zeigen dass der OKB-Token von OKX in der letzten Woche um erstaunliche 30% gestiegen ist; BNB hat 1,51 TP2T-Gewinne verbucht; und KuCoins KCS ist um 1,71 TP2T gestiegen. Huobis HT ist um 4% gesunken, und Krypto.com's Cronos ist um 4,21 TP2T gefallen, obwohl beide für die Märkte für digitale Vermögenswerte ziemlich moderat sind.

Seit Jahren behandelt der Markt Börsen-Token wie ein Wertpapier mit einem anderen Namen.

Sicher, Führungskräfte an Börsen würden Ihnen schnell sagen, dass diese Token viele Eigenschaften haben, die sich von einem traditionellen Investitionsvertrag unterscheiden – nämlich Nutzen, wie z. B. Rabatte für große Inhaber – aber der Preis von Börsentoken folgt tendenziell den Nachrichten. Indonesiens Tokocrypto-Austausch-Token erholte sich, als bekannt wurde, dass Binance die Börse kaufen würde; Der BNB-Token von Binance fällt bei schlechten Nachrichten; Die FTT von FTX fiel Anfang November steil und stieg innerhalb einer Woche von $22,50 auf $1,50 CoinDesk brachte die schicksalhaften Neuigkeiten über die Bilanz von Alameda.

„Wenn die Nachfrage nach dem Handel auf der FTX-Plattform steigen würde, könnte die Nachfrage nach dem FTT-Token steigen, sodass jede Preiserhöhung der FTT den Inhabern der FTT gleichermaßen und direkt proportional zu ihren FTT-Beständen zugutekäme“, schrieb die SEC in ihrer Dezember-Beschwerde. „Die große Zuteilung von Token an FTX hat das FTX-Managementteam dazu angeregt, Maßnahmen zu ergreifen, um mehr Benutzer auf die Handelsplattform zu locken und somit die Nachfrage nach dem FTT-Token zu erhöhen und den Handelspreis zu erhöhen.“

Die Rechtsprechung favorisiert die SEC

Alle diese Behauptungen, die die SEC in ihrer Beschwerde aufstellt, sind unbestritten. Sie werden nicht in der üblichen kontroversen Weise vor Gericht geprüft, weil Ellison ihnen allen zustimmt, weil sie ihre Schuld eingestehen und sich einigen will.

Und so hat die SEC jetzt die Rechtsprechung auf ihrer Seite, um das andere halbe Dutzend prominenter Börsen-Token auf dem Markt zu verfolgen. Börsen könnten sagen, dass dies kein Problem ist, da in früheren Fällen, in denen die SEC Token als Wertpapier bezeichnete, Die Angeklagten haben argumentiert, dass die US-Gesetze nicht für sie gelten sollten da sie unter allen Umständen Offshore sind, nicht speziell an diejenigen mit Wohnsitz in den Staaten vermarkten und von Nichtamerikanern betrieben werden.

Aber FTX war auch Offshore und verfügte über Maßnahmen, um US-Bürger daran zu hindern, Konten auf der Plattform zu eröffnen (statt sie an FTX US zu verweisen). Doch Millionen von Amerikanern haben bei FTX Geld verloren, also wird dieses Argument nicht funktionieren.

Aber könnte es sein, dass der Markt bereits eine feindliche Regulierungsbehörde einpreist?

„SEC-Vorsitzender Gary Gensler hat nachdrücklich seine Ansicht vertreten, dass Kryptoprodukte im Allgemeinen als Wertpapiere reguliert werden sollten“, sagte Ross Feingold, Sonderberater bei Titan Attorneys at Law mit Sitz in Taipei, gegenüber CoinDesk. „Zahlreiche jüngste Durchsetzungsmaßnahmen der SEC zeigen ihre Bereitschaft, Anklage gegen Krypto-Börsen, Anbieter neuer Kryptos und Sprecher von Kryptowährungen zu erheben.“

Feingold glaubt, dass der Fall für die SEC angesichts der Kriterien einfach zu machen ist Howey-Test hat.

„Man könnte den Namen des Kryptoprodukts einfach durch den Namen der Aktien eines Unternehmens oder einiger anderer Anlageprodukte ersetzen, die wir normalerweise als Sicherheit betrachten; für die SEC spielt es keine Rolle, da sie den traditionellen Test anwendet“, sagte Feingold.

Maßnahmen ausländischer Aufsichtsbehörden?

Ein Joker könnte sein, wenn andere Regulierungsbehörden weltweit diesem Beispiel folgen und auch den Austausch von Token ins Visier nehmen. Regulierungsbehörden in den meisten Teilen Asiens sind beispielsweise Krypto in der Vergangenheit mit einer leichten Berührung begegnet. Binance und FTX sind nicht wie in den USA gesperrt, aber das könnte sich ändern.

In Taiwan zum Beispiel Kleinanleger verlor durch den Zusammenbruch von FTX schätzungsweise $500 Millionen. Indonesien, wo es mehr Krypto-Händler als Aktienhändler gibt planen bereits eine strengere Regulierung nach FTX mit seiner Finanzdienstleistungsbehörde, die den Auftrag erhielt, einen besseren Regulierungsrahmen zum Schutz der Anleger zu schaffen.

„Ein interessanter Aspekt der Bereitschaft (oder des Eifers) der SEC, Krypto als Sicherheit zu behandeln, besteht darin, dass es Regulierungsbehörden anderswo, einschließlich hier in Asien, die Möglichkeit gibt, einfach dem Beispiel der SEC zu folgen, anstatt selbst zu bestimmen, ob Krypto eine ist Sicherheit oder die Herausgabe kryptospezifischer öffentlicher Angebots- oder Handelsvorschriften“, sagte Feingold.

Der Markt hat möglicherweise bereits eine feindselige SEC eingepreist, aber mal sehen, ob andere Regulierungsbehörden einfach dem Beispiel der Kommission gefolgt sind.