First Mover Asia: Amazons Web3-Vorstoß wird ein Compliance-Alptraum; Bitcoin übersteigt $23.9K

Guten Morgen. Hier ist, was passiert:

Preise: Bitcoin übertrifft $23.9K, bevor es angesichts des anhaltenden Optimismus der Anleger leicht zurückgeht. Ein Marktbeobachter sagt jedoch, dass die nach Marktkapitalisierung größte Kryptowährung vor einer Kehrtwende stehen könnte.

Einblicke: Es wird gemunkelt, dass Amazon eine NFT-Initiative vorstellt, die Teil des größeren Vorstoßes des Einzelhandelsgiganten in Web3 ist. Das Projekt könnte erhebliche regulatorische Probleme aufwerfen.

Sehen Sie sich die neuesten Folgen von an CoinDesk-TV für aufschlussreiche Interviews mit führenden Unternehmen der Kryptobranche und Analysen. Und Melden Sie sich für First Mover an, unser täglicher Newsletter, der die neuesten Bewegungen auf den Kryptomärkten in einen Kontext stellt.

Am Wochenende vor der Bekanntgabe der neusten Zinsentscheidung der US-Notenbank herrschte bei Krypto-Anlegern gute Laune.

Sie schickten Bitcoin so nahe an $24.000 wie seit Mitte August. Die nach Marktkapitalisierung größte Kryptowährung überstieg an einem Punkt am Sonntag $23.900, bevor sie sich auf etwa $23.760 zurückzog, ein Gewinn von fast 3% in den letzten 24 Stunden. Die Märkte blieben in der vergangenen Woche weitgehend hoffnungsvoll, trotz manchmal widersprüchlicher Wirtschaftsdaten und besorgniserregender Gewinnberichte für das vierte Quartal einiger der größten Marken der Welt.

Am Freitag neigten sich die Nachrichten von der Inflationsfront positiv, als das US-Handelsministerium bekannt gab, dass die Ausgaben für den persönlichen Verbrauch (PCE) ohne Lebensmittel und Energie im Dezember den mäßigsten jährlichen Anstieg seit Oktober 2021 verzeichnet hatten. Der PCE, eine wichtige Inflationskennzahl, die die Die US-Notenbank wiegt schwer in ihren geldpolitischen Entscheidungen und lieferte den jüngsten Beweis für eine sich abkühlende Wirtschaft, obwohl sie auch zeigte, dass die Dienstleistungsinflation hartnäckig widerstandsfähig bleibt.

„Der Rückgang der Wareninflation ist willkommen, da er die Inflation näher an das 2%-Ziel [der Federal Reserve] (zur Reduzierung der Inflation) bringt, aber da die Dienstleistungsinflation immer noch hartnäckig ist, zeigt dies, dass die Fed noch mehr zu tun hat“, First Republic Bank schrieb in einer wöchentlichen Mitteilung an Investoren.

Dennoch stellte Joe DiPasquale, CEO des Fondsmanagers BitBull Capital, in einem Text an CoinDesk fest, dass das Federal Open Market Committee (FOMC) auf seiner zweitägigen Sitzung wahrscheinlich eine weithin erwartete Zinserhöhung um 25 Basispunkte durchführen werde beginnt am Dienstag. Die Hoffnungen der Anleger auf diese zurückhaltendere Ausrichtung der Geldpolitik nach acht Monaten härterer Anstiege haben einen Großteil des Anstiegs der Kryptopreise und anderer Risikoanlagen im Januar angeheizt.

Der „bescheidenere Anstieg ist mit ein Grund dafür, dass viele Krypto-Preise gestiegen sind“, schrieb DiPasquale. „Es wird als positives wirtschaftliches Zeichen angesehen und wird jetzt in die Nachfrage nach Bitcoin eingebrannt. Es war in den letzten Jahren positiv mit den Aktienmärkten korreliert und der niedrigere Kurs ist ein zinsbullisches Zeichen für den Aktienmarkt.“

Ether, die zweitgrößte Krypto im Marktwert, schnitt am Sonntag sogar besser ab als BTC und stieg an einem Punkt um fast 5%, um an einem Punkt über $1.650 zu handeln. ETH ist in den letzten neun Tagen zweimal über diese Schwelle gestiegen. Die meisten anderen großen Kryptos nach Marktkapitalisierung verbrachten einen Großteil des Sonntags fest im grünen Bereich mit MANA, dem Token der 3D-Virtual-Reality-Plattform Decentraland, und SAND, der einheimischen Währung des Metaverse-Spiels Sandbox, die kürzlich um mehr als 15% bzw. 7% sprangen SOL, das Token der Solana-Blockchain, stieg um 8,21 TP2T.

Das CoinDesk-Marktindex (CDI), ein Index, der die Leistung von Kryptos misst, stieg kürzlich um mehr als 3,31 TP2T.

Die Aktienmärkte setzten ihren optimistischen Januar am Freitag mit dem technologielastigen Nasdaq und dem S&P 500, der eine starke Technologiekomponente aufweist, fort, die jeweils den besseren Teil eines Prozentpunktes schlossen. Der S&P hat seinen höchsten Stand seit fast zwei Monaten erreicht, eine Umkehrung von seinem hoffnungslosen Jahr 2022. Die Anleger sind vorsichtig optimistisch in Bezug auf die Inflation und andere makroökonomische Unsicherheiten, auch wenn Kraftwerke wie Amazon, Salesforce und Microsoft in Erwartung einer wirtschaftlichen Kontraktion Stellenstreichungen angekündigt haben .

In den Krypto-Nachrichten die traurige Geschichte von Sam Bankman-Fried fortgesetzt am Freitag mit der Bundesanwaltschaft fragen Der Richter am US-Bezirksgericht, Lewis Kaplan, verbietet dem ehemaligen CEO von FTX, privat mit aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern der umkämpften Börse und ihres Investmentarms Alameda Research zu kommunizieren. Die Staatsanwälte sagten, Bankman-Fried habe sich an einen ehemaligen FTX-Mitarbeiter gewandt, was sie als einen kaum verschleierten Versuch bezeichneten, „potenzielle Zeugenaussagen zu beeinflussen“.

DiPasquale von BitBull sagte, dass die aktuellen Marktbedingungen nach dem wochenlangen Anstieg, der durch einen Short Squeeze und den Optimismus der Anleger angeheizt wurde, nach wie vor reif für eine Wende nach unten sind. „Investoren könnten sich jetzt dafür entscheiden, Gewinne mitzunehmen, angesichts des Abwärtspotenzials nach mehreren Wochen der Gewinne und der Möglichkeit, dass Bitcoin $20k in naher Zukunft erneut testen könnte“, schrieb DiPasquale.

Amazon bewegt sich in Web3. Aber ist die Welt bereit für Amazon Web3?

Von SamReynolds

Laut a soll Amazon eine Web3-Initiative enthüllen Bericht von Blockworks. Wie dieses Projekt aussehen wird, wenn es zustande kommt, ist unklar: Es könnte Spiele, einen Marktplatz für nicht fungible Token (NFT) oder etwas dazwischen beinhalten.

Entweder wird die regulatorische Komplexität und Unsicherheit dabei das Projekt zunichte machen, bevor es beginnt, oder Amazon hat die Größe und den Umfang, um damit „den Markt zu machen“ und die Web3-Wirtschaft in den Mainstream zu bringen.

Blindflug?

Im Allgemeinen haben große Blue-Chip-Unternehmen Web3 wegen rechtlicher Unsicherheiten gemieden. Sicher, es gab Bemühungen von Zahlungsunternehmen wie Visa und MasterCard Stablecoins in ihre Netzwerke zu integrieren, sind viele Kryptoknoten gehostet auf Amazons Cloud-Service AWS und Big Tech und traditionelle Finanzunternehmen (TradFi) sind regelmäßige Investoren in der Kryptoökonomie.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie an der Web3-Wirtschaft beteiligt sind und das Ethos des dezentralisierten Eigentums annehmen. Regulatorische Unsicherheit und Unklarheiten stören. Die Bemühungen von Amazon sind potenziell transformativ, wenn sie erfolgreich sein können, was bedeutet, dass die regulatorischen Probleme angegangen werden müssen.

Sind NFTs Wertpapiere?

Eines der Hauptprobleme, das Amazon davon abhalten würde, NFT-Bemühungen zu starten, ist, ob NFTs Wertpapiere sind.

Diese Frage ist derzeit im Fall Friel v. Dapper Labs vor Gericht und wurde von vielen großen juristischen Köpfen diskutiert.

Der Konsens lautet: „Vielleicht, vielleicht nicht.“

Im Friel gegen Dapper Labs, der Kläger, Jeeun Friel, argumentiert dass die NBA: Top Shot NFTs von Dapper Labs Wertpapiere sind, weil ihr Wert mit dem Erfolg des Projekts steigt. Dapper Labs kontrolliert auch die Blockchain, auf der sie ausgegeben werden, und nimmt einen Anteil an jeder Transaktion.

Der Austausch zwischen Friel und Dapper auch beinhalten Theorien der vertikalen und horizontalen Gemeinsamkeit. Horizontale Gemeinsamkeiten analysieren, ob der Wert jedes Elements, in diesem Fall Moments, unabhängig oder voneinander abhängig ist (Investitionsverträge, die von demselben Unternehmen ausgestellt wurden, würden sich synchron nach oben und unten bewegen). Vertikale Gemeinsamkeit ist das Bindeglied zwischen dem Wert der Moments und dem Erfolg von Dapper.

„Die Erlöse aus den Käufen der Investoren in Moments werden in den Händen von Dapper Labs gebündelt, das das Geld verwendet, um das Interesse am Marktplatz für Moments zu wecken und seine Flow-Blockchain auszubauen, wodurch das Interesse, der Verkehr und das Geld weiter an die NBA-Spitze getrieben werden Schussplattform“, argumentieren die Kläger und sagen, dies stelle eine horizontale Gemeinsamkeit dar.

In Bezug auf vertikale Gemeinsamkeiten sagt Dapper in der Gerichtsakte: „Es gibt keine vertikale Gemeinsamkeit, da es keine Verbindung zwischen dem Vermögen jedes Moments-Sammlers und Dapper gibt“, während die Kläger behaupten, dass der Erfolg von Dapper als Unternehmen auf dem kontinuierlichen Verkauf von beruht diese Momente in den Sekundärmarkt und schaffen so vertikale Gemeinsamkeiten.

Wie ein kürzlich erschienener Artikel in der North Carolina Banking Institute der UNC School of Law Das Journal hebt hervor, unter Berufung auf einen weiteren Fall von Basketballclubs, die NFTs verkaufen, dass das Vorhandensein einer Lizenzgebühr die fortgesetzte Werbung fördern und den „vertikalen Gemeinsamkeitstest bestehen könnte, da das Vermögen des NFT-Eigentümers durch die Bemühungen der GSW beeinträchtigt würde“.

Aber das bedeutet nicht, dass alle NFT-Transaktionen Wertpapiere darstellen würden. In einem auf JD Supra veröffentlichten Artikel, argumentieren die Anwälte Gargi Chaudhuri und James Masella III, dass die meisten Käufer – selbst wenn sie davon ausgehen, die NFT zu einem späteren Zeitpunkt gewinnbringend weiterzuverkaufen – erwarten, dass die Transaktion zum Zeitpunkt des Kaufs abgeschlossen ist, und nicht erwarten, dass sich die NFT weiterentwickelt oder verbessert Zeit.

„Obwohl der Käufer am Wert des Vermögenswertes, den er besitzt, interessiert sein könnte und hofft, ihn zu einem späteren Zeitpunkt mit Gewinn weiterverkaufen zu können, hat er nicht in ein laufendes, „gemeinsames Unternehmen“ investiert, das dem Einzelnen einen Teil des Gewinns zahlen würde, Sie schreiben und warnen, dass dies davon abhängt, dass es keinen aktiven Sekundärmarkt für die NFTs gibt.

Gleichzeitig hat OpenSea, einer der größten NFT-Marktplätze, seine Mitarbeiter davor gewarnt, eine an Wertpapiere erinnernde Sprache zu verwenden. Glück berichtet letztes Jahr. Im Gespräch mit TechCrunch, ein ehemaliger Anwalt der Securities and Exchange Commission, sagte, dass diese Marktplätze mit einem Fall, in dem es um den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere geht, Aufmerksamkeit erregen könnten, aber es ist noch nichts passiert.

Unsicherheit ist oft ein Killer.

Was ist mit dem Urheberrecht?

Urheberrecht und NFTs sind eine schwierige Angelegenheit.

Einerseits, sofern nicht ausdrücklich angegeben, Sie kontrollieren das Urheberrecht nicht wenn Sie ein Kunstwerk kaufen.

Aber es scheint nicht so, als würde der Markt das verstehen. Sehen: Versuch von Spice DAO, die „Dune Bible“ zu kaufen und erstellen Sie eine neue Adaption für den Bildschirm basierend auf dem Buch.

„Aus rechtlicher Sicht kann ein Käufer, wenn er eine NFT kauft, die an ein urheberrechtlich geschütztes Werk angehängt ist, höchstens eine Lizenz erwerben, um das urheberrechtlich geschützte Werk in einer begrenzten Kapazität anzuzeigen“, so die IP-Anwälte Ryan W. McBridge und Silas K. Alexander schrieb in einem Papier von 2021. „Der Urheberrechtsinhaber behält typischerweise die Rechte zur Vervielfältigung, Anpassung, Veröffentlichung und Aufführung des Werks. Eine Person, die eine NFT kauft, kann das digitale Asset nicht legal bearbeiten und die Arbeit weitergeben, obwohl sie dafür bezahlt hat.“

Hiervon gibt es einige Ausnahmen. Yuga Labs veröffentlicht volle kommerzielle Rechte an NFT-Inhaber für ihre gesamte Sammlung, einschließlich gelangweilter Affen. Aber dies ist nur eine Lizenz, und Yuga Labs „besitzt“ immer noch die IP für den Ape.

In einem Bericht vom August 2022, Galaxy Digital beschuldigte die NFT-Industrie, die Öffentlichkeit mit ihrer Sprache rund um NFTs und den Besitz von Urheberrechten „in die Irre zu führen“.

„Die Vereinbarungen zwischen NFT-Emittenten und Token-Inhabern ähneln einem deutlichen Web2-Labyrinth aus undurchsichtigen, irreführenden, komplexen und restriktiven Lizenzvereinbarungen“, heißt es in dem Bericht mit Alex Thorn, Leiter von Galaxy Digital Research. sagen Entschlüsseln, gibt es „eine Diskrepanz zwischen dem, was die Öffentlichkeit zu kaufen glaubt, und dem, was sie wirklich kauft“.

EIN jüngstes Urteil in einem Gerichtsverfahren zwischen Yuga Labs und zwei Künstlern, die beschuldigt wurden, Fälschungen seiner NFTs (die von einem Algorithmus für künstliche Intelligenz generiert werden) und die Verletzung seines Urheberrechts angefertigt zu haben, verkomplizierte das Problem weiter, da das Gericht sich weigerte, sich zum Thema NFTs zu äußern und Urheberrechte ©.

„[Die] Angeklagten wollen erneut ein Gutachten des Gerichts zu Urheberrecht und NFTs. Aber die ständige Anforderung von Artikel III verhindert genau diesen Einsatz von Bundesgerichten, um hypothetische Fragen zu entscheiden, so wie es im Zusammenhang mit Verleumdung der Fall ist, heißt es in dem Urteil.“

Ist dies angesichts dieses Minenfelds wirklich ein Markt, den Amazon verdoppeln möchte?

Kryptospiele und Glücksspiele

Der Bericht von Blockworks erwähnt, dass die NFT-Bemühungen von Amazon eine Art Web3-Gaming-Engagement beinhalten könnten. Eine verlockende Möglichkeit, wenn man bedenkt, dass GameFi eine Marktkapitalisierung von $10 Milliarden hat nach CoinGecko-Daten.

Aber Play to Earn – eines der beliebtesten Genres von Web3-Spielen – hat alle möglichen rechtlichen Fallstricke.

In vielen asiatischen Märkten gibt es bereits spezifische Gesetze, einige davon erstmals vor 20 Jahren geschrieben, in den Büchern, die den Handel mit Spielmarken gegen Bargeld betreffen. wie CoinDesk zuvor berichtet hat.

Ein Spiel aus dem Jahr 2004 namens Seatalk, das eine (physische) Token-Komponente hatte, veranlasste die koreanische Regierung, spezifische Gesetze zu verfassen, die die Umwandlung von Gaming-Token in Bargeld verbieten. China verbot es 2007, nachdem Tencent eine virtuelle Währung namens QQ Coins entwickelt hatte, die in seinem Online-Universum verwendet und gegen Yuan ausgetauscht werden konnte.

In Kanada Anwälte einer Kanzlei namens Osler hervorgehoben in einem Oktober 2022 Papier, dass das gesamte Play-to-Earn-Modell gegen die Glücksspielregeln des Landes verstoßen könnte.

„Im Allgemeinen verbietet das Strafgesetzbuch Spiele, die grundlegend auf Folgendem basieren: der Zahlung von Geld (oder Geldwert) durch den Benutzer; und die Möglichkeit, dass der Benutzer beim Spielen Geld (oder Geldwert) verdienen kann“, schreiben sie.

Rechtsanwälte der in Washington, DC, ansässigen Anwaltskanzlei Ifrah habe auch gesagt dass Play-to-Earn Gefahr läuft, gegen staatliche und bundesstaatliche Glücksspielgesetze zu verstoßen, da für die Teilnahme etwas Wertvolles (die NFT) bezahlt werden muss.

Kann Amazon das durchziehen?

All dies soll nicht heißen, dass Amazon vor einer unmöglichen Aufgabe steht.

Das Unternehmen hat Zugriff auf nahezu unbegrenzte rechtliche Ressourcen und Compliance-Teams, um eine Version von Web3 zu erstellen, die nicht gegen das Gesetz verstößt – obwohl nur begrenzte rechtliche Leitlinien verfügbar sind und bestehende Paradigmen regulatorische und Compliance-Höllenlandschaften sind.

Einige mögen argumentieren, unter Berufung auf einen rückläufigen Markt für NFTs und die allgemeine Bärenstimmung für Krypto, dass dies der richtige Zeitpunkt dafür ist. Aber der Einstieg am unteren Ende des Marktes kann auch Marktdynamik erzeugen, und es gibt niemanden wie Amazon mit seiner Größe in der Web2-Welt.

Der Eintritt von Amazon in diesen Markt würde ihn in den Augen vieler sicherlich legitimieren, und es wäre ein wichtiger Schritt bei der Schaffung eines Vermögenswerts von institutioneller Qualität aus NFTs. Aber zuerst müssen sie die regulatorischen Herausforderungen meistern.