Krypto bedeutet absolut nichts ohne Zensurwiderstand

Hier ist das Problem. Das Entfernen des Zensurwiderstands macht den gesamten Zweck und das Wertversprechen der Kryptowährung zunichte. Kryptowährung soll ungefähr sein Banking die Unbanked, über die Gewährung freier Zugang zu Finanzinstrumenten, über die Ermächtigung anderweitig unbefugte Menschen. Es hat keinen Wert, dasselbe Finanzsystem – das diese Probleme überhaupt verursacht hat – mit einem neuen, ausgefallenen Krypto-Wrapper neu zu gestalten, der die Zensur offen begrüßt, nur weil er neu und ausgefallen ist.

Doch während SBF darüber spricht, wie die Dinge weitergehen sollen, wird der Zensurwiderstand bereits untergraben. Schau dir einfach die an Neuigkeiten zu Ethereum, wo nach der Fusion mehr als die Hälfte der Blöcke in einem 24-Stunden-Zeitraum kürzlich in Übereinstimmung mit den OFAC-Compliance-Empfehlungen verarbeitet wurden.

Es gibt zwar keinen Mangel an Zynikern, die behaupten, Kryptowährung sei eine riesiges Schneeballsystem, wir haben genug gesehen anekdotisch und empirisch Beweise, die die Idee unterstützen, dass Bitcoin tatsächlich wertvoll und nützlich ist. Aber ich glaube, einer der Hauptgründe, warum Bitcoin nur wertvoll und nützlich ist, ist, dass es zensurresistent ist.

Zu Ehren von SBF fügt er seinem Vorschlag eine wichtige Absicherung hinzu, indem er schreibt: „Der gesamte Handel bricht zusammen, wenn Sie eine Zulassungsliste für Transaktionen benötigen.“ Das ist völlig richtig. Stellen Sie sich vor, Sie müssten beweisen, wer Sie sind, um überhaupt etwas zu kaufen.

Er fügte auch einen vernünftig klingenden Punkt hinzu, dem ich glaube, dass viele Leute zustimmen würden. Er schreibt, dass „die Aufrechterhaltung der mutmaßlichen Freiheit von Peer-to-Peer-Transfers und dezentralisierten Blockchains (es sei denn, es gibt konkrete Beweise für einen Betrug, illegale Finanzierung usw.) ist absolut notwendig.“ (Betonung hinzugefügt)

Viele Menschen würden dieser Aussage zustimmen, denn oberflächlich betrachtet bedeutet dies nur, dass es guten Menschen erlaubt sein sollte, frei zu handeln, und schlechten Menschen nicht. Das Problem ist, dass abgesehen von den offensichtlichen Beispielen für Böses (wie zum Beispiel kaltblütiger Mord oder so) die Definitionen von Gut und Böse wechseln hängt davon ab, wer die Regeln macht.

Alles, was übrig bleibt, wenn man den Zensurwiderstand aus Krypto entfernt, ist kaum etwas, worüber man sich aufregen könnte. In Ermangelung einer besseren Schreibweise verweise ich auf einen Tweet von Bennett Tomlin Protos und die "Ecke der Krypto-Kritiker“ Podcast, der diese Sichtweise prägnant zusammenfasste und schrieb: „Wenn Krypto Zensurresistenz fehlt, dann sind es nur Glücksspiele und Pläne.“

Ich denke, das ist genau richtig und eine genaue Charakterisierung von Krypto ohne Zensurwiderstand. Auch wenn im Casino-Stil noch Geld zu verdienen ist, Wolldecke gefüllt Rande der Kryptowährungswelt, halte ich es für unwahrscheinlich, dass Investoren begeistert sein würden, sich für dieses Wertversprechen einzusetzen.

Krypto bedeutet absolut nichts ohne Zensurwiderstand.

Aber wir sollten natürlich noch mindestens einen Schritt weiter gehen. Zensurwiderstand ohne Privatsphäre spielt auch keine Rolle. Und das war ein Problem mit transparenten Netzwerken wie Bitcoin (das ist sehr kritisch nicht anonym; Bitcoin führt ein öffentliches Transaktionsbuch mit Identifizierung von Adressen und Salden. Es ist buchstäblich das Gegenteil von anonym, besonders wenn Sie neu in der Nutzung des Netzwerks sind).

Das haben wir gesehen Februar 2022, als kanadische Trucker gegen ein Impfmandat protestierten. Während die Demonstranten Gelder erhalten konnten Bitcoin, Ethereum und andere Netzwerke, die Transparenz dieser Blockchains machte es den Demonstranten praktisch unmöglich, dieses Geld aus Angst vor dem abzuheben Die kanadische Regierung friert oder sperrt ihre Bankkonten.

Es stimmt also, dass mir jemand Bitcoin (BTC) schicken kann, obwohl die Regierung nicht will, dass ich es erhalte. Das liegt daran, dass das Bitcoin-Netzwerk zensurresistent ist. Aber wenn die Regierung die Transaktion zurückverfolgen und sehen kann, dass die Bitcoin von Ihnen zu mir kam, dann könnte sie etwas gegen die Tatsache tun, dass ich Geld von Ihnen außerhalb des Bitcoin-Netzwerks erhalten habe.

Wir brauchen Zensurwiderstand und wir brauchen Privatsphäre.