Krypto kann nicht storniert werden – Implikationen für Investoren

Die jüngste Abstimmung in der Europäischen Union zum faktischen Verbot von Proof-of-Work (PoW)-Kryptowährungen – über die Märkte für Kryptoanlagen Rahmen – vom Handel und der Nutzung innerhalb des Handelsblocks kann auf zwei verschiedene Arten betrachtet werden. Einerseits zeigt die Tatsache, dass eine solche Abstimmung jemals ernsthaft umstritten war, wie veraltet und unvollständig die Analyse von Krypto durch politische Entscheidungsträger nach wie vor ist. Umgekehrt zeigt die Tatsache, dass dieser Vorschlag abgelehnt wurde, dass sich die Aussichten für Krypto im Vergleich zu den Vorjahren deutlich verbessert haben.

Da sich der Kryptoasset-Bereich weiterentwickelt und neue Iterationen von Produkten und Dienstleistungen hervorbringt, ist es wichtig, einen umfassenderen Blick auf die Aussichten für Bitcoin und den regulatorischen Bewertungsprozess zu werfen, der diese Aussichten beeinflussen wird. Da nicht fungible Token (NFTs) und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) immer mehr Aufmerksamkeit erregen, ist es verlockend, das regulatorische Gespräch auf Standardisierung, Berichterstattung und Überprüfbarkeit zu verlagern. Nichtsdestotrotz und in voller Anerkennung, wie wichtig diese Faktoren für das anhaltende Wachstum von Kryptoassets, Bitcoin und den jüngsten Maßnahmen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der Europäischen Union sind, haben mehrere Probleme auf den sprichwörtlichen Vorreiter gehoben.

Werfen wir einen Blick auf einige Probleme, die die jüngste Prüfung von Kryptoassets an die Oberfläche gebracht hat.

Krypto-Besonderheiten sind wichtig. Ob es sich um die Debatte über die Anwendungsfälle und Anwendungen von Bitcoin im Vergleich zu anderen Kryptoassets, die Bewertung von nicht fungiblen Token (NFTs) oder die Auswirkungen von CBDCs handelt, die Tatsache bleibt, dass Kryptoassets von vielen als gleichwertig angesehen werden. Dies könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein, was sowohl von politischen Entscheidungsträgern als auch von Investoren verstanden werden sollte. Wie jedes andere Finanzinstrument sollte jede einzelne Blockchain und jedes Krypto-Asset anhand seiner eigenen zugrunde liegenden Vorzüge bewertet und verstanden werden.

Obwohl PoW auf die angeblich verursachten Umweltkosten hin untersucht wurde – was ein ganz anderes Thema für sich ist – bietet diese Konsensmethode erhebliche Vorteile gegenüber anderen Methoden. Dazu gehören, ohne darauf beschränkt zu sein, die Unveränderlichkeit dieser Methodik, die Fähigkeit der Teilnehmer, an echten Peer-to-Peer-Transaktionen teilzunehmen, und die global verteilte Art der Transaktionsverarbeitung.

Keine Konsensmethode oder Art von Kryptoassets ist von Natur aus anderen überlegen, und obwohl Proof-of-Stake seine positiven Eigenschaften hat, ist es PoW nicht von Natur aus überlegen. In jedem Fall sollte jedes Kryptoasset und jede zugrunde liegende Blockchain objektiv nach ihren eigenen Vorzügen bewertet werden.

Krypto befindet sich an einem Wendepunkt. Etwas anderes, das verstanden werden sollte, während die regulatorischen Gespräche und Debatten weiterhin geführt werden, wenn es um Kryptoassets geht, ist, dass Blockchain und Kryptoassets zunehmend an einem Wendepunkt stehen. Auf der einen Seite stehen Befürworter von Bitcoin oder allenfalls halbzentralisierten Kryptoassets und auf der anderen Seite Befürworter von zentralisierten Optionen wie CBDCs. Die Zukunft der Anlageklasse und des Ökosystems wird direkt neben den globalen Auswirkungen der jüngsten Pandemie, der glühenden Inflation und einer trägen Weltwirtschaft entschieden.

Eine Frage, die im Rahmen dieses Gesprächs gestellt werden muss, ist, welcher Ansatz letztendlich überleben wird – ein dezentraler Ansatz oder einer, der von Nationalstaaten und anderen zentralisierten Institutionen geleitet wird? Man muss sich nur kurz die positiven und negativen Implikationen im Zusammenhang mit zentralisierten Kryptoassets ansehen und sie mit den Chancen/Risiken dezentraler Optionen vergleichen, um zu sehen, wie kompliziert diese Debatte geworden ist.

Dezentralisierung bringt Unsicherheit, Volatilität, aber auch Chancen mit sich, während zentralisierte Optionen vermeintliche Stabilität bringen, aber auch die Fallen, die mit zentralisierten Befehls- und Kontrollstrukturen einhergehen können.

Geld wird neu definiert. Geld in seiner gegenwärtigen Form mag den Dauerhaften erscheinen, aber die Realität ist, dass die gegenwärtige Form von Geld – Fiat-Währung, die von Zentralregierungen ausgegeben wird und nicht mit einer Ware oder einem externen Vermögenswert verbunden ist – nur die Grundwährungsform der letzten 100 Jahre war. 150 Jahre. Hartes Geld oder Geld, das durch physische Vermögenswerte gedeckt ist oder zumindest gegen physische Vermögenswerte gehandelt werden kann, war historisch gesehen die vorherrschende Form der Währung auf der ganzen Welt. Da Regierungen auf der ganzen Welt große Geldbeträge drucken und ausgeben – manche würden sagen, übermäßig –, stellen sich wichtige Fragen zur Zukunft des Geldes.

Abgesehen von den Fragen, die in Bezug auf die Verwaltung oder deren Fehlen im Zusammenhang mit Fiat-Währungen aufgeworfen wurden, muss die folgende einfache Tatsache anerkannt werden: Geld ist zu gleichen Teilen Technologie und finanzielles Gut. Wie jede andere Technologie auf dem Markt sollte Geld regelmäßig aktualisiert werden, um mit der Welt, in der es lebt, Schritt zu halten. Das aktuelle Geldsystem ist nach der Abkopplung vom Goldstandard seit über 50 Jahren weitgehend gleich geblieben.

Geld braucht ein Upgrade, und es sieht zunehmend so aus, als wäre Krypto zumindest eine teilweise Antwort.

Kryptoassets haben sich schnell von einem Rand- oder abstrakten Thema zu einem Thema entwickelt, das offen von Nationalstaaten genutzt wird, von institutionellen Anlegern gesucht wird und für Privatanleger auf der ganzen Welt von Interesse ist. Die jüngsten Abstimmungen und Durchführungsverordnungen auf beiden Seiten des Atlantiks zeigen weiterhin, dass die regulatorischen und politischen Fragen rund um den Sektor auf den höchsten Regierungsebenen diskutiert werden. Trotz der vielen Schlagzeilen, und das aus gutem Grund, ist es wichtig, dass das große Ganze nicht verloren geht. Krypto ist hier, um zu bleiben, es kann nicht storniert werden und könnte sehr wohl die Zukunft des Geldes auf der ganzen Welt sein.

Quelle