Bitcoins letztes Gefecht: EZB-Mitarbeiter sagen, die Krypto sei auf dem „Weg in die Irrelevanz“

Bitcoin (Bitcoin) wurde vor fast 15 Jahren geschaffen, um das bestehende Währungssystem zu verbessern oder zu ersetzen, aber diese Hoffnungen haben sich nicht erfüllt, schreibt Ulrich Bindseil, Generaldirektor für Marktinfrastruktur und Zahlungen bei der Europäischen Zentralbank.

„Bitcoin wurde noch nie in nennenswertem Umfang für legale Transaktionen in der realen Welt verwendet“, schrieben er und sein Berater Jürgen Schaff in einem Blogbeitrag mit dem Titel „Bitcoin's Last Stand“ am Mittwoch. Während die Bullen von der Fähigkeit von Bitcoin ermutigt zu sein scheinen, die Spanne von $16.000 bis $20.000 inmitten des Krypto-Zusammenbruchs zu halten, nannten Bindseil und Schaff die aktuelle Preisaktion „einen künstlich herbeigeführten letzten Atemzug vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit“.

Das „konzeptionelle Design und die technologischen Mängel“ von Bitcoin machen es für Zahlungen ungeeignet, und da das Krypto keine Cashflows oder Dividenden generiert, ist es auch eine schlechte Investition, argumentierten sie.

Trab das Abgenutzte heraus Ponzi-Argument, behaupteten die beiden, der Wert von Bitcoin sei abhängig von anhaltenden Wellen frischen Geldes von neuen Investoren, und sagten, „große Bitcoin-Investoren haben die stärksten Anreize, die Euphorie am Laufen zu halten“.

Missverstehen Sie Regulierung nicht als Zustimmung, warnten die beiden und kritisierten die schnell wachsende Klasse der Krypto-Lobbyisten, die die Idee vertraten, dass Krypto nur eine weitere Anlageklasse ist, die einen Platz in den Portfolios der Anleger verdient.

Die EZB ist nicht dafür bekannt, sich für Krypto einzusetzen, aber die kritische Einschätzung der Bank zu Bitcoin war mit einer Warnung darüber verbunden, wie die Branche reguliert wird. Tatsächlich prüfen Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt ihren Ansatz zur Überwachung von Krypto nach dem Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX, die in mehreren Gerichtsbarkeiten mit geringer Rechenschaftspflicht tätig war.

Am Mittwoch Singapurs Finanzaufsicht verteidigt ihre Aufsichtsstandards gegenüber dem Gesetzgeber und erklärte, warum ein staatlicher Fonds in das gefallene Kryptounternehmen investiert wurde.

In der Zwischenzeit hat der Gesetzgeber in der Europäischen Union – die sich kürzlich auf den Text für ihre weitreichende Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) geeinigt hat Bedenken geäußert über die Wirksamkeit der Regeln und ob sie hart genug wären, um zukünftige Zusammenbrüche zu verhindern.

Bindseil und Schaaf beendeten ihren Aufsatz, indem sie das energieintensive Bitcoin-Netzwerk als „einen beispiellosen Umweltverschmutzer“ kritisierten und die Banken vor einem wahrscheinlichen „Reputationsschaden“ durch die Förderung von Bitcoin warnten.