MetaU

يوفر قطع الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة فرصًا للعملات المشفرة في أوروبا

يبدو أن صناع السياسات يبذلون قصارى جهدهم لخنق الدولار في العملات المشفرة، مما يترك الباب مفتوحًا أمام الأسواق الناضجة الأخرى للحصول على ميزة تنافسية، حسبما كتب محلل الأبحاث في كايكو كونور رايدر.

(Mufid Majnun/Unsplash)

(مفيد مجنون / Unsplash)

بينما تتدافع شركات العملات المشفرة في الولايات المتحدة بحثًا عن بدائل لبنك Silvergate وSignature Bank، فإن فرصة الاستفادة من الكارثة تقدم نفسها لأوروبا.

كافحت أوروبا في بعض الأحيان لمواكبة الولايات المتحدة فيما يتعلق بابتكار العملات المشفرة. سواء كان ذلك من خلال العملات المستقرة أو أحجام التداول أو التبني، فقد بدا أن الولايات المتحدة كانت مركزًا للعملات المشفرة منذ بدايتها.

ومع ذلك، كلما استغرقت البنوك الأمريكية وقتًا أطول للإعلان عن أنها مفتوحة لأعمال العملات المشفرة - على سبيل المثال، تقبل قبول بعض ملايين الدولارات التي كانت متوقفة في Silvergate - كلما زاد احتمال أن تختار شركات العملات المشفرة مكانًا مثل أوروبا مع المزيد الوضوح التنظيمي وقضبان الدفع الورقية الأسهل.

ويرسم الوضوح التنظيمي في أوروبا في هيئة قانون MiCA، أو قانون أسواق الأصول المشفرة، تناقضاً صارخاً مع الغموض في الولايات المتحدة، حيث تواجه الشركات رياحاً تنظيمية معاكسة جديدة كل يوم على ما يبدو. وهذا يخلق بيئة صعبة بشكل متزايد لعمليات أي مؤسسة تشفير. بالنسبة للداخلين الجدد والحاليين إلى السوق، سيكون هذا أحد الاعتبارات المهمة.

بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن صناع السياسة في الولايات المتحدة يبذلون قصارى جهدهم لخنق الدولار في العملات المشفرة، مما يترك الباب مفتوحًا على مصراعيه أمام بقية العالم لاكتساب ميزة تنافسية على الولايات المتحدة.

عندما يتعلق الأمر بالتداول، فإن الأخبار الجيدة للمستثمرين هي أن صناعة العملات المشفرة أصبحت أقل اعتمادًا على العملات الورقية خلال السنوات القليلة الماضية. في الواقع، وصلت النسبة المئوية لحصة السوق من إجمالي حجم التداول في البورصات المركزية للعملات المستقرة إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق بعد مشاكل Silvergate الأسبوع الماضي، حيث يواصل المستثمرون تفضيل العملات المستقرة على العملات الورقية التقليدية. في العام الماضي وحده، ارتفعت أحجام العملات المستقرة من 79% إلى أكثر من 90%، لتستحوذ على الغالبية العظمى من أحجام التداول في البورصات.

إن الاعتماد الأقل على العملات الورقية يعني أن انقطاع الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة يضر بشكل مباشر بمستثمري العملات المشفرة بشكل أقل. يستخدم مستثمرو العملات الرقمية بشكل متزايد العملات المستقرة كوسيلة للمعاملات، لكن الشركات التي تقف وراء المنصات التي يستخدمها المتداولون لا تفعل ذلك. وهذه المؤسسات نفسها هي التي ستشعر بالعبء الأكبر من انقطاع الدولار (USD) أولاً.

إن عدم إمكانية الوصول إلى بنك أمريكي يعني أن الشركات مثل البورصات سيتعين عليها تغيير نهجها في التعامل مع الخدمات التي يمكنها تقديمها. خذ ساعات التداول: إذا لم يكن لدى البورصة إمكانية الوصول إلى شبكات الدفع بالدولار الأمريكي على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، فمن ضمن نطاق الاحتمالات أن البورصات الأمريكية لا يمكنها خدمة العملاء إلا خلال ساعات التداول في الولايات المتحدة. في هذا السيناريو، يمكن أن تعاني صناديق الاستثمار الموجودة في الولايات المتحدة أيضًا من تكلفة الفرصة البديلة لاستراتيجيات التداول المفقودة خارج ساعات التداول.

مكاسب اليورو

ومع ذلك، تظهر أحجام التداول باليورو أن الألم الذي تعاني منه منطقة ما هو مكسب لمنطقة أخرى. تشير المؤشرات المبكرة إلى أن اليورو قد يكون الرابح الأكبر من قطع الخدمات المصرفية المشفرة في الولايات المتحدة، مع ارتفاع أحجام التداول لزوج BTC-EUR مع ظهور مشاكل Silvergate. وصل زوج البيتكوين واليورو إلى أعلى مستوى له من حصة السوق مقابل الدولار الأمريكي على الإطلاق، حيث ارتفع إلى 21% من أحجام BTC الأسبوع الماضي من 7% في نوفمبر.

والسؤال الآن هو هل سيتقدم بنك أمريكي ويرفع يده ويرحب بودائع العملات المشفرة؟ إذا كانت الإجابة لا، ليس لفترة من الوقت، يمكننا أن نرى استمرار اتجاه ارتفاع أحجام اليورو.

إن ما إذا كان أي بنك سيرفع يده في الولايات المتحدة هو سؤال مليون دولار. ليس لدى البنوك الكبرى أي حافز لتلقي ودائع العملات المشفرة في الوقت الحالي، خاصة مع توحيد البنوك الأكبر التي نشهدها في القطاع المصرفي.

إنها البنوك الصغيرة التي تحتاج إلى جذب موجة جديدة من الودائع في الوقت الذي تكافح فيه للتنافس مع أمثال بنك جيه بي مورجان تشيس في سوق احتكار القلة بشكل متزايد. في عالم مثالي، ستفتح العديد من البنوك الصغيرة أبوابها أمام العملات المشفرة، مما يؤدي إلى توزيع المخاطر بشكل أكثر توازناً عبر عدد قليل من البنوك المختلفة بدلاً من تركيز جميع ودائع العملات المشفرة في اثنين من البنوك، كما كان الحال من قبل.

ومع ذلك، فإن البنوك الصغيرة سوف تنظر إلى Silvergate وSignature كمثال صارخ على البنوك التي لم تتمكن من تنويع ودائعها إلى مستوى يضمن بعض الحماية من تهافت البنوك، وقد يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن نرى الدفعة التالية من البنوك مفتوحة أبوابهم أمام التشفير.

وهذا يترك فرصة سانحة لأوروبا واليورو لاكتساب أهمية في صناعة كانتا تفتقران إليها في الآونة الأخيرة.

مصدر

arArabic