التشفير لا يعني أي شيء على الإطلاق بدون مقاومة الرقابة

ها هي المشكلة. تؤدي إزالة مقاومة الرقابة إلى القضاء على الغرض الكامل والقيمة المقدمة للعملات المشفرة. من المفترض أن تكون العملة المشفرة حول الخدمات المصرفية لغير المتعاملين مع البنوكحول المنح الوصول المفتوح إلى الأدوات الماليةحول التمكين بطريقة أخرى أشخاص غير متمكنين. لا يوجد شيء ذو قيمة في إعادة تشكيل نفس النظام المالي - الذي تسبب في حدوث هذه المشكلات في المقام الأول - بغلاف جديد ورائع للعملات المشفرة يرحب بالرقابة علانية لمجرد أنه جديد ورائع.

ومع ذلك ، حتى بينما يتحدث SBF عن الكيفية التي يجب أن تسير بها الأمور على المحك ، فإن مقاومة الرقابة يتم تقويضها بالفعل. مجرد إلقاء نظرة على أخبار على Ethereum، حيث تمت معالجة أكثر من نصف الكتل في فترة 24 ساعة واحدة مؤخرًا بعد الدمج وفقًا لتوصيات الامتثال لمكتب مراقبة الأصول الأجنبية.

بينما لا يوجد نقص في المتشائمين الذين يدعون أن العملة المشفرة هي مخطط بونزي العملاق، لقد رأينا ما يكفي القصصية و تجريبي دليل لدعم فكرة أن البيتكوين قيمة ومفيدة بالفعل. لكنني أعتقد أن أحد الأسباب الرئيسية لقيمة ومفيدة البيتكوين هو أنها مقاومة للرقابة.

يُحسب لـ SBF أنه يتضمن تحوطًا مهمًا لاقتراحه ، حيث كتب أن "تتعطل كل التجارة إذا طلبت قائمة [n] مسموح بها لإجراء المعاملات. " هذا صحيح تماما. تخيل أنك مضطر لإثبات هويتك لشراء أي شيء على الإطلاق.

كما أضاف نقطة تبدو معقولة وأعتقد أن الكثير من الناس يتفقون معها. وقد كتب أن "الحفاظ على الحرية الافتراضية للتحويلات من نظير إلى نظير والبلوكشين اللامركزية (ما لم يكن هناك دليل محدد على عملية احتيال أو تمويل غير مشروع وما إلى ذلك.) ضروري للغاية ". (تم اضافة التأكيدات)

يتفق الكثير من الناس مع هذا البيان لأن كل هذا يعني ظاهريًا أنه يجب السماح للأشخاص الطيبين بالتعامل بحرية وعدم السماح للأشرار بذلك. تكمن المشكلة في أنه بصرف النظر عن الأمثلة الواضحة للشر (مثل ، على سبيل المثال ، القتل بدم بارد أو شيء من هذا القبيل) ، فإن تعريفات التحول الجيد والسيئ تعتمد على من يضع القواعد.

كل هذا يعني أن الشيء الذي يتبقى عند إزالة مقاومة الرقابة من العملات المشفرة ليس بالأمر الذي يثير الحماس. لعدم وجود طريقة أفضل لكتابتها ، سأرجئ إلى تغريدة من بينيت توملين بروتوس و ال "ركن نقاد التشفيربودكاست ، الذي لخص وجهة النظر هذه بإيجاز: "إذا كان التشفير يفتقر إلى مقاومة الرقابة ، فهو مجرد مقامرة ومخططات. "

أعتقد أن هذا صحيح تمامًا وتوصيف دقيق للعملات المشفرة دون مقاومة الرقابة. في حين أنه لا يزال هناك أموال يمكن جنيها في كازينو يشبه الكازينو ، سجادة مملوءة بالسحب هامش عالم العملات المشفرة ، أجد أنه من غير المحتمل أن يكون المستثمرون متحمسين للاصطفاف لدعم عرض القيمة هذا.

العملة المشفرة لا تعني شيئًا على الإطلاق بدون مقاومة الرقابة.

لكن ، بالطبع ، يجب أن نتخذ هذا خطوة واحدة على الأقل إلى الأمام. كما أن مقاومة الرقابة بدون الخصوصية لا تهم حقًا. وقد كانت هذه مشكلة مع الشبكات الشفافة مثل Bitcoin (وهي حرجة للغاية ليس مجهول تحتفظ Bitcoin بدفتر الأستاذ العام للمعاملات كاملة مع تحديد العناوين والأرصدة. إنه حرفيا عكس المجهول ، خاصة إذا كنت جديدًا على استخدام الشبكة).

هذا شيء رأيناه فيه فبراير 2022 عندما احتج سائقو الشاحنات الكنديون على تفويض لقاح. بينما تمكن المتظاهرون من الحصول على الأموال عبر Bitcoin و Ethereum والشبكات الأخرى، جعلت شفافية هذه البلوكشين من المستحيل عمليا على المتظاهرين سحب تلك الأموال خوفا من الحكومة الكندية تجمد أو تعلق حساباتها المصرفية.

لذلك ، بالتأكيد ، من الصحيح أنه يمكن لشخص ما أن يرسل لي عملة البيتكوين (BTC) على الرغم من أن الحكومة لا تريدني أن أحصل عليها. هذا لأن شبكة Bitcoin مقاومة للرقابة. ولكن إذا تمكنت الحكومة من تتبع المعاملة ورأيت أن عملة البيتكوين أتت مني ، فيمكنها فعل شيء حيال حقيقة أنني تلقيت أموالًا منك خارج شبكة البيتكوين.

نحتاج إلى مقاومة الرقابة ونريد الخصوصية.