MetaU

يقول Coin Center أنه يمكن استخدام قانون التقييد لحظر Bitcoin

على الرغم من أنه يستهدف في المقام الأول شركات مثل Tik-Tok، إلا أن لغة مشروع القانون واسعة جدًا، وفقًا لمجموعة الدفاع عن العملات المشفرة.
The U.S. government is keeping a close eye on crypto. Image: Shutterstock.

تراقب حكومة الولايات المتحدة عن كثب العملات المشفرة. الصورة: شترستوك.

قدمت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي مشروع قانون في وقت سابق من هذا الشهر يسعى إلى تعزيز سلطات الحكومة الفيدرالية في مكافحة تهديدات التكنولوجيا الأجنبية المتصورة. ويحذر البعض في صناعة الأصول الرقمية من أنه قد يؤدي إلى كارثة بالنسبة للعملات المشفرة.

حصل مشروع القانون الذي يحمل عنوان "قانون التقييد" - والذي يرمز إلى تقييد ظهور التهديدات الأمنية التي تهدد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات - على دعم 21 مشرعًا شاركوا في رعاية مشروع القانون بالإضافة إلى البيت الأبيض، الذي حث الكونجرس. للعمل بسرعة لإرساله إلى مكتب الرئيس”.

وباسم حماية الأمن القومي الأميركي، يدعو مشروع القانون وزير التجارة إلى "تحديد وردع وتعطيل ومنع وحظر وتخفيف المعاملات التي تنطوي على منتجات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التي يكون لأي خصم أجنبي أي مصلحة فيها" من خلال إنشاء مؤسسات جديدة. إجراءات.

سبق تقديمه جلسة استماع في الكونجرس حول Tik-Tok الأسبوع الماضي، حيث قام المسؤولون باستجواب الرئيس التنفيذي لتطبيق الوسائط الاجتماعية بأسئلة حول علاقات الشركة بالصين.

لكن لغة مشروع القانون واسعة جدًا بحيث يمكن استخدامها لمنع الأمريكيين من إجراء معاملات العملات المشفرة أو التعامل مع شبكات مثل بيتكوين بالكامل، وفقًا لمنشور مدونة من مجموعة مناصرة العملات المشفرة Coin Center.

"على الرغم من أن الأهداف الرئيسية لهذا التشريع هي شركات مثل Tik-Tok، إلا أنه من الممكن استخدام لغة مشروع القانون لمنع أو تعطيل معاملات العملة المشفرة، وفي الحالات القصوى، منع وصول الأمريكيين إلى أدوات أو بروتوكولات مفتوحة المصدر مثل Bitcoin." فإنه ينص.

وقال بيتر فان فالكنبرج، مدير الأبحاث في كوين سنتر، إن القضية الأساسية لمجموعة المناصرة فيما يتعلق بقانون التقييد هي أنه سيخلق نظامًا داخل وزير التجارة من شأنه أن يعمل بشكل فعال بالتوازي مع مكتب مراقبة الأصول الأجنبية التابع لوزارة الخزانة الأمريكية (OFAC). فك التشفير.

وبهذا المعنى، قال فان فالكنبرج إن النظام سيكون "زائدًا عن الحاجة" وسيخلق "جزأين مختلفين من السلطة التنفيذية [يمكنهما] بشكل مستقل ودون الكثير من الضوابط الإجرائية حظر التقنيات".

هناك مشكلة أخرى في مشروع القانون، وفقًا لـ Coin Center، وهي النطاق المحتمل لكلمة "المصلحة"، والتي يمكن "استغلالها من أجل منع الأمريكيين من استخدام فئات كاملة من التقنيات" إذا تم تفسيرها على نطاق واسع، كما حذرت مجموعة المناصرة في مدونتها. .

على سبيل المثال، أشارت كوين سنتر إلى القائمة السوداء لأداة خلط العملات إيثريوم تورنادو كاش في الصيف الماضي من قبل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية، والتي يطعن فيها كوين سنتر حاليًا في المحكمة.

بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، يُمنح مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) سلطة منع الأمريكيين من التعامل مع الأشخاص الأجانب الخاضعين للعقوبات.

وعلى الرغم من أنها تستخدم للحفاظ على الخصوصية بين الأشخاص الذين يجرون معاملات الإيثيريوم، فقد تم فرض عقوبات على Tornado Cash من قبل مكتب مراقبة الأصول الأجنبية ككل لاستخدامها المزعوم من قبل مجموعات القرصنة التي ترعاها الدولة في كوريا الشمالية لغسل الأموال المسروقة.

ذكرت Coin Center أنها لن تعترض على قانون التقييد إذا تم استخدامه "بشكل ضيق" لمنع معاملات Bitcoin مع مستلم معين، ولكنها حذرت من التفسير الذي يمكن أن يجادل بأن "الفئة الكاملة لجميع معاملات Bitcoin، على سبيل المثال، هي فئة من المعاملات التي يكون لخصوم الولايات المتحدة الأجانب مصلحة فيها”.

أثارت مجموعة المناصرة أيضًا مخاوف بشأن قدرة الأمريكيين على تحدي إساءة استخدام السلطة بناءً على لغة مشروع القانون واحتمال انتهاكه لحرية التعبير مقارنةً بـ IEEPA.

وقال فان فالكنبرج: "سيكون من الصعب تحدي التسميات التي أجراها وزير التجارة بموجب قانون القيود إذا تم إقراره ليصبح قانونًا بسبب القيود المفروضة على قدرة الناس على إثارة التحديات".

إن لغة مشروع القانون موسعة من حيث التكنولوجيا التي سيتم تطبيقها عليها، بما في ذلك "شبكات الهاتف المحمول"، و"الحوسبة السحابية أو الموزعة وتخزين البيانات"، و"تطبيقات الدفع"، و"تكنولوجيا التجارة الإلكترونية"، مثل "عبر الإنترنت". الأسواق" أو "تكنولوجيا الدفع عبر الإنترنت."

وقال فان فالكنبرج: "إن القول بأن مجمع الأمن القومي يجب أن يكون قادرًا على حظر أمثلة محددة من التكنولوجيا عندما تكون مملوكة ومسيطر عليها بشكل مباشر من قبل خصم أجنبي هو شيء واحد". "لكن القول إنه يمكنك فقط تحديد فئة كاملة من التقنيات، بغض النظر عن ملكيتها الأجنبية، أمر آخر، ثم الادعاء بأن بعض الخصوم الأجانب لديه مصلحة فيها".

مصدر

arArabic